50-luvun puolivälissä näin erään kartanon mailla aitauksen jossa oli ehkä 20…30 sikaa. Aitaus oli melko iso, kun siat kerääntyivät yhteen kulmaan, se näytti lähes tyhjältä.
Kesän mittaa kävin muutaman kerran seurailemassa sikojen touhuja. Ne kasvoivat aika vauhtia ja näyttivät röhkivän tyytyväisinä. Viihdyin siinä aidalla roikkumassa joskus tuntikausia.
Se taisi olla jonkinlainen eläintehtaan esiaste, mutta nykyisen tehotuotannon painajaismaailmaan verrattuna kuin herttainen maalaisidylli.
Tuli mieleen että eikö samantapainen menetelmä toimisi vieläkin. Jos sikalan yhteyteen rakennettaisiin aitaus johon siat pääsee vapaasti, eläinten määrä pidettäisiin kohtuullisena ja nettikamerat kuvaisivat yötä päivää tapahtumia niin, että kuka tahansa voisi seurata sitä netistä, niin luulenpa että näin tuotettu liha kävisi kaupaksi kannattavaan, todennäköisesti melko korkeaan hintaan.
Jotenkin olisi vain varmistettava ettei lusmut pääse sotkemaan sekaan rääkättyjen, paskaansa tukehtuneiden eläinten lihaa.
Kesän mittaa kävin muutaman kerran seurailemassa sikojen touhuja. Ne kasvoivat aika vauhtia ja näyttivät röhkivän tyytyväisinä. Viihdyin siinä aidalla roikkumassa joskus tuntikausia.
Se taisi olla jonkinlainen eläintehtaan esiaste, mutta nykyisen tehotuotannon painajaismaailmaan verrattuna kuin herttainen maalaisidylli.
Tuli mieleen että eikö samantapainen menetelmä toimisi vieläkin. Jos sikalan yhteyteen rakennettaisiin aitaus johon siat pääsee vapaasti, eläinten määrä pidettäisiin kohtuullisena ja nettikamerat kuvaisivat yötä päivää tapahtumia niin, että kuka tahansa voisi seurata sitä netistä, niin luulenpa että näin tuotettu liha kävisi kaupaksi kannattavaan, todennäköisesti melko korkeaan hintaan.
Jotenkin olisi vain varmistettava ettei lusmut pääse sotkemaan sekaan rääkättyjen, paskaansa tukehtuneiden eläinten lihaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Isompaa ja suurempaa kaikki on sitä haavoittuvampaa se on.
Kun en paljon maanviljelystä enkä karjanhoidosta ymmärrä niin ihmettelen kuitenkin miksi niin suuria tiloja ja yksiköitä.
Isot syö pienet.
Luuletko että Anttila ampaisee pienten puolesta. Iso on kaunista ja sitä kannattaa tukea.
Ja oma lehmä tietysti on ojassa.
Paha mieli tulee isolle yrittäjälle jos joku uskaltaa moittia tai puuttua.
Miten sitä varmistetaan kun pelkästään ohikulkija kohta kivitetään että saa tilalliset rauhassa hoitaa elinkeinoaan.
mikäli suomessa ei pystytä tehostamaan kotieläintuotantoa, se loppuu kokonaan. Sitten syödään sitä tanskalaista possua ja brassi härkää. Voidaan tietysti sitten ummistaa silmät eläinten kohtelultakin, kun ei kuulu meille Suomalaisille... Kuten sanonta on; pois silmistä, pois mielestä.
Gallupit ja muut kertovat kaunista kieltä siitä, että lähes jokainen kuluttaja on valmis maksamaan enemmän mm luomusta. No kas kummaa, kun se sama kuluttaja menee kauppaan, niin se ottaa sen tarjous jauhelihan eikä edes katso missä ja miten se on tuotettu.
Muutama vuosi sitten valtion rahoilla tehtiin opetusvideo kotieläintuotannosta. Ja tehtävä oli annettu Animalialle. Eli nyt on mielestäni esimerkiksi MMM:n turha tulla parkumaan, että kansa on vieraantunut kotieläintuotannosta. Tiedän, että videon materiaalia kuvattiin "ihan oikeillakin" tiloilla. (tarkoitan siis sellaisia, mitä pääosa kotieläintiloista on) No lopputulos oli mannapuuroa eikä todellista. Jopa videoilla esiintynyt eläinlääkäri taisi olla Animalian omaa väkeä. Ja tätä kun pyöritetään kouluissa, niin turha valittaa että on tipahdettu todellisuudesta.
Kun suomi liittyi EU-hun, siitä kaikki alkoi. Pienet tilat ei enään kannattanut joten ne loppuivat ja suuremmat tilat laajentivat. Laajennus jatkuu vielä edelleen. Äänestitkö itse aikoinaan EU:ta vastaan vai myöten?
Valitettava tosiasia on, että kuluttaja ei halua maksaa. Eli juttusi on "kaunis", mutta kukaan ei elä enää tuollaisella tuotannolla. Esim. luomutuotanto on hiipunut paljolti sen vuoksi, etteivät tuotteet ole menneet kaupaksi. Elintarvikkeiden pitäsi olla monen mielestä lähes ilmaisia. Vielä 1994 esim. sianlihasta tuottaja sai lähes 18 mk/kilo eli noin 3 euroa/kilo ja nyt tuottaja saa reilun euron/kilo. Mitähän esim palkoille on samassa ajassa tapahtunut ja miksi tanskalainen kinkku on 2 euroa/kilo halvempi kuin kotimainen, vaikka tanskassakin tuottaja saa likimain saman reilu 1 euroa/kilo!!!!?
Niin, ennen tuli toimeen pienemmällä.Meillä oli 12 lypsylehmää ja sillä tultiin hyvin toimeen.Homma oli mielekkäämpää, mutta kuinkas kävikään, kun EU astui kuvioihin, tuhottiin ja tuhotaan kaikki pienet karjat.
Eu pyrkii kasvattamaan tilakokoa ja mielestään pyrkii parantamaan tuotantoeläinten hyvinvointia.Tässä on kaksi asiaa, jotka valitettavasti eivät sovi samaan pakettiin!
Jos kuluttaja olisi valmis maksamaan sen oikean hinnan tuotteesta niin sitten voisi onnistua.Ei tarvittaisi tukia.Tämä tukijärjestelma on alunperinkin väärin suunniteltu, maksetaan eläinpääluvusta ja peltohehtaareista.Enää ei ole niin suurta merkitystä mitä se lehmä lypsää.Hyvin lypsävää lehmää pitää hoitaa hyvin jotta se tuottaa.Voitaisiinpa palata vanhaan malliin, jolloin eläimellä oli arvoa ja pikkuvasikallekkin kutsuttiin eläinlääkäri.Nyt maksaa eläinlääkäri enemmän, mikä on vasikan arvo.
nykyisin tuotanto eläimien ulkona oloon tarvitaan hakea erilliset luvat. ja itse asiassa aikamoinen paperi sota olisi jos eläimet pidettäisiin vaikka joka kesä ulkona. ja todellakaan lupia tähän ei saa ihan noin vain automaattisesti.
enää ei itse maanviljeliäkään saa päättää mitä ja miten eläimiään tilallaan pitää.
maatila on työpaikan lisäksi minun kotini ja lasteni koti. Entäs muut riskit mitä netistä aina varoitetaan.
TYöpaikalla.
Mutta tästähän ei ollut kyse, eihän?
Ihmiset vain reagoivat ja ihan syystäkin. Näettehän itsekkin telkkarista, että eläimiä kohdellaan rahan takia melko kaltoin.
Niistä kissa ja koira-asioista. Kun kapupunkilainen ottaa kissan tai koiran se otetaan perheenjäseneksi ei potkittavaksi eikä narunpäähän ulos elämään.
Sanotaan näin että ei savua ilman tulta.
"Ottaa koiran tai kissan perheenjäsenekseen, eikä potkiakseen jne.."
Kyllä näitä eläinrääkkäyksiä löytyy myös kaupungeista, kissoista ja koirista.
Ei kotieläintuotantoa ammatikseen harjoittajatkaan ota eläimiä rääkättäväksi, ne on sitä varten, että niistä eletään. Rääkkäämällä ja huonosti hoitamalla tuotanto ei ole kannattavaa.Näitä rääkkäystapauksia on puolin ja toisin, ei pidä yleistää.Eläimen huonon kohtelun syynä on yleensä jokin henkilökohtainen ongelma.
tuolla tien varressa poliisin toimesta. Eikä olla töissä ja lapsetkin saattaa olla kyydissä!!!!
"Kaikki kauniit muistot" Muistaakseni eilen oli kauneimmissa joululauluissa. Mutta hei 20-30 possua reilu euron kilo a 80 kiloa, liikevaihto 2-3 tonnia? Toihan on kulujen jälkeen viikon palkka! Täytyy olla aikamoinen unelmien markkinoija, joka pystyy nuo mielikuvat muuttamaan toimeentuloksi.
Meidän on taloudellisista syistä pakko syödä rääkättyjen eläinten kuselta ja paskalta haisevaa ja maistuvaa lihaa.
Ei kai siinä muu auta ellei heittäydy kasvissyöjäksi, ja sanoihan sikaministerikin että eläinrääkkäys on laillista. Suomessa eläimiä rääkätään vain ja ainoastaan lain sallimissa rajoissa. Tosin osa eläimistä ehtii mädäntyä ennen kuin ne ehtivät kaupan lihatiskille, niin kuin siinä eräässäkin navetassa, mutta sellaista se maatalous on.
Sensuuri ei ole päästänyt montakaan viestiäni läpi. Kun yrittää uudestaan, tulee ilmoitus että olet jo lähettänyt jne. Laitan tämänkin nyt eri otsikolla, jospa se vaikka tällä kertaa onnistuisi.
Meidän on taloudellisista syistä pakko syödä rääkättyjen eläinten kuselta ja paskalta haisevaa ja maistuvaa lihaa.
Ei kai siinä muu auta ellei heittäydy kasvissyöjäksi, ja sanoihan sikaministerikin että eläinrääkkäys on laillista. Suomessa eläimiä rääkätään vain ja ainoastaan lain sallimissa rajoissa. Tosin osa eläimistä ehtii mädäntyä ennen kuin ne ehtivät kaupan lihatiskille, niin kuin siinä eräässäkin navetassa, mutta sellaista se maatalous on.
kasvissyöjäksi. Ei kenenkään ole pakko syödä sitä kuselle maistuvaa lihaa. (siitä mausta olen kylläkin eri mieltä.)
On se muuten kumma juttu, kun ihminen kuulee just sen mitä haluaa kuulla. Mekin kaksi ollaan kuultu ihan eri asioita saman ihmisen sanomana. Mitä muuta kuulit sika-ministerin sanovan?
Voisit käydä joulun pyhiksi lainaamassa kirjastosta vanhoja suomi-filmejä. Katso oikein tarkkaan onko eläimillä ollut yhtään sen paremmat oltavat silloin joskus hyvänä aikana.
Kun olin aika pieni, meillä oli sika. Sitä pidettiin kuin ”kukkaa kämmenellä”. Jouluna se oli kinkkua. Minä söin hyvällä ruokahalulla mutta isä oli tainnut kiintyä siihen koskapa yökkäili siihen malliin, eikä oikein maistunut. Se oli muuten tosi hyvän makuista. Ei tietoakaan kusen ja paskan mausta.
Paljonko itse olisit alullepanija valmis maksamaan tällätavalla tuotetusta lihakilosta ?
Entäpä miten kuljetus teurastamolle mielestäsi tulisi järjestää ja miten eläimet lopetettaisiin ?
”
Paljonko itse olisit alullepanija valmis maksamaan tällätavalla tuotetusta lihakilosta ?
”
Jos vierekkäin on kuselta ja paskalta haiseva kinkku ja hyvissä oloissa kasvaneen sian kinkku, niin tuplasti siihen kuselta ja paskalta haisevaan verrattuna.
”
Entäpä miten kuljetus teurastamolle mielestäsi tulisi järjestää ja miten eläimet lopetettaisiin ?
”
Sekin asia kävi mielessä. En osaa sanoa siihen muuta kuin sen, että jotenkin pitäisi voida varmistaa ettei luikurit pääse sotkemaan joukkoon omia jätöksiään.
En tiedä minkälainen mafia liha-alalla häärää, mutta luultavasti se tekee kaiken järkevän kehityksen mahdottomaksi.
EU:n maatalousviranomaiset ovat havainneet vakavia puutteita brasilialaisilla karjatiloilla tekemissään tarkastuksissa.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id78045.html