Oisko netissä hyviä linkkejä missä näkis upeita kivitaloja ja pohjaratkaisuita (200-300m3).Tehtaan mallit tympii.Tarttis saada jotain pohjaa arkkitehdeille jo etukäteen vietäviksi.
Malleja
Ei tyyppi
141415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kotoasi, voisit muutaman kuukauden aluksi luonnostella tiloja, joita pidät tärkeinä.
Meillä on safa-arkkitehdin piirtämä talo, johon hän otti huomioon kaikki meille oleelliset seikat huomioiden myös kaavan määräykset.
Turha tyrkyttää aumakattoa, jos pulpetti/harja on määräyksissä jne. Jos alueella on kaukolämpö tms, ei taloteknisiin tiloihin tarvita montaa neliötä jne.
Siporex 339m2 - ja tyytyväinen perhe.
Arkkitehdit ei osaa muuta kuin rahaa vaatia.
Jos annetaan selvä vaatimus, että olohuoneesta pitää nähdä järvelle, niin miksi tehdään olohuoneen ikkunat metsään päin? Oikea vastaus: jotta saadaan enemmän laskutettavia tunteja!
Nimim. kahden safa-arkkitehdin yritykset nähnyt ja hylännyt, sen jälkeen talon itse piirtänyt ja arkkitehdillä arvosteluttanut hyvin arvosanoin.
ensimmäinen luonnos eli kaikki ne tilat, joita tarvitsette. (Talon suunnitteluhan alkaa aina perheen tarpeista.) Näin me teimme. Veimme paperin arkkitehdille ja kutsuimme hänet käymään tontille. Arkkitehti piirsi aivan upean talon, joka sopii kallioiselle rinnetontille. Luonto on melkein olohuoneessa ja talossa on kaikki tilat, joita siihen halusimme.
Olemme erittäin tyytyväisiä arkkitehtiimme ja taloomme. Emme mekään löytäneet tehtaan malleista mieleistämme.
Olin myös leikellyt sisustuslehdistä kuvia talon tyylistä, värityksestä ja sisutuksesta, mitä arkkitehti piti hyvänä ideana. Näin hän tiesi heti, minkätyyppisen talon halusimme.
Akateemisessa on hyvä valikoima (edullisia) Evergreen-sarjan arkkitehtuurijulkaisuja ja kirjoja, joista saimme paljon ideoita talomme.
Toivottavasti löydätte hyvän arkkitehdin!
tontilla katselemassa paikkoja ja tiesi hyvin missä on ranta jne jne.
Ja ensimmäinen luonnos oli että olkkarin ikkunat olivat metsään päin, kun nimenomaan ehtona oli että ikkunat ja näkymät järvelle!
Tästä vaan yritti saada monta ylimääräistä laskutettavaa tuntia.
Olen 100% sitä mieltä, että arkkitehdin nimikkeellä toimiva henkilö osaa suunnitella 60% ihmisistä 60%:sti toimivan talon mutta ei muuta. Gryndereille (siis ketkä tekevät talon myyntiin) arkkitehdin suunnittelu on hyvä. Se todennäköisesti toimii 60%:sti sille talon lopulliselle asukkaalle ja ostajalle. Mutta jos itse haluat omalle perheellesi tehdä talon loppuiäksesi, älä vaan suunnitteluta sitä arkkitehdillä!
Nimim. 2 arkkitehdistä kokemukset.
En usko. Kukaan arkkitehti ei toimi noin. Mitkä lienevätkin tarkoitusperäsi...
kummempia tarkoitusperiä. Näin vain kävi ja petyttiin tosissaan. Olisi mielellään maksettu ammattitaitoisesta suunnittelusta, mutta kahteen otteeseen huomattiin että tärkeämpää oli rahastaminen. Helppohan se on rahastaa siten, että tehdään luonnos, joka ei ole lähelläkään mitä asiakas haluaa, ja sitten siitä saadaan helposti useita tunteja laskutettua, täysin ylimääräistä.
että hyviä arkkitehtejä ei olisi olemassa. Meille vaan sattui ehkä sitten huonoja. Mutta kun palkkaatte arkkitehdin, vaatikaa myös kunnon työtä, mistä maksatte. Älkää maksako huonosta ja tilauksen vastaisesta työstä.
Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että erehdyit teettämään suunnittelua tuntityönä.
Voi voi, itseaiheutettua päänsärkyä...
Varmempaa on sopia kiinteä palkkio ja laittaa sopimukseen se, mitä rahalla saa.
Aikataulu on syytä laittaa ainakin pääpiirteissään.
Ennen sopimuksen tekoa pitää keskustella arkkitehdin kanssa hankkeesta niin,
että molemmat osapuolet ovat tekemässä samaa taloa.
Huoneet oli kirjattu tyyliin: lasten makuuhuone: alakerta, 14m2 ikkunat kulmassa 2 seinällä jne. Muutamassa viikossa arkkariltamme tuli 4 luonnosta joista jokainen oli lähes täydellisesti toiveittemme mukainen, variaatiota lähinnä autotallin sijainnissa (irti vai kiinni talossa). Lopulta tarvitsi muuttaa vain vessan paikkaa yläkerrassa ja saunaosaston järjestystä.
Arkkitehdin olimme jo "kilpailuttaneet" tutustumalla useamman referensseihin joten tiesimme mitä tyylisuuntaa oli odotettavissa. Lisäksi meillä oli lehtikuvia ja omia luonnoksia niistä spekseistä joita ulkomuodolta toivoimme. Tuli todella hyvä:) Ja päinvastoin kuin joku valitti - tuntuu että meidän arkkari teki ylimääräistä todella paljon siihen sopparissa olleeseen verrattuna ilman eri korvausta.
Olisiko sopimukseen pitänyt laittaa ehdoksi että "tuloksena pitää olla meidän perheelle sopiva talo"?
Kukas sen sitten tuomitsee, milloin talo on meille sopiva? Kuka arkkitehti suostuisi tuommoiseen?
sinun piirtäjäsi joku merkonomipelle harkkomyymälästä.
Eikä siinä mitään laskutettavia lisätunteja tule, kun teet sopparin pientalon arkkitehtikuvista ja maksuehto: lupa kädessä.
Hinkatkoon vaikka kuinka kauan, ei lasku siitä suurene. Oppiipahan keskustelemaan rakennusvalvonnan kanssa.
sen arkkitehdin palkkaatte että hän tekee "täydellisen" talon suunnitelmat. MIksi tyytyä vähempään? Te tuomitsette tai päätätte milloin suunitelmat on valmiit - menkööt sitten enemmän tunteja kuin ap suunniteltu. Siksi könttäsumma suunnittelusta on parempi kuin tuntiveloitus. On sitten arkkarin taitamattomuutta (tai tilaajan päättämättömyyttä) jos piirustukset ei valmistu.
Soitimme arkkitehdille josta olimme saaneet suosituksen. Sovimme tapaamisen. Arkkitehti kartoitti mitä haluamme. Jonkin ajan kuluttua hän oli tehnyt talon jossa oli ihan kaikki niin kuin olimme toivoneetkin.
Sitten alkoi yhteinen suunnittelu, mitä hän ajatteli kaupungin rakennusvaatimusten mukaisesta rakentamisesta, ne suhteutettiin meidän toivomuksiin jotka tuli vasta nyt mieleen...
Tuloksena oli täydellinen talo, vaikka arkkitehti olikin safan.
Kyllä jokaisen pitää itse pitää huolta siitä että saa mitä tilaa.
Ja sen varmistamiseksi kannattaa vähän etukäteen etsiä joku jolla on hyvät (sinun mieleiset) suositukset. Jos joku ottaa esim kaksi kertaa vääränlaisen arkkitehdin palkkalistoilleen, niin silloin ei voi kuin syyttää itseään!
Arkkitehteja on monenlaisia (niin kuin kaikkia ammatin edustajia) ja sinun pitää löytää sinulle sopivin!
Onnea taloprojektillesi!
Vai että voi syyttää itseään? Jos annan selvän kriteerin, että olohuoneen ikkunat on oltava rannan suuntaan ja kummallakin ensimmäinen luonnos oli sellainen, jossa olohuoneen näkymät olivat metsään, niin ketä silloin pitää syyttää? Itseään? Vai sitä arkkitehtiä (joka tietää saavansa korvauksen jokaiselta tekemältään tunnilta)?
Olen samaa mieltä että arkkitehtejä on joka lähtöön. Meillä kävi sitten yksi paikallinen arkkitehti tontilla katsomassa talon paikkaa, eikä huolinut mitään korvausta vaikka yritettiin tuputtaa! Tämä olisi otettu suunnittelijaksi mutta hän ei ehtinyt käydä hommaa tekemään (eli taisi olla niin hyvä että töitä riitti enemmän kuin ehti tehdä).