ostin asunnon

ken osakemarkkinoita on seurannut,niin tietää totuuden tosta.........

nyt en ymmärrä???????
millä tavalla sitten tavallinen pulliainen saa nykyaikana asunnon,kuin lainalla?????
-vai väitätkö että asut vuokralla ja se on halvempi asumismuoto?
kun lainani loppuu,niin asuntoni on maksettu ja minulla on pääomaa(aineellista),mutta jos asuisin vuokralla saisin maksaa vuokraa (joka ei varmasti laske)hautaan saakka ja minulla ei olisi omaisuutta lainkaan..eli ,noin viiden vuoden päästä omistan okt:n,lainanlyhennyksiä ei ole,maksan vain veden ja sähkön ja kiinteistöveron.ja voin vakuuttaa että ne yhteenlaskettunakin ovat halvempia/kk kuin kaksion/kolmion vuokra pk-seudulla.
sitten palkastani riittää hiukan "LEVEÄMPÄÄN"elämään,eli voin käydä etelässä vaikka useammin kuin nyt jne jne jne..

minä taas kirjoitti:

nyt en ymmärrä???????
millä tavalla sitten tavallinen pulliainen saa nykyaikana asunnon,kuin lainalla?????
-vai väitätkö että asut vuokralla ja se on halvempi asumismuoto?
kun lainani loppuu,niin asuntoni on maksettu ja minulla on pääomaa(aineellista),mutta jos asuisin vuokralla saisin maksaa vuokraa (joka ei varmasti laske)hautaan saakka ja minulla ei olisi omaisuutta lainkaan..eli ,noin viiden vuoden päästä omistan okt:n,lainanlyhennyksiä ei ole,maksan vain veden ja sähkön ja kiinteistöveron.ja voin vakuuttaa että ne yhteenlaskettunakin ovat halvempia/kk kuin kaksion/kolmion vuokra pk-seudulla.
sitten palkastani riittää hiukan "LEVEÄMPÄÄN"elämään,eli voin käydä etelässä vaikka useammin kuin nyt jne jne jne..

ja maksetaan "omaa", saadaan veritulppa ja kuollaan. Jää reissut tekemättä.

eli nyt kituutetaan kirjoitti:

ja maksetaan "omaa", saadaan veritulppa ja kuollaan. Jää reissut tekemättä.

tällä hetkellä 527e/kk,eikä tässä ole "kituuteltu",mutta ei myöskään rehvasteltu(ei ole tarvetta).

mutta epäselväksi jäi,että mikä se on sinun vaihtoehto asua???

ps.minkä kokoisen kämpän saa vuokrattua yo.summalla ja kuka vuokranantaja suostuu siihen että maksettuani n.10v vuokraa asunto siirtyy vuokralaisen nimiin??????

minä taas kirjoitti:

nyt en ymmärrä???????
millä tavalla sitten tavallinen pulliainen saa nykyaikana asunnon,kuin lainalla?????
-vai väitätkö että asut vuokralla ja se on halvempi asumismuoto?
kun lainani loppuu,niin asuntoni on maksettu ja minulla on pääomaa(aineellista),mutta jos asuisin vuokralla saisin maksaa vuokraa (joka ei varmasti laske)hautaan saakka ja minulla ei olisi omaisuutta lainkaan..eli ,noin viiden vuoden päästä omistan okt:n,lainanlyhennyksiä ei ole,maksan vain veden ja sähkön ja kiinteistöveron.ja voin vakuuttaa että ne yhteenlaskettunakin ovat halvempia/kk kuin kaksion/kolmion vuokra pk-seudulla.
sitten palkastani riittää hiukan "LEVEÄMPÄÄN"elämään,eli voin käydä etelässä vaikka useammin kuin nyt jne jne jne..

siis lue ajatuksella ja ymmärrä.eihän tavallinen duunari ilman lainaa saakaan asuntoa,eikä siitä ollut kysymyskään.haiskahti vaan hieman turhalta elvistelyltä tuo arvioitsijan antaman hinnan vetäminen tähän mukaan,koska et kuitenkaan sitä tiliä ole tekemässä.tietysti jossain pitää asua ja omakoti on se paras paikka,mutta sitä tosiasiaa et voi kieltää että korkoihin on mennyt ihan pirusti ja niillä koroilla olisi melkein ostanut jo toisenkin omakotitalon.pointtini oli siis että ihmiset ei aina ymmärrä mikä talon loppuhinta on kun siihen on ynnätty maksetut lainat korkoineen.

asukaskin kirjoitti:

siis lue ajatuksella ja ymmärrä.eihän tavallinen duunari ilman lainaa saakaan asuntoa,eikä siitä ollut kysymyskään.haiskahti vaan hieman turhalta elvistelyltä tuo arvioitsijan antaman hinnan vetäminen tähän mukaan,koska et kuitenkaan sitä tiliä ole tekemässä.tietysti jossain pitää asua ja omakoti on se paras paikka,mutta sitä tosiasiaa et voi kieltää että korkoihin on mennyt ihan pirusti ja niillä koroilla olisi melkein ostanut jo toisenkin omakotitalon.pointtini oli siis että ihmiset ei aina ymmärrä mikä talon loppuhinta on kun siihen on ynnätty maksetut lainat korkoineen.

n.18600euroa ,tulen maksamaan korkoa asuntolainastani.miinus tietysti verovähennykset.