1.Mitkä keskustelunaiheet Sinua kiinnostaisivat, kun 99% tällä palstalla olevista on mielestäsi paskanjauhantaa? ( Luettele "sallitut" aiheet)!
2.Miksi moitit muita osallistumisesta muiden avaamiin keskusteluketjuihin, kun itse osallistut lähes kaikkiin?
3.Osoittaako kirjalainaukset ym. siteeraukset mielestäsi jonkinlaista "korkeampaa" älykkyyttä?
4.Miksi useimmiten vastaat ns. asian vierestä, vai kuuluuko toisien aliarviointi( jota ylimalkaiset,-ja mieliset vastauksesi ovat) myöskin Sinun "korkeampaan" älykkyyteesi?
5.Miksi roikut tällä vastenmielisellä, kanoja ja muita vajavaisia pullollaan mielestäsi olevalla palstalla? (Palstan "kuolleisuus ilman Sinua" on vain tekosyy pätemisen tarpeellesi!) (Minun mielipiteeni, vaatimaton sellainen!)
Jospa näihin saisin suorat, suomeksi kirjoitetut vastaukset; ilman kirjaviisauksia,minkäänlaisia nimittelyjä, tai edes siteerauksia! KIITOS!!
2.Miksi moitit muita osallistumisesta muiden avaamiin keskusteluketjuihin, kun itse osallistut lähes kaikkiin?
3.Osoittaako kirjalainaukset ym. siteeraukset mielestäsi jonkinlaista "korkeampaa" älykkyyttä?
4.Miksi useimmiten vastaat ns. asian vierestä, vai kuuluuko toisien aliarviointi( jota ylimalkaiset,-ja mieliset vastauksesi ovat) myöskin Sinun "korkeampaan" älykkyyteesi?
5.Miksi roikut tällä vastenmielisellä, kanoja ja muita vajavaisia pullollaan mielestäsi olevalla palstalla? (Palstan "kuolleisuus ilman Sinua" on vain tekosyy pätemisen tarpeellesi!) (Minun mielipiteeni, vaatimaton sellainen!)
Jospa näihin saisin suorat, suomeksi kirjoitetut vastaukset; ilman kirjaviisauksia,minkäänlaisia nimittelyjä, tai edes siteerauksia! KIITOS!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Asia ei niin kuin se on vaan niin kuin eräät uskovat sen olevan."
1: Olen saanut kuiten muutkin rajoituksetta avata mieleisiäni keskusteluja. Kenelläkäään ei siinä piäisi olla valittamista. Muut valittavat aiankin 99 % valituksista ! "Paskaa" pitää usein jauhaa.
Olen itse todennut;Kaavat eivät kerro vaat tarinat ja kertomukset. Muut valittavat siitäkin -en minä. Jauhantaan ei kenenkään tarvitse osallistua, ellei tahdo - se siis kiinnostaa, koska osallistun siihen ennätyksiä tehden !
En ole moittinut kenenkään osallistumista toisten avaamiin tai omiin keskuteluihin sinänsä. Moite syntyy siitä, että joku tulee keskusteluun esim: Orgasmi ja sanoo sitä huonoksi ja sen kuuluvan jonnekin muualle. Jatkuvaa nalkutusta kuulee muilta - ei minulta. Osallistumista ei ole missään rajoitettu. En ole osallistunut "lähes kaikkeen. Katso !"Maimoja" keskustelu kulki pitkään nimimerkkiä riepotellen ennenkuin osallistuin. Osallistumiseni johonkin keskusteluun on ollut jo yksinään tae sen menestymisestä. Tässä ei ole yhtään poikkeusta.
3. Yleensä ihminen, joka kirjoittaa ajattelee tarkemmin kuin puhuessaan. Jos ajatukset julkaistaan ja painetaan uudelleen satojen tai tuhansien vuosien kuluttua, ne ovat useaan kertaan ajateltuja ja siten myöskin mietittyjä. Useaan kertaan seulottuja ja kenties "viisaampia".
Kaikki kirjat eivät ole sen paperin arvoisia mille ne on painettu. Älykkyys ja viisaus eivät ole sama asia.
4. Jos keskutelun avaaja kertoo avauksessaan asian ydinajatukset, mitäpä keskustelua syntyy.
Keskustelujeni kiistäämätön suosio peustuu juuri näihin mainitsemiisi. Lue, mieti, kyllä se Sinullekin avautuu. Itse uskoin esim, asiakeskustelun;"kuin sieniä sateella" nousevan "hitiksi", mutta kuinkas kävi. Sinä päivänä vain maininnaksi tarkoitettu "häiriköinti" tuli kaikkien aikojen menestykseksi yhtenä päivänä niin lukija- kuin kirjoittajain määrässä. "Sensuroidut kirjoitukset eilen olisi saattanu nousta kun Ruuneperin avaamaa kahden väittelyä oli jo klo 6.33 käyty 13/100 ja oli vasta aloitettu ja vauhti kiihtyi...
5. Syyn olen kertonut tarpeettomankin monta kertaa. Näkynee vastauksissani. Eniten ihmettelen tätä omaa ylivertaista suosiotani kun kuitenkin nokitte viisaan ja asiallisen keskustelun sijasta.
Poistuttuani palsta on nopeasti "kuollut". Tutki asiaa ennen "Häjypoikaa". Turha väitellä kun asia on nähtävissä ja kaikkien todettavissa. Ei tämä ole itsekehua. Toteamus vain. Ruuneperi ei yhdessäkään avaamassan keskustelussa ole päässyt sellaisiin lukija- ja kirjoittaja määäriin kuin väitellessään eilen Kai de Puun kanssa. Muuutkin hänen keskustelunsa ovat eläneet vain kun olen tullut mukaan tai on torattu nimimerkistä.
Pyydän tähän yhtä asiallisia vastauksia, joissa myönnät tai kiistät minun olleen oikeassa.
Joskus saa sen käsityksen, että asiat ovat niin kuin SINÄ ARVELET niiden olevan!
1.Tottakai saat avata niin monta (runsaasti niitä onkin) keskustelua kuin haluat, en puuttunutkaan siihen.
2.Kritisoit melkein kaikkia tarinoita ja kertomuksia, ne eivät ole mielestäsi juurikaan mistään kotoisin. Vaikka ne muille kirjoittajille olisi lukemisen arvoisia Sinä teilaat ne! Miksi? Et ollenkaan huomioi sitä, että jotkut saattavat olla kiinnostuneita erilaisista aiheista ja olla eri mieltä asioista kuin Sinä! Et hyväksy itse oikeaksi katsomiesi mielipiteittesi kyseenalaistamista.
3.Sen myönnän, että satoja vuosia vanhat kirjoitukset voivat nykyaikaan sovellettuna saada "viissampia" tulkintoja; mutta perusta pysyy.
4.En tarkoittanut keskustelun avauksia, vaan ketjuun vastaamisia. Sinulle vastanneille vastaat usein sillä tavoin, ettei se ole vastaus esitettyyn ollenkaan.
5.Kun tuntuu, että Sinulla on "vaikea" olla mielestäsi meidän "tollojen" seurassa, miksi muka välittäisit "kuoleeko" tämä palsta vai ei?? Antaisit sen näivettyä, ellei aiemmin mainitsemani "syy" pitäisi Sinua täällä!
Runsasta vastausmäärää avauksiisi olet kyllä avittanut itsekkin kiitettävästi, suuri osa ketjujesi viesteistä on monesti omiasi; näin oli jo häjypojan aikaan! Ei valitus, vain toteamus.
Toisia kohtaan "hyökkäilyä", nikillä mainiten en pidä myöskään minään viisauden, tai älykkyyden osoituksena. Vastauksissasi irvailet ja nimittelet eri nimimerkkejä suoraan, etkä mielestäni aina asiasta! Silti olet monta kertaa maininnut ettet halua loukata, etkä "lyö heikompia", se ei ole totta, sillä jokaisen nikin takana on ihminen joka kirjoittaa ja ottaa herneen nenäänsä, koska tuntee tulleensa loukatuksi henkilötasolla, nikit kun eivät kirjoita!
Toki myönnän, että Sinulta väläyksittäin löytyy (liian harvoin) inhimmillinenkin puoli ja joskus juttusi ovat jopa hyviä ;)
Ps. palstalle ilmestymisesi jälkeen on lisääntynyt merkittävästi epäily, oletus,"tietäminen" kuka kukin milloinkin on ja millä nikillä mitenkin kirjoittaa. Siksi en laittanut yleensä käyttämääni nikkiä, ettei tarvitse arvuutella kuka olen :) Vinkkinä: kirjoitan tänne aniharvoin!
kehoittaisin menemään Suomi24:n etusivulle,
hakusanaksi "naamiona terve mieli". Sivulla on katkelmia Raimo Mäkelän kirjasta, josta saa aika hyviä vastauksia narsistisen, huomiohakuisen ihmisen menettelyyn.
Samaa, kuin edellinen kirjoittaja, minäkin kysyisin: onko säälittävää, jos tämä palsta on kuollut ilman yhtä suunsoittajaa, joka on täällä vaan stressaamassa ja ärsyttämässä?
Parempi hiljainen kylätie kuin pauhaava bulevardi.
Kun nimimerkkini ainakin pariin otteeseen mainitaan, saanen minäkin tältä osin vastata.
Mutta asiaan:
Kirjoitat "Ruuneperin avaamasta kahden väittelystä".
Keskustelun otsikko oli "Minä syyllinen".
Pyysin kaikkia niitä, jotka syytöksesi mukaan
olen ajanut pois palstalta. Ilmoittautuneita oli nolla (0). Sinä astuit areenalle monine viesteineni. En ollut Sinua poistanut. Keskustelit itsesi kanssa monin viestein.
Kirjoitat suuresta suosiostasi. Viestien lukumäärä on alustamissasi keskusteluissa suuri.
Omia viestejä on alustamissasi keskusteluissa n. puolet. Se on näennäissuosiota, jonka itse saat aikaan.
Minulla ei ole merkittävää suosiota. En vastaa kuin tarvittaessa. Laatuun pyrin en määrään. Tulos on sellainen mihin pystyn. En ole kateellinen enkä katkera. Oletko huomannut?
Orgasmi keskuteluun puutuin sanomalla, että se kuuluu paremmin jonnekin muualle. Suosittelinko seksipalstaa? Ei mielipide, minunkaan, ole kielletty!
Jos runoja kirjoittava on Ruuneperi niin analogisesti Hajupoika olisi haiseva, piereskelevä tai vielä pahempaa. Tällaisenkin "pyhäinhäväistyksen" esitin, rumasti tehty vaikkakin leikkimielisesti.
No, no tulipa suusta sammakoita, joten Kinan ja Känän housut alas, Ksantippa antaa paljaalle pyllylle nokkosvihtalla piiskaa, jos alkaa estoja tulemaan, tulee lisää samaa herkkua.
En milloinkaan ole näin väittänyt, ellei selvä, kuten; Tarja Halonen on Suomen presidentti, johon "pilkunussija" Ahtisaari ja Koivistokin on !
1. Valitus kuuluu, ettei ole keskustelunaiheita eikä kysyjäkään ole muuta tällä nimimerkillä avannut. Ruuneperi( vain esimerkkinä vakikirjoittajista, ei henkilöön)
availee ja on availlut saamatta ensimmäistäkään vastausta terveisiin Espanjasta. Keskustelua ei ole; minä olen mies - kaunis ilma tänään;minä olen 63 v. - saisi kyllä sataa; olen maalainen - eilen oli hieno ilma; olen yksinäinen - huomenna voisi olla poutaa !
2.Kritisoin huomattavasti vähemmän kuin useimmat muut tällä palstalla. Kummallsta, että arvostelusi kertoo niiden syyn. Mainittu Ruuneperiläinen maireus ei ja nuoleminen ei ole kiinnostanut ketään. Erinomaiset runot eivät kiinnosta pätkääkään. Näin on omissa avaamissani keskusteluissa myös käynyt. Joutavanpäiväinen inttäminen ja kränääminen viehättää - valitettavasti. Iltalehdetkin myyvät kun "Nykänen tappelee, eroaa, ryyppää...." Miksi ?
Tuskin koskaan ja olen toivonut saavani asiasta nokilleni. Valitettavasti "älyköt" karhataan pois.
Heitä on tämänikäisissä suhteellisesti enemmän kuion nuoremmissa.Asiallista keskustelua halutaan häiritä.
3. Monilla taiteenaloilla on todettu, ettei "nykyaika" ja länsimainen "elämäntyyli"
ole otollista millekään korkeammalle kulttuurille. Se vain tuhoaa ja tuhoutuuitse myös moraalisesti. Suomi on oiva esimerkki länsimaisen kulttuurin ja elämän nopeasta tuhoutumisesta. Viisa ihminen näkee muita ennemmin nämä tuhon merkit. Nykyinen nuorempi sukupolvi on jo tuhoutunut, miten se voi kasvattaa uutta ?
4.Hyvää tulee tarjota usein mutta vähän kerrallaan. "Ei makeata mahan täydeltä."
Onko se sitten syy keskustelun jatkumiseen kun janoa ei ole tyydytetty täysin vaan lukija jää janoamaan lisää ?
5. Olen tainnut kertoa avoimimmin syyt mukana olooni. Lähdettyäni "lopullisesti" palsta näivettyi. Yksi kirjoitus koko päivänä illansuussa, jossa todettin ettei täällä kukaan kesällä keskustele. Päätin tutkia väitteen todenperäisyyttä. Muutamssa päivässä kirjoittajien määrä nousi ykdesta liki sataanviiteenkymmeneen eli kaikkien aikojan ennätykseen.Ennnen hajupoikaa palstan kirjoittajain lukumäärä vaihteli päivittäin 0 -10 joka oli harvinaisen paljon ?
Minä en pidä suurena merkityksenä kuka kulloinkin kirjoittaa vaan mitä kerrottavaa on. Eri nikkien käytöllä on omat perusteensa. Eräs syy on, että asia tulee esille eikä keka sanoo mitäkin.
Typeryytenne perustuu tuohon mainitsemaani "Ruuneperimaisuuteen". Uskomattominta oli hänen ylistäessään erästä kirjoittajaa, jonka kirjoitukset olivat suoria kopsauksia - omia ajatuksia ei juuri palstalla näkynyt ! ! Arvostelukyvyn puute voi olla kohtalokasta. Mieleni tekisi kertoa eräs "Aisopoksen" hyvä tarina - mutta toisella kertaa.
Kuka ja kuinka paljon kirjoittaa ei ole minulle merkittävää - merkittävää on vain asia josta kirjoittaa. Olisihan se tietysti hienoa löytää keskustelukumppaeita, joiden kanssa voisi kirjoitella "Perimmäisten kysymysten äärellä" (Arnkil-Eskola-Sirenius) Esimerkki hyvästä keskustelusta erilaisen maailmankatsomuksen omaavien kesken. Tämä jatkui toisessa kirjassa; "Ihmisestä on kysymys."
Tulisitko kanssani kylpyyn ? Saunaan vihtomaan. Tiedätkö, minä en olekaan vihtonut aikoihin nokkosvihdalla. Lupaan tulla vihdottavaksesi kun vain kerrot, missä ja milloin ?
Nautin jo ajatuksesta. Saarenmaalla oli oikein mukavaa vihtoa katajavihdalla. Siellä kun varmasti kapsahtaa katajaan - niitä on !
Luppat herkkuasi ihan rajattomasti lisää - "suuret sanat eivät suuta revi ? "
Nokkonen on parhain piiskausvihta mitä tiedän.
Rhodoksella on parhaimmat nokkoset, anteeksi-sana makoisin.
Kutsuitko Rhodokselle minut kanssasi "nokkossaunaan ? "
Naiselle ei koskaan pidä sanoa - E I !
Sokrates se aina vaan miettii, yrittää saada selville hyveen käsitettä.
Sellaista on elämä, joten nokkoskylpyyn Ellin rannalle, piparminttu öljyllä voitelua paukamille.
Aah, tämähän voisi olla elämän eliksiiriä.
lisää kun keskustelee itsensä kanssa.
Kiitän melko asiallisesta vastauksestasi! Vain kerran oli maininta typeryydestä(mme)!!
Varmaan ymmärrän kritisoinnin eri tavalla kuin Sinä; kiistit sitä tekeväsi ja minä näen sitä lähes jokaisessa kirjoituksessasi!
Miksi näet vaivaa siitä kuinka monta vastausta kukin on saanut, ei ymmärtääkseni täällä kilpailla siitä? Minua ei ainakaan häiritse eikä harmita, vaikken saisi yhtään vastausta; sainpahan tyydyttää "sanomisentarpeeni" kirjoittamalla palstalle.
Jos ei Sinua kiinnosta kuka kulloinkin kirjoittaa, miksi "osallistut arvontaan" kenen kirjoitus mikäkin on tuntemattomalla nikillä? Esimerkkinä: arvuuttelit Järjestysmiestä Ruuneperiksi; mitä väliä sillä logiikkasi mukaan on, onko Järjestysmies Ruuneperi tai ei?? Nostitpa ainakin melkoisen metakan!!
Miksi Sinulle on niin vaikea asia, jos joku kehuu "muilta kopsattujen" tekstien kirjoittajaa? Lainailethan itsekkin muiden "kirjaviisauksia"! Eikä Sinua yhtään suututa, jos joku kehuu sinua siteerauksiesi johdosta!!
Vielä kerran, miksi roikut tällä palstalla "puoliväkisin", kun arvoisesi keskustelukumppanit ovat täällä niin perin hakusessa?? Tanssiin,-ja sienimetsään kutsujia, samoin kuin vihtojia on vain hyppysellinen!! Miksi kränätä ja jauhaa paskaa turhaan muiden mukana?? Tai hakata päätään seinään?? Kuitenkinko Sinäkin omaat jonkinmoista tyhmyyttä?? Vai onko se pelkkää pätemisentarvetta??
Kertoisit nyt todellisen syysi täällä "palstailuusi"!! Edelliset jotenkin ontuu!!
Lopetan tämän asian tiimoilta tähän, toivotan kaunista keski,-ja loppukesää! Ja tietysti odotan sitä "perimmäistä" syytä palstalla pysymiseesi ;) Nikillä, jos toisellakin :))
"Vie sie mie vikisen" on kovinkin tuttu, mutta aina edelleen käyttökelpoinen käytettäväksi monissa tilanteissa. Elämää ja eliksiiriä saattaisi vielä jostain löytyä - vai löytyyköhän ?
Keskustelukumppanit saattavat sanoa Ruuneperin lailla "haisevan kommenttinsa, ittellänsä höystettynä..."
"Mut ei me välitetty niist´..." Platonilla hänen oppilaallaan oli oma käsityksensä jopa rakkaudestakin. Platonista rakkautta saattaa löytyä vieläkin, vaikka moni polttaa päreitään vain puhuessani antiikin ajoista.
Ei pidä sievistellä - se on sievemmän sukupuolen asia. Jos ei saa Korian koriaa tyttöä pitää joskus tyytyä Sievin sievimpään ladyyn ?
Mikä sitten odottaa Ellin Ellinrannalla - se täytyy kokea kokemalla ?
Nokkosvihtaa katkerilla yrteillä vai suloisella eliksiirillä höystettynä ?
Etusivulla olevista avauksista selviää "suosiosi"!
Otsikot Keskustelu, Hevosella pääsee, Järjestysmiehelle, Häirintäkeskustelu, deMentiana kirjoittamasi Pullat uunissa ja Myllärin pahin vihollinen ovat keränneet vastauksia ja lukijoita seuraavasti: ensin mainittu 127 lukijaa, 5 vastausta; joista 3 OMAASI, toinen 79 lukijaa, 4 vastausta; joista 3 OMAASI, kolmanneksi 225 lukijaa, 4 vastausta; joista 2 OMAASI, neljäs otsikko 1649 lukijaa, 74 vastausta; joista 35 OMAASI, seuraavana 363 lukijaa, 17 vastausta, mutta vain 1 OMASI, NOLOn sama vastaus tuli 5 kertaa, lasketaan 1:ksi,toinen deMentiana keräsi 47 lukijaa, vain 1 vastaus!
KIVAA OLLA "SUOSITTU", eikö; voi ainakin rehvastella sillä täällä!! Ei sitä kukaan huomaa, että (ainakin) puolet suosiosta on omakätistä!!
Melkoinen niljake olet mieheksi( muka)!! Laske vain nenäsi normaalitasoon, ei syytä koppailuun!!
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asia tutkitaan puolueettomasti. Samalla selvitettäköön myös Sinun nimimerkkisi henkilöys.
Sinua voisin vallan mainiiosti syyttää perättömistä lausumista. Onko raskaampiakin "rikoksia" selvinnee tutkittaessa.
Perätön lausumakin on jo aika paha.
Luku- ja laskutaitosi ovat harjoituksen tarpeessa.
Kovin paljon on sellaisia, jotka olen jo kiistänytkin omikseni koska "käsiala" kertoo minulle kirjoittajan. Grafologiaa suosittelen kirjoittajalle ja monille muillekin.
Siitä on hyötyä moeen asiaan.
Noin yksinkertaisen laskutoimituksen pystyin vallan mainiosti ynnäämään!
Sinun muiden solvaukset, nimittelyt, irvailut,vähättelyt, jne. ovat ainakin yhtä paljon tutkimisen arvoisia, kuin minun aloituksiisi ja vastailuusi perustuneet laskelmani!
Toivottavasti ylläpito vaivautuu tutkimaan sinunkin sepitelmäsi siinä missä pyytämäsi toistenkin!
Täytyy olla melko epäkypsä ihminen, joka omien loukkaavien, suorastaan herjaavien viestiensä jälkeen pyytää selvittämään jonkin omiin kirjoituksiinsa perustuvan lukija/vastauslaskennan!!
Minulla puhtaat jauhot pussissa, entä sinun jauhosi??
Yksi asia on varma. Minä en todellakaan kykene siihen mitä te teette asiattomasti mitä kummallisimmin nikein ?
Tämä palsta pyörii vain sen yhden ympärillä. Minä luulen olevani asiassa suurin ihmettelijä.
Ainoa asia, miksi olen täällä, on katsoa kuinka kauan te jaksatte sählätä yhtä ja samaa.
Lukijoitten ja kirjoittajain määrä ei kerro yhtään mitään minulle keskustelusta. Tämän olen useaan kertaan toistanut.
Ainoa kerta kun olen tuonut sen esille oli Ruuneperin väittämä, jolloin suoritin laskutoimituksen, joka osoitti aivan päinvastaista kuin hän keskustelussa väitti.
Teidän "omat" laskelmanne eivät osoita muuta kuin täydellistä tietämättömyytta tai tahallista vääristelyä.
Esititte Kai de P:lle kysymyksiä,oletteko saaneet totuuden mukaisia vastauksia,pelkäänpä pahoin että ette ole saaneet yhtään vastausta kysymyksiinne.
..esitin, mutta tiesin vastausten laadun jo etukäteen! Ei tullut minkäänlaista pettymystä/yllätystä sen suhteen ;) Pitihän sitä koettaa minkälaisella tuulella "tukikeppi" oli! Vaihtelevalla sanoisin, sillä monenlaista solkotusta viesteihinsä mahtui!!
Tämä keskustelu kysymyksineen ja vastauksineen antoi lukijalle monenlaisia vastauksia rivien välistäkin tulkittuna. Melkoisia sanan käyttäjiä olette. Viihdettä tämäkin!
..vaikka et kysykään. Toteat suullani aivan oikein. Viihteeksi en tätä lue. Tästä "Anu" saa taas vettä tyhjään myllyynsä, kun huomaa nikkejäni monta peräkkäin. "Höpisen itsekseni - itselleni".
Eihän tuossa ollut mitään tolokkua. Yhtään järjetöntäkään kysymystä ei mahtonut ?
Kai de Puu.
En ota enää mitään kantaa sinun viisauksiisi,minun kohdaltani se on nyt loppu.
Mutta,muista että et ole sen kummemmin Viisas kuin seitsemässä kääpiössäkään,kumpikahan on viisaampi.
Tämä nyt olkoon viimeinen vastaukseni sinulle.