Satamajohtaja

Nyt tässä todellakin näyttää käyneen niin, että ei-ruotsinkielinen on LOVISAssa sivuuttanut ruotsinkielisen. Siihen täytyy olla VAHVAT perusteet. Tähän asti aina on hakijalle riittänyt, että han eller hon snakkar tillräcklit bra svenska, niin paikka on sillä selvä. Tärkkeintä ei ole se, että hakija on tyhmmä tai fiksu, vaan se, että hän on sitä myös ruotsiksi.

Jag är finsko kirjoitti:

Nyt tässä todellakin näyttää käyneen niin, että ei-ruotsinkielinen on LOVISAssa sivuuttanut ruotsinkielisen. Siihen täytyy olla VAHVAT perusteet. Tähän asti aina on hakijalle riittänyt, että han eller hon snakkar tillräcklit bra svenska, niin paikka on sillä selvä. Tärkkeintä ei ole se, että hakija on tyhmmä tai fiksu, vaan se, että hän on sitä myös ruotsiksi.

ei ole kyse, vaan pätevyydestä. Lue uudestaan läpi sen jutun, jos et ymmärrä pyydä apua. Onhan eri pätevyys semmosella henkilöllä kun on ikäänsä tehnyt meriliikenteen kanssa työtä kun semmonen joka tulee pohjoiskarjalasta ja on olevinaan kippari. Tässä jutussa haiskahtaa.

Kielestä kirjoitti:

ei ole kyse, vaan pätevyydestä. Lue uudestaan läpi sen jutun, jos et ymmärrä pyydä apua. Onhan eri pätevyys semmosella henkilöllä kun on ikäänsä tehnyt meriliikenteen kanssa työtä kun semmonen joka tulee pohjoiskarjalasta ja on olevinaan kippari. Tässä jutussa haiskahtaa.

miltä on tuntunut, kun pätevä suomenkielinen on ohitettu pätemättömämmän ruotsinkielisen takia...
ja usein!

hyvin kuvitella, kirjoitti:

miltä on tuntunut, kun pätevä suomenkielinen on ohitettu pätemättömämmän ruotsinkielisen takia...
ja usein!

on valmis ja loviisa tukevasti RKPn hallussa, niin joka ikinen työntekijä valitaan vain ja ainoastaan kieliperustein. Tosin tuolloin palataan jälleen käytäntöön, että fintållåilla ei ole asiaa kuin jätekuskeiksi.

kun kuntallitos kirjoitti:

on valmis ja loviisa tukevasti RKPn hallussa, niin joka ikinen työntekijä valitaan vain ja ainoastaan kieliperustein. Tosin tuolloin palataan jälleen käytäntöön, että fintållåilla ei ole asiaa kuin jätekuskeiksi.

Kaupungin organisaatiossa on poissaoloprosentit vaan nousseet. Kunnon reformi sinne ja suomalaisia korkean työetiikan omaavia työntekijöitä pitää palkata ja kultalusikkasuussa syntyneet kielipolitiikalla aputöitä saaneet ulos vaan.

Tasa-arvoa peliin kirjoitti:

Kaupungin organisaatiossa on poissaoloprosentit vaan nousseet. Kunnon reformi sinne ja suomalaisia korkean työetiikan omaavia työntekijöitä pitää palkata ja kultalusikkasuussa syntyneet kielipolitiikalla aputöitä saaneet ulos vaan.

Varmaan vaikeeta ja pelottavaa elää lellittyssä vähemmistössä kun huomaa, että äidinkieli ei kohta enää olekaan oikotie enemmistöä parempaan kohteluun. Saavutetusta etuoikeudesta luopuminen varmasti pelottaa. Siltikin tasaarvon olis jo aika alkaa tässäkin asiassa.

Jag är finsko kirjoitti:

Nyt tässä todellakin näyttää käyneen niin, että ei-ruotsinkielinen on LOVISAssa sivuuttanut ruotsinkielisen. Siihen täytyy olla VAHVAT perusteet. Tähän asti aina on hakijalle riittänyt, että han eller hon snakkar tillräcklit bra svenska, niin paikka on sillä selvä. Tärkkeintä ei ole se, että hakija on tyhmmä tai fiksu, vaan se, että hän on sitä myös ruotsiksi.

Saanen korjata, että hakijat, joista tässä puhutaan, ovat KUMMATKIN SUOMENKIELISIÄ!
Se tässä nyt vaan selvennykseksi kaikille.

kun kuntallitos kirjoitti:

on valmis ja loviisa tukevasti RKPn hallussa, niin joka ikinen työntekijä valitaan vain ja ainoastaan kieliperustein. Tosin tuolloin palataan jälleen käytäntöön, että fintållåilla ei ole asiaa kuin jätekuskeiksi.

httkinen! onko toisaan niin täällä loviisássa, että kyseessä ei ole pätevyys, vaan ´hakijan kieli? onko tosiaan niin, että kaksikielisyys ajaa ohi pätevyyden?
ja toisaalta. Mitä vittua - satamanjohtajan trvitsee puhua ymmärrettävästi vaikka urbua tarvittaessa, mutta sekään söpö kieli ei pelasta, jollei´ole näkymystä, eikä kykyä, eikä kokemusta totuettaa näkemystä.
eli mistä ihmeestä te täällä puhutte?

... kirjoitti:

Saanen korjata, että hakijat, joista tässä puhutaan, ovat KUMMATKIN SUOMENKIELISIÄ!
Se tässä nyt vaan selvennykseksi kaikille.

toisella pätevyyttä hoitaa aikuisten oikeesti satamajohtajan tointa. Pelkkä seurustelu-upseeri ei siellä saa mitään aikaiseksi!

vain kirjoitti:

toisella pätevyyttä hoitaa aikuisten oikeesti satamajohtajan tointa. Pelkkä seurustelu-upseeri ei siellä saa mitään aikaiseksi!

En tajunnut ihan että mitä tuolla tarkoitit...
Tämähän joka toiseksi jäi, on satamajohtajana toisessa kaupungissa.

Emmietiiä kirjoitti:

En tajunnut ihan että mitä tuolla tarkoitit...
Tämähän joka toiseksi jäi, on satamajohtajana toisessa kaupungissa.

Onko Kalajoki mukamas satama? Jos on kunnon satamaan paikka auki, tottakai haetaan.

Ainahan pyritään eteenpäin kirjoitti:

Onko Kalajoki mukamas satama? Jos on kunnon satamaan paikka auki, tottakai haetaan.

Kalajoen Anttio oli pätevä mutta tämä uusi kaveri oli kuulopuheiden mukaan paljon pätevämpi. Kokoomuksen valtuutettu Reijo Kouvo kirjoittaa eilisessä Lovarissa, että Anttio olisi pitänyt valita, koska se on niin mukava ja koska Kouvo on sen ja sen vaimon kaveri. Että on otsaa kirjoittaa, että hänen kaveri olisi pitänyt valita. Pari kuukautta sitten demareiden Uitto vaati lehtiuutisen mukaan, että kaupungin olisi pitänyt myydä rantatontti halvemmalla eräälle hemmolle, koska se on hänen erittän hyvä kaveri. Melkoista kaverikorruptiota valtuustossa. Kaveria ei jätetä!

Merimies4 kirjoitti:

Kalajoen Anttio oli pätevä mutta tämä uusi kaveri oli kuulopuheiden mukaan paljon pätevämpi. Kokoomuksen valtuutettu Reijo Kouvo kirjoittaa eilisessä Lovarissa, että Anttio olisi pitänyt valita, koska se on niin mukava ja koska Kouvo on sen ja sen vaimon kaveri. Että on otsaa kirjoittaa, että hänen kaveri olisi pitänyt valita. Pari kuukautta sitten demareiden Uitto vaati lehtiuutisen mukaan, että kaupungin olisi pitänyt myydä rantatontti halvemmalla eräälle hemmolle, koska se on hänen erittän hyvä kaveri. Melkoista kaverikorruptiota valtuustossa. Kaveria ei jätetä!

Vaan konsulttifirma haastatteli 3 pätevintä ja suositteli kaupungille pojan. Perseestä, kyllähän niitten pitää valita joilla on sataman kanssa tekemistä.

Ainahan pyritään eteenpäin kirjoitti:

Onko Kalajoki mukamas satama? Jos on kunnon satamaan paikka auki, tottakai haetaan.

Juu Kalajoella on satama.

Merimies4 kirjoitti:

Kalajoen Anttio oli pätevä mutta tämä uusi kaveri oli kuulopuheiden mukaan paljon pätevämpi. Kokoomuksen valtuutettu Reijo Kouvo kirjoittaa eilisessä Lovarissa, että Anttio olisi pitänyt valita, koska se on niin mukava ja koska Kouvo on sen ja sen vaimon kaveri. Että on otsaa kirjoittaa, että hänen kaveri olisi pitänyt valita. Pari kuukautta sitten demareiden Uitto vaati lehtiuutisen mukaan, että kaupungin olisi pitänyt myydä rantatontti halvemmalla eräälle hemmolle, koska se on hänen erittän hyvä kaveri. Melkoista kaverikorruptiota valtuustossa. Kaveria ei jätetä!

Eip siel lovaris sanottu mitää kenenkään mukavuudesta tms...

... kirjoitti:

Juu Kalajoella on satama.

Mielenkiintoinen artikkeli uudesta tulevasta satamajohtajasta tämänpäiväisessä Lovarissa.
08-01-08 TERVETULOA ,hyvä, että voi olla entisen vanavedessä tutustuakseen toimintaan. Älkää aina teilatko ihmisiä ennenkuin näette mitä saa aikaan.
Jos satamajohtaja ent. sanoo, että kaavoittaja on ehnyt virheen West Tankin jutussa, niin hänenhän pitää se oikaista. Ottakaa nyt hyvät kansalaiset yhteyttä päättäviin elimiin.

Ainahan pyritään eteenpäin kirjoitti:

Onko Kalajoki mukamas satama? Jos on kunnon satamaan paikka auki, tottakai haetaan.

En väittäisi että loviisassa mitään kunnon satamaa on. Ainakaan ei ole mikään "kunnon" kaupunki.