Minä haluaisin, että joku Gustafssonin liehittelijä kertoisi meille kaikille yhden tosikovan todisteen siitä, ettei tämä voi mitenkään olla Bodomin murhien tekijä... meinaan, että loppuisi nää pulinat tästä äijästä...
Jotain sellaista, joka pyyhkisi epäilykset kerta kaikkiaan sivuun - oikeuden päätöshän sitä ei näköjään tehnyt.
Jotain sellaista, joka pyyhkisi epäilykset kerta kaikkiaan sivuun - oikeuden päätöshän sitä ei näköjään tehnyt.
Vastaukset 19
Vanhimmat
NG n ei tarvitse osoittaa syyttömyyttään, mutta kaltaistesi luusereiden tulisi osoittaa hänen syyllisyytensä.
Yhtään todistetta eikä mitään muutakaan teillä ole.
BUAHHAHHAAHHAAAHHHHHAAAAAAAAA
Miksi noi Nissen puolustajat on noin karkeita, sivistymättömiä, alatyylisiä, aggressiivisiä,
ei herätä luottamusta tuollainen tyyli.
Asiallinen puolustus puuttuu täysin!
yhtään todistetta teillä ei ole.
Onko tämä jokin kisa?
Iham ku joku olisi liian voitonvarma,
aika kuluu...
ja ennenkaikkea TYHMIÄ!!
Suomessa oikeuskäytäntö ei ole sellainen, että jos epäilty on puolustuksen mielestä syytön, niin pitäisi todistaa kuka sitten on syyllinen. Näin ehkä Pohjois-Koreassa, mutta ei Suomessa.
Suomessa riittää kun syytekirjelmä kumotaan, ja Bodomin osalta näin tapahtui 100-0.
Kaikki sen kohdat kumottiin, useita kohtia joiden oikeus totesi tukevan vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä, sekä toteamus että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että hän olisi veritekojen takana.
Yhtään ainoaa pienintäkään viitettä siihen, että Gustafsson olisi syyllinen, ei oikeuden päätöslauselmasta löydy. Eli päätös ei ollut "nahkapäätös" eikä normaalin ymmärryksen omaavalle mitenkään epäselvä.
Normaalille kansalaiselle tämä riittää, Bodom on yhä pimeä tapaus eikä kukaan tiedä murhaajaa.
Epäiltyinä voidaan pitää kaikkia 5.6.1960 parin kilometrin säteellä Bodomista olleita. Bongareita, Kivilahtea, kartanon väkeä, kuuden miestä, Timperiä, poliisin aikanaan etsimiä ja kuulustelemia, ensimmäisiä silminnäkijöitä, tuntemattomiksi jääneitä mahdollisia kulkijoita joiden liikkeistä ei ole tietoa ym.
Eli samalla viivalla täysin tuntematon määrä ihmisiä.
Nils on ainoa toistaiseksi, jonka kohdalla oikeudenkäynnin kautta ei ole löytynyt yhtään ainoaa syyllisyyttä tukevaa asiaa, edes viitteellisesti.
Kuten sanottu, normaalille kansalaiselle se riittää. Kiukuttelussaan lapsen tasolle jääneet tietenkin vielä vinkuvat omiaan:)
KRP.
Tutkintavaiheessa: Kyse ei ole niinkään mistään yksittäisestä seikasta vaan kokonaisuudesta.
Niinpä.
Eli suomalaisen rikostutkinan ensimmäinen ja viimeinen, surullisenkuuluisa mosaiikkiteoria.
Tällöin siis voidaan heittää romukoppaan tarkka rikospaikkatutkinta, sormenjäljillä, paikalle mahdollisesti jääneillä kuiduilla, ja yleensäkään millään pikkutarkalla tutkinnalla ei ole mitään merkitystä.
Enää ei tutkijoiden tarvitse möyriä rikospaikalla, riittää kun istuu toimistossa.
Ei tarvita todisteita eikä minkäänvaltakunnan näyttöä syytettyä vastaan.
Riittää kun tutkitaan "kokonaisuutta", mosaiikkina. Eli jos asiaa tutkitaan lähempää, mikään ei viittaa että syytetty olisi syyllinen. Tällöin siirrytään kauemmas, ja jos ei vieläkään näytä syylliseltä niin mennään vielä kauemmas. Että jospa se sitten kun ollaan tarpeeksi kaukana näyttäisi tietyllä tavalla katsottuna syylliseltä, varsinkin kun ei katsota ihan kaikkea ja kuvitellaan sitten loput.
Siinä lyhykäisyydessään mosaiikkiteoria, jossa ei kiinnitetä huomiota yksityiskohtiin.
No, kuten sanottu, surullisenkuuluisaksi jäi uusi metodi.
Nelisenkymmentätuhatta euroa maksettiin tämän uuden, mullistavan rikostutkintatavan pilottijaksosta mosaiikin kohteelle:)
syksyllä 60 illalla näytti vierailleen taskulampulla Nissen kasvoja:Muistakaa toi naama, muistakaa toi naama.
Siiitä Nisse hermostui ja latasi niin , että Rombergin tupakan kipinät sinkoili syyspimeässä hänen kaatuessaan ojaan palattuaan takaisin kotiinpäin ja nissen ohittaessaan.
Hyvin parantunut oli tuo tappelupukari jo syksyyn mennessä vaan mitä tiesi R.
Niin, kysyttiin edes yhtä, täysin kiistämätöntä todistetta siitä, että Gustafsson EI ole voinut murhia tehdä... että loppuisi nää pulinat siitä käntystä.
Gustu-rakkien rähähtelyn nyt voi jättää omaan arvoonsa.
Ei näytä löytyvän, eli pulina jatkuu, ja kaikille lienee selvää, miksi...
Suomessa oikeuskäytäntö ei ole sellainen, että jos epäilty on puolustuksen mielestä syytön, niin pitäisi todistaa kuka sitten on syyllinen. Näin ehkä Pohjois-Koreassa, mutta ei Suomessa.
Suomessa riittää kun syytekirjelmä kumotaan, ja Bodomin osalta näin tapahtui 100-0.
Kaikki sen kohdat kumottiin, useita kohtia joiden oikeus totesi tukevan vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä, sekä toteamus että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että hän olisi veritekojen takana.
Yhtään ainoaa pienintäkään viitettä siihen, että Gustafsson olisi syyllinen, ei oikeuden päätöslauselmasta löydy. Eli päätös ei ollut "nahkapäätös" eikä normaalin ymmärryksen omaavalle mitenkään epäselvä.
Normaalille kansalaiselle tämä riittää, Bodom on yhä pimeä tapaus eikä kukaan tiedä murhaajaa.
Epäiltyinä voidaan pitää kaikkia 5.6.1960 parin kilometrin säteellä Bodomista olleita. Bongareita, Kivilahtea, kartanon väkeä, kuuden miestä, Timperiä, poliisin aikanaan etsimiä ja kuulustelemia, ensimmäisiä silminnäkijöitä, tuntemattomiksi jääneitä mahdollisia kulkijoita joiden liikkeistä ei ole tietoa ym.
Eli samalla viivalla täysin tuntematon määrä ihmisiä.
Nils on ainoa toistaiseksi, jonka kohdalla oikeudenkäynnin kautta ei ole löytynyt yhtään ainoaa syyllisyyttä tukevaa asiaa, edes viitteellisesti.
Kuten sanottu, normaalille kansalaiselle se riittää. Kiukuttelussaan lapsen tasolle jääneet tietenkin vielä vinkuvat omiaan:)
Lakka rää'yttämästä tota Gusturakkia.
Voi sinua Piukea:)
Taas annoit itse itsellesi käskyn. Monta kertaa sinulle sanottu kuinka vaarallista psyykelle on "keskustella" itse itsensä kanssa:)
Sinulle on esitetty kysymys tuossa toisessa ketjussa.
Mene sinne, ja kerro edes yksi kiistämätön todiste siitä, että Gustafsson EI ole voinut murhia tehdä.
Sinulla on nyt mahdollisuus lopettaa tämä mustatuntuu-lätinä sankaristasi.
Rohkeasti vain, vaikka Suomessa ei syyttömyyttä tarvitsekaan todistaa, mutta pääsethän sinäkin täältä päivystämästä ja pukamiasi hieromasta...
Suomessa oikeuskäytäntö ei ole sellainen, että jos epäilty on puolustuksen mielestä syytön, niin pitäisi todistaa kuka sitten on syyllinen. Näin ehkä Pohjois-Koreassa, mutta ei Suomessa.
Suomessa riittää kun syytekirjelmä kumotaan, ja Bodomin osalta näin tapahtui 100-0.
Kaikki sen kohdat kumottiin, useita kohtia joiden oikeus totesi tukevan vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä, sekä toteamus että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että hän olisi veritekojen takana.
Yhtään ainoaa pienintäkään viitettä siihen, että Gustafsson olisi syyllinen, ei oikeuden päätöslauselmasta löydy. Eli päätös ei ollut "nahkapäätös" eikä normaalin ymmärryksen omaavalle mitenkään epäselvä.
Normaalille kansalaiselle tämä riittää, Bodom on yhä pimeä tapaus eikä kukaan tiedä murhaajaa.
Epäiltyinä voidaan pitää kaikkia 5.6.1960 parin kilometrin säteellä Bodomista olleita. Bongareita, Kivilahtea, kartanon väkeä, kuuden miestä, Timperiä, poliisin aikanaan etsimiä ja kuulustelemia, ensimmäisiä silminnäkijöitä, tuntemattomiksi jääneitä mahdollisia kulkijoita joiden liikkeistä ei ole tietoa ym.
Eli samalla viivalla täysin tuntematon määrä ihmisiä.
Nils on ainoa toistaiseksi, jonka kohdalla oikeudenkäynnin kautta ei ole löytynyt yhtään ainoaa syyllisyyttä tukevaa asiaa, edes viitteellisesti.
Kuten sanottu, normaalille kansalaiselle se riittää. Kiukuttelussaan lapsen tasolle jääneet tietenkin vielä vinkuvat omiaan:)
Sinulle on esitetty kysymys tuossa toisessa ketjussa.
Mene sinne, ja kerro edes yksi kiistämätön todiste siitä, että Gustafsson EI ole voinut murhia tehdä.
-->Sinulla on nyt mahdollisuus lopettaa tämä mustatuntuu-lätinä sankaristasi.
Rohkeasti vain, vaikka Suomessa ei syyttömyyttä tarvitsekaan todistaa, mutta pääsethän sinäkin täältä päivystämästä ja pukamiasi hieromasta...
Suomessa oikeuskäytäntö ei ole sellainen, että jos epäilty on puolustuksen mielestä syytön, niin pitäisi todistaa kuka sitten on syyllinen. Näin ehkä Pohjois-Koreassa, mutta ei Suomessa.
Suomessa riittää kun syytekirjelmä kumotaan, ja Bodomin osalta näin tapahtui 100-0.
Kaikki sen kohdat kumottiin, useita kohtia joiden oikeus totesi tukevan vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä, sekä toteamus että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että hän olisi veritekojen takana.
Yhtään ainoaa pienintäkään viitettä siihen, että Gustafsson olisi syyllinen, ei oikeuden päätöslauselmasta löydy. Eli päätös ei ollut "nahkapäätös" eikä normaalin ymmärryksen omaavalle mitenkään epäselvä.
Normaalille kansalaiselle tämä riittää, Bodom on yhä pimeä tapaus eikä kukaan tiedä murhaajaa.
Epäiltyinä voidaan pitää kaikkia 5.6.1960 parin kilometrin säteellä Bodomista olleita. Bongareita, Kivilahtea, kartanon väkeä, kuuden miestä, Timperiä, poliisin aikanaan etsimiä ja kuulustelemia, ensimmäisiä silminnäkijöitä, tuntemattomiksi jääneitä mahdollisia kulkijoita joiden liikkeistä ei ole tietoa ym.
Eli samalla viivalla täysin tuntematon määrä ihmisiä.
Nils on ainoa toistaiseksi, jonka kohdalla oikeudenkäynnin kautta ei ole löytynyt yhtään ainoaa syyllisyyttä tukevaa asiaa, edes viitteellisesti.
Kuten sanottu, normaalille kansalaiselle se riittää. Kiukuttelussaan lapsen tasolle jääneet tietenkin vielä vinkuvat omiaan:)
Olevansa tosi sairas, kun kirjoittelee täällä höppänöitä kannanottojaan hyi hitto! Keskustelee palstoilla itsensä kanssa heh heh. Sairasta touhua.
Syytön aivan kuten OJ Simpson. Sillä sipuli, vain parhaat kävelee vapaana murhien jälkeen.
Kirjoita O. J. Simpsonin tapaan kirja "Näin sen tein, jos sen tein"!
Menekki on taattu, ja painokset tulevat olemaan Tuntemattoman sotilaan luokkaa...
Sinähän olet syytön, eikö vain? Muussa tapauksessa sinun ei passaa sitä kirjoittaa, koska tehdyllä rikoksella ei saisi rahastaa.