Enemmän valvontaa! Enemmän kiinniottoja ja kovempia tuomioita rosvoille. Siis yleensä tuomioita rosvoille eikä mitään yhdyskuntapalvelua. Tässähän käy pian huonosti kun ahdistelevat poliisia eikä rosvoja.
Poliitikot herätkää. Viette yhteiskuntajärjestyksen kivikaudelle. Paska senkun porskuttaa ja nauraa päälle.
Poliitikot herätkää. Viette yhteiskuntajärjestyksen kivikaudelle. Paska senkun porskuttaa ja nauraa päälle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niinpä. Ei mene oikeustajuun se, että tässä maassa tosiaan saa vaikka tappaa toisen ja tappajasta tuleekin pian uhri. Uhrille sitten kaikki mahdolliset avut ja herkut. Lyhennetään sitten vielä lusimisaikaa. Näin se menee.
Ei mene myöskään oikeustajuun se, kun rosvo ryöstää työssä käyvän ihmisen, niin yhteiskunta maksaa rosvon oikeudenkäyntikulut, mutta uhri saa maksaa ne omasta pussistaan.
Juuri näin se menee käytännössä ja kaikki kuulustelukikat käytetään, että eikö millään saisi rikoksen uhrista syyllistä, niin että voitais laittaakkin hänet maksamaan ja vastaamaan häneen kohdistuneesta rikoksesta. Herää kysymys, että eikö ne rikolliset pärjää ilmankin, vai miksi meillä pitää olla kallis poliisiorganisaatio heitä suojelemassa?
”Enemmän valvontaa! Enemmän kiinniottoja ja kovempia tuomioita rosvoille.”
Juuri näin, samaa mieltä! Poliisithan ovat Suomen suurin rikollisryhmä ja niille todellakin pitää saada kunnon tuomioita ja järjestelmä sellaiseksi ettei ”hyväveliverkosto” piilota poliisin rikoksia kuten nyt!
”Siis yleensä tuomioita rosvoille eikä mitään yhdyskuntapalvelua. Tässähän käy pian huonosti kun ahdistelevat poliisia eikä rosvoja. ” Rikollisille pitää tulla kunnon rangaistus ja rikolliselle poliisille 4xnormikansalaisen rangaistus!
”Poliitikot herätkää. Viette yhteiskuntajärjestyksen kivikaudelle. Paska senkun porskuttaa ja nauraa päälle.” Rikolliset poliisit pitäisi ampua tai hirttää!
niin tuollaisella kirjoituksella voipi pyyhkiä peppuosaston. Taidat olla niin katkeroitunut poliisin vihaaja, että olisi mielenkiintoista tietää, et vietiinkö sulta kilvet autosta vai saitko ylinopeussakon? Jotain rajaa. Sama kuin sinun ammattisi teilattaisi täällä ja haukuttais rikolliseksi. Jos minä olisin poliisi, niin ottaisin tuon viimeisen lauseen uhkauksena.
Samaa mielta,kun tuo teksti, mikä on aivan oikein(lainattu tai varastin)
”Enemmän valvontaa! Enemmän kiinniottoja ja kovempia tuomioita rosvoille.”
Juuri näin, samaa mieltä! Poliisithan ovat Suomen suurin rikollisryhmä ja niille todellakin pitää saada kunnon tuomioita ja järjestelmä sellaiseksi ettei ”hyväveliverkosto” piilota poliisin rikoksia kuten nyt!
Vai ei muka ole Suomalaista poliisia tuomittu rikoksesta? Oletko tyhmä vai idiootti? Lähes joka viikko Esim. tänä vuona Suomalainen poliisi on saanut lainvoimaisen tuomio rikoksesta! Pahoinpiteilyjä, varkauksia, rattijuopumuksia ym…
No teitä säälittäviä tolloja aina riittää…
väittää syyllisiksi. Mutta noin yleisesti on aika ihmeellistä että poliisien rikoksia katsotaan läpi sormien. Niistä tulee niin vähän rangaistuksi koska se hyvävelisysteemi toimii. Aivan samoin kun Turun Sanomat juuri on kirjoitellut että ammattiautoilijat pääsee huomattavasti vähemmällä rattijoupumuksistaan, poliisien rikoksia tunnutaan vähäteltävän. Nimenomaan ammattiautoilijoihin kunnon rangaistukset luulisi tehoavan kaikista tehokkaimmin kun on paljon pelissä. Tehtyähän rangaistukset eivät enää tekemättömäksi saa, mutta tuleviin tekoihin niillä on vaikutusta. Jollekin alkoholistille ei rangaistuksilla ole mitään vaikutusta kun elämänhallinta on mennyt, eikä mitään menetettävää.
Eikö sitten poliiseja pitäisi tuomita, jos he ovat syyllistyneet rikoksiin? Vai mitä oikein keuhkoat?
Oletko tyhmä ja idiootti?? No teitä säälittäviä tolloja aina silloin tällöin putkahtaa esille.
Oikeusoppineiden mielestä samasta teosta tuomittujen
rangaistuksen pitäisi olla vaikutukseltaan samanlainen eri henkilöoiden kohdalla.
Siis: Esim sakkojen euromääräinen suuruus on erilainen tuloista riippuen. 1000 euron kk-tuloilla sakko voi olla 100 € kun taas 10000 euron tuloilla 700 €.
Ammattiautoilijan rattijuopumus sakkojen lisäksi vie ajokiellon takia palkkatulot muutamalta kuukaudelta, kun taas merkonomin kohdalla ajokielto ei vaikuta palkan maksuun mitenkään. Jonkinlainen suhteellisuuden taju siis pitää olla.
Autonkuljettajankin perheen pitää syödä.
Tähän on helppo vastata, että ammattiautoilijan pitää huomioida asia etukäteen. Niin pitääkin. Se ei kuitenkaan poista sitä asiaa, että rangaistusvaikutuksen pitää olla kaikille tasapuolinen. Tavallisimmista rikoksista ihmiset tuomitaan rikoksen mukaan - ei ammatin mukaan.
jo luvan saamiseen vaaditaan tietynlaista tasoa kun lupa ammattimaiseen liikennöintiin annetaan.
Myös asiantuntijoilla LSHL:n ylitarkastajalla Martti Sirkkaniemellä oli huomauttamista siitä että poliisi ja tuomioistuimet eivät ilmoita tuomioista lääninhakllituksi vaikka pitäisi. Sitä en tiedä mikä koulutus Sirkkaniemellä on mutta hän TS:n mukaan ihmettelee "Eikös linjan pitäisi olla ammattikseen kuljettavia kohtaan tiukempi kuin muiden". TS 12.12.07 s.6
Kyllä itsekin olen sitä mieltä että luvanvaraisessa ammatissa toimivalta voidaan myös edellyttää muita enemmän. Jos joku havaitaan soveltumattomasksi esim linja-autolla koululaisia kuljettamaan niin en kyllä pystyy häneltä voidaan vaikka ammattinharjoittaminen kieltää. En ainakaan minä niin kovin mielelläni laittaisi lastani rattijuopumuksesta linja-auton ratissa kärähtäneen kuljettajan kyytiin.
tueksi. Eli poliisi tuntuu suojelevan ammattikuskeja (jopa rattijuoppoja) ainakin tämän artikkelin mukaan. Poliisin tehtävänä ei kuitenkaan pitäisi olla rangaistusten määrittely.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-12-12,104:2:504315,1:0:0:0:0:0:
sekotat suomen lakiin?
Poliisiko ne tuomiot rattijuoppoudesta antaa???
aivan samoin kuin muitakin kansalaisia tulee kohdella. Jos poliisi jää rikoksesta kiinni, on hänet mielestäni tuomittava kovempaan rangaistukseen kuin muut ei virassa olijat. Syy on se että hän asemaansa hyväksi käyttäen syyllistyy rikokseen. Ei poliisi ole ihminen tai ammattiryhmä joka säästyy pahalta. Onhan siitäkin esimerkkejä yllin kyllin. Kuitenkin oma uskoni suomalaiseen poliisiin on vahva. Luotan heihin ja kun pysyn kaidalla polulla en juuri heitä näe koskaan. Eikä pelota vaikka näkisinkin.
ei määrää rangaistuksia rattijuopumuksesta, mutta ainakin seuraamuksiin eli ajokieltoon ja mahdolliseen liikenneluvan menettämiseen poliisin toiminta vaikuttaa. Lue vaikka linkin (turun sanomat) niin siitä saat lisävalaistusta asiaan. Kertoisiko meille HAP katsotaanko ajokielto rangaistukseksi vai joksikin muuksi seuraamukseksi. Mahdollinen liikenneluvan menetys tuskin ainakaan on varsinaisesti rangaistus.
ainakin rattiuopoille.
Vuonna 1955 tuomittiin Järvenpäässä nainen, joka oli humalassa ajanut pienen pojan kuoliaaksi ja paennut paikalta, 7 vuodeksi uritushuoneeseen ja vielä mieskin, joka oli autonsa humalaiselle naiselle antanut, tuomittiin 3 vuodeksi vankeuteen.
Silloin oikeusvaltiossa oli yksittäisen kansalaisen elämällä ja turvallisuudella arvoa, mutta miten on nyt. Oikeusvaltiossamme kannetaan enemmän huolta rattijuopon selviytymisestä kuin heidän uhriensa ja näiden omaisten selviytymisestä ja jaksamisesta.
Eli nykyisellä oikeuskäytännöllä ei ole minkäänlaista rikoksia ennalta ehkäisevää vaikutusta.
KAIKILLE rikoksentekijöille.
Lähes jokaisella rikollisella teolla aiheutetaan jollekin rikoksen uhrille/asianomistajalle huomattavaa vahinkoa ja kärsimystä. Ihan kuten kirjoitit, mutta, "Oikeusvaltiossamme kannetaan enemmän huolta RIKOKSEN TEKIJÖIDEN selviytymisestä kuin heidän uhriensa ja näiden omaisten selviytymisestä ja jaksamisesta."
..meidän hoivayhteiskunta, kun pullistelee ymmärtäväisiä sosiaalialanammattilaisia, jotka jaksaa pitää niitä rikollisia kädestä - niillä kun on niin vaikeaa. Rosvoille kun löytyy tukihenkilöt ja avustajat ja edunvalvojat, jotka pitää huolta, että avustukset tulee ajallaan ja samaan aikaan konna heittää uutta keikkaa ja nauraa partaansa. Tavalliset ihmiset maksaa korotettuja veroja, että rosvot saa leipänsä ja lääkkeensä ajoissa.Jos jossain vaiheessa joutuu käymään linnassa, niin se ei ole kuin muutaman kuukauden, ellei ole erehtynyt tekemään henkeen tai terveyteen kohdistuvaa rikosta. Sopiva luonne, joka kestää laitostumisen, ei varmasti pidä meidän vankilaa mitenkään rangaistuksena.
Samaan aikaan kun rosvoille suunnatut menot kasvaa, niin jostain pitää vähentää. Sitten nipistetään varoja kunnalliselta puolelta palveluita tavanihmisiltä. Poliiseja vähennetään ja rosvoilusta tehdään entistä helpompaa. Vakuutusmaksut nousee, kun rikollisuus rehottaa - ja taas käydään kuluttajan taskulla. On tämä mukavata..
Tosi on!
10000 rosvon vuoksi loput suomalaiset elää lukkojen takana, vaikka pitäisi olla toisin päin.
Vähennetään nyt aluksi sosiaalitanttojen virkoja. Perustetaan vaikka Lapsisosiaalitanttojen virkoja enemmän. Heti kun kyse on laitapuolen asioista - ei minkäänlaista apua kuin korkeintaan itsensä lopettamiseen. Nyt kova asenne paskan pään menoksi. Johan tätä hoivatouhua on nähty tarpeeksi ja helvetin huonoja tuloksia. Paska vaan porskuttaa lyöden nyrkkiä pöytään vaatien lisää kaikkea ja heti. Ja tanttatäti juoksee ja pitää palopuheita paskan puolesta.
Käsi ylös jos pitäisi suomalaisten kunnon ihmisten nostaa paskoja vastaan niin tulos olisi ilmiselvä. Siinä ei tantan viittauksetkaan auttaisi. Ei heitä sentään niin paljon (onneksi) ole. Mutta yksikin tantta näillä markkinoilla saa jo liian pahaa aikaan tekosillaan. Rinnastan sossutantan jo pienrikolliseen.
Lisää voimaa ja vähemmän tunnetta tanttamaailmaan. Tehkää kerrankin miehekäs päätös älkääkä antako paskalle sakko ym. -rahoja. Paska katuojaan ja räkälimppi perään.
Pthyiiii!