Sonyn Full-HD mallit (alle 2000e)

Hei!

Osaisiko joku alan asiantuntija auttaa? Olen ostamassa Sonyn 40" Full-HD televisiota, mutta kuitenkin mielellään kohtuuhintaista (alle 2000e). Olen miettinyt mallien KDL-40D3500 ja KDL-40V3000 välillä. Kumpi näistä olisi järkevämpi valinta, hintahan noilla on melkein sama. Ilmeisesti V3000 mallissa on yksi HDMI-liitäntä enemmän ja omasta mielestäni tyylikäs piano black ulkokuori.

Onko kellään tietoa/mielipiteitä kumpi malleista on parempi valinta? Vai olisiko joku toinen vaihtoehto Sonyltä mainitsemillani kriteereillä?
82966
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • Omat silmät ovat paras mittari. Itse päädyin kesällä 40D3000 malliin, jota vertilin silloiseen 40W2000 malliin. Kun molempia katseli siltä normaalilta reilun kahden metrin etäisyydeltä, oli normaali SD kuva D3000 mallissa parempi. HD kuvassa ei ollut eroa. Vasta lähempänä huomasi erilaisen terävyyden.

    D3000:sta puuttuu kokonaan se palikoituminen, mikä vaivaa useita HD malleja ja halvemia HD-ready malleja.

    Itse olen tyytyväinen, että en maksanut turhaan FullHD:stä, jolle ei ole ollut mitään tarvetta, eikä maksuttomilla kanavilla ilmeisesti tulekaan vielä vuosiin. Vaihdetaan sitten uuteen, joskus kun asia on ajankohtainen.

    Äänestä

  • liikkeessä vertailemassa kirjoitti:

    Omat silmät ovat paras mittari. Itse päädyin kesällä 40D3000 malliin, jota vertilin silloiseen 40W2000 malliin. Kun molempia katseli siltä normaalilta reilun kahden metrin etäisyydeltä, oli normaali SD kuva D3000 mallissa parempi. HD kuvassa ei ollut eroa. Vasta lähempänä huomasi erilaisen terävyyden.

    D3000:sta puuttuu kokonaan se palikoituminen, mikä vaivaa useita HD malleja ja halvemia HD-ready malleja.

    Itse olen tyytyväinen, että en maksanut turhaan FullHD:stä, jolle ei ole ollut mitään tarvetta, eikä maksuttomilla kanavilla ilmeisesti tulekaan vielä vuosiin. Vaihdetaan sitten uuteen, joskus kun asia on ajankohtainen.

    HD kuvalla on merkitystä jos tykkää vuokrata leffoja. Kohta alkaa Makuunissa olemaan HD-versio elokuvista saatavilla, myynnissähän noita leffoja on jo. Kun pleikkari 3 vielä yleistyy, niin ihmisillä on laitteet HD materiaalin katsomiseenkin.

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    HD kuvalla on merkitystä jos tykkää vuokrata leffoja. Kohta alkaa Makuunissa olemaan HD-versio elokuvista saatavilla, myynnissähän noita leffoja on jo. Kun pleikkari 3 vielä yleistyy, niin ihmisillä on laitteet HD materiaalin katsomiseenkin.

    Eroa ei näe HD Ready ja Full HD telkkareiden välillä jos ruutu on 40'' tai pienempi. On siis turhaa ostaa Full HD jos HD Ready näyttää samalta.

    Näitä testejä on tehty eikä koeyleisö erottanut kumpi oli HD Ready ja kumpi Full HD laite.

    Pääsin itsekin liikkeessä näkemään eron kun Blu-ray/HD DVD soittimesta tuli HD leffaa kahteen vierekkäiseen telkkariin. Toinen oli HD Ready ja toinen Full HD laite. En erottanut kumpi oli kumpi, kun noin 2,5 m päästä katselin.

    HD materiaalin katsomiseen sopii hyvänlaatuinen HD Ready telkkari aivan mainiosti. Eroa ei näe.

    Äänestä

  • eroa ei näe kirjoitti:

    Eroa ei näe HD Ready ja Full HD telkkareiden välillä jos ruutu on 40'' tai pienempi. On siis turhaa ostaa Full HD jos HD Ready näyttää samalta.

    Näitä testejä on tehty eikä koeyleisö erottanut kumpi oli HD Ready ja kumpi Full HD laite.

    Pääsin itsekin liikkeessä näkemään eron kun Blu-ray/HD DVD soittimesta tuli HD leffaa kahteen vierekkäiseen telkkariin. Toinen oli HD Ready ja toinen Full HD laite. En erottanut kumpi oli kumpi, kun noin 2,5 m päästä katselin.

    HD materiaalin katsomiseen sopii hyvänlaatuinen HD Ready telkkari aivan mainiosti. Eroa ei näe.

    Näinhän se on. Kannattaa itse kokeilla, jos ei usko. 40 tuumaisena hyvä HDReady näyttää paremmalta kuin melkein samanhintainen FullHD.

    Paremminkin kannattaa keskittyä etsimään kuvan muita virheitä.

    Onko liike nykivää, palikoituuko kuva, onko liukutaustoissa pykäliä tai kuva platkun oloinen säädöistä huolimatta, jne.

    Halvemmissa malleissa noita virheitä on aika paljon. Kalliimmissa taas vähemmän. Ja hyvä FullHD maksaa nykyisinkin paljon enemmän kuin hyvä HDReady.

    Äänestä

kummatkin normaali tv ohjelmaa katsottaessa. Rosoa rosoa ei terävyydestä tietoakaan. Ehkä sitten kun hd kuva on joka lähetyksessä niin kuvaa voi jo sanoa teräväksija, nyt niin ei ole missään lähetyksessä.

Äänestä
  • Siitä ei kauppias mielellään juttelee, että ongelmia PAL-kuvan kanssa ovat hyvin yleisiä ja HD-kuva saadaan odottaa vielä monta vuotta.

    Kun Warentest, joka on sitenkin jonkunlainen autoritteei testialalla,kokoosi erikoisnumerossaan "Flachbildfernseher" testikokemuksinsa, oli pääkirjoituksessa luettava, että juuri NELJÄ 39:stä testatuista näytti kunnollisen PAL-kuvan ja vain YKSI yltyi "erinomaiseksi" HD-kuvan kera. Suunta-antavasti juuri kalliit laiteet pettivät enemmin kuvan laadun suhteen (suora siteeraus).

    Kun HDTV-lähetyksiä saadaan laajemmin odottaa vielä monta vuotta, Sakassakin ainakin vuoteen 2010, jos ei 2015:een, on tv-valmistajillakin vielä aika hioaa tekniikansa. Sitä enempi ihmetyttää tämä ostovouhotus.

    Äänestä

Testin mukaan olisivat mallit Sony KDL-40V2500 (arvosana 2,1) ja KDL-40D3000 (2,2)luokansa parhaimmat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TV:n hankkija kirjoitti:

Hei!

Osaisiko joku alan asiantuntija auttaa? Olen ostamassa Sonyn 40" Full-HD televisiota, mutta kuitenkin mielellään kohtuuhintaista (alle 2000e). Olen miettinyt mallien KDL-40D3500 ja KDL-40V3000 välillä. Kumpi näistä olisi järkevämpi valinta, hintahan noilla on melkein sama. Ilmeisesti V3000 mallissa on yksi HDMI-liitäntä enemmän ja omasta mielestäni tyylikäs piano black ulkokuori.

Onko kellään tietoa/mielipiteitä kumpi malleista on parempi valinta? Vai olisiko joku toinen vaihtoehto Sonyltä mainitsemillani kriteereillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu