Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    PAM ei ole koskaan ajanut.....!

    PAM ei ole koskaan ajanut vartijoiden/järjestyksen valvojien etuja. SYYT: Liian pieni l.maksamaton porukka SAK.n pohjattomaan kassaan. TOINEN SYY: Suuri osa PAM.in virkailijoista kuuluu porukkaan joka vielä 1970,-80,ja -90. luvuilla oli niin sosialistia että. Ja kokivat YKSITYISET TURVALLISUUS ALAN YRITYKSET UHKANA ja vaativat vartijoilta oikeuksia pois ja jopa koko toiminnan lopettamista koska vertasivat alaa uuteen Suojeluskunta järjestöön jolla oli koulutettua henkilöstöä ja ampuma-aseita. LUKEKAA TUON AJAN LEHTIÄ NIIN HUOMAATTE ETTEI OLE TODELLAKAAN PROVO KIRJOITUS. Vanha STV perustui aika pitkälle Puolustusvoimista eläkkeelle jääneiden liike ideaan, josta varmaan toi N-liiton ja DDR.n ihailijoiden vastenmielisyys NS. YKSITYIS ARMEIJOITA kohtaan Suomessa, joten älkäämme ihmetelkö PAM.in haluttomuutta.
    51140
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    YTK

    Äänestä

    • Vartiointiala ei sovellu sotahulluille fasistikiihkoilijoille. SKV ajaa vain työläisvartijoitten asiaa. Sotahullut entiset kapiaiset pysyköön poissa.

      Äänestä

    Mitä sieniä sää oikeesti syöt? Suurinpiirtein kaikki kirjoitukset aivan tajutonta puutaheinää.

    Äänestä

    • Minä liityin SKV:hen, heti tuli hyvä materiaali paketti liitosta. Harmittelivat että heillä ei vielä ole kotisivuja mutta vuoden vaihteen jälkeen kuulemma aukeavat. Liittykää muutkin.

      [email protected]

      Äänestä

    • Matti Keskinen, Lahti kirjoitti:

      Minä liityin SKV:hen, heti tuli hyvä materiaali paketti liitosta. Harmittelivat että heillä ei vielä ole kotisivuja mutta vuoden vaihteen jälkeen kuulemma aukeavat. Liittykää muutkin.

      [email protected]

      Hyvän valinnan olet tehnyt. SKV ei sinua petä.
      Vahva liitto vartijoitten takana tarjoaa sinulle tukensa aina kun sitä tarvitset.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Leijonaviina vartija kirjoitti:

    PAM ei ole koskaan ajanut vartijoiden/järjestyksen valvojien etuja. SYYT: Liian pieni l.maksamaton porukka SAK.n pohjattomaan kassaan. TOINEN SYY: Suuri osa PAM.in virkailijoista kuuluu porukkaan joka vielä 1970,-80,ja -90. luvuilla oli niin sosialistia että. Ja kokivat YKSITYISET TURVALLISUUS ALAN YRITYKSET UHKANA ja vaativat vartijoilta oikeuksia pois ja jopa koko toiminnan lopettamista koska vertasivat alaa uuteen Suojeluskunta järjestöön jolla oli koulutettua henkilöstöä ja ampuma-aseita. LUKEKAA TUON AJAN LEHTIÄ NIIN HUOMAATTE ETTEI OLE TODELLAKAAN PROVO KIRJOITUS. Vanha STV perustui aika pitkälle Puolustusvoimista eläkkeelle jääneiden liike ideaan, josta varmaan toi N-liiton ja DDR.n ihailijoiden vastenmielisyys NS. YKSITYIS ARMEIJOITA kohtaan Suomessa, joten älkäämme ihmetelkö PAM.in haluttomuutta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu