Jenkki- ja saksalaistyyppiset

välttämättä tunnista kummanlaisia on. Olen kyllä surffaillut kasvattajien kotisivuilla, mutta mielestäni kaikki vaikuttaa jenkkiläisiltä... vai?

kun en kirjoitti:

välttämättä tunnista kummanlaisia on. Olen kyllä surffaillut kasvattajien kotisivuilla, mutta mielestäni kaikki vaikuttaa jenkkiläisiltä... vai?

täällä ainakin ilmottautuu yksi TÄYSIN eurooppalaistyyppiä harrastava

niin että mikä on eurooppalaistyyppinen ja mikä jenkkiläis. Miten sitten niiden risteyttäminen? Pyrkiikö kasvattajat teettämään pentuja kahdelle samantyyppiselle vai erityyppisille vai onko väliä?

kuvia koirista kirjoitti:

niin että mikä on eurooppalaistyyppinen ja mikä jenkkiläis. Miten sitten niiden risteyttäminen? Pyrkiikö kasvattajat teettämään pentuja kahdelle samantyyppiselle vai erityyppisille vai onko väliä?

Lue lisää

en ole asiantuntija,mutta sanoisin omana mielipiteenäni,että koiralinjat erottaa aikas selvästikkin.Meillä itsellä isoluinen,löysähkönahkainen,molossimainen doggi,kun taas sukulaisella hyvin kiinteä ja kireänahkainen doggi.

-PIKE-) kirjoitti:

en ole asiantuntija,mutta sanoisin omana mielipiteenäni,että koiralinjat erottaa aikas selvästikkin.Meillä itsellä isoluinen,löysähkönahkainen,molossimainen doggi,kun taas sukulaisella hyvin kiinteä ja kireänahkainen doggi.

Lue lisää

kertoo kyllä jo aika paljon:)

jenkeistä löytyy kyllä välillä suhteellisen korkeita, mutta luusto ja vahvuus useinmiten puuttuu (harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, heillä sitten yleensä onkin jompikumpi vanhemmista eurooppalastaustainen), samoin huulet ja kunnon otsapenger, nää nyt karrikoituna esimerkkinä, myös etosa on usenmiten puutteellinen, kyllä etujalkojen väliin pitää sopia kunnolla ison miehen kämmen, eikä vain pari sormenleveyttä:))

suurimmassa osassa jenkkityypin uroksia, täytyy kyllä katsoa myös vattan alle, kumpaa sukupuolta ovat, koska päästä niitä ei pysty erottamaan, monilla on jopa pienempi pää kuin keskieurooppalaisella perus nartulla:))

tuota eurooppalaistyypin "löysää nahkaa" en kyllä allekirjoita, omani on hyvinkin timmi vahvaluustoinen narttu, kuten edesmenneetkin narttuni olivat, jos ei nyt sitten lasketa heidän silloista iän ja ruokkijan höveliyden pientä lihavuutta mukaan:))

yksi minua silmiin pistävä ero on tuo jenkkityypin koirien eturinta, useimmilla on tosi voimakkaasti esiintyöntyvä rintalasta, eli kananrinta, jota näkee harvalla eurooppalaistyyppisellä dogilla ja mikä valitettavinta, ihmiset luulevat sen olevan oikeanlainen eturinta:((

rotuhan kuuluu molosseihin ja pitääkin olla vahva, ei vinttikoiramainen, miltä valitettavan moni nykyään näytää, enkä nyt tarkoita ns. keskeneräisiä nuoria koiria;((

eurooppalaisissa taas tuntuu olevan ajoittain huonoja takaosia, mutta kyllä niitä hyviäkin hakemalla löytää.

kauneushan on katsojan silmissä, mutta itse olen vannoutunut keskieurooppalaistyypin kannattaja!

------- kirjoitti:

kertoo kyllä jo aika paljon:)

jenkeistä löytyy kyllä välillä suhteellisen korkeita, mutta luusto ja vahvuus useinmiten puuttuu (harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, heillä sitten yleensä onkin jompikumpi vanhemmista eurooppalastaustainen), samoin huulet ja kunnon otsapenger, nää nyt karrikoituna esimerkkinä, myös etosa on usenmiten puutteellinen, kyllä etujalkojen väliin pitää sopia kunnolla ison miehen kämmen, eikä vain pari sormenleveyttä:))

suurimmassa osassa jenkkityypin uroksia, täytyy kyllä katsoa myös vattan alle, kumpaa sukupuolta ovat, koska päästä niitä ei pysty erottamaan, monilla on jopa pienempi pää kuin keskieurooppalaisella perus nartulla:))

tuota eurooppalaistyypin "löysää nahkaa" en kyllä allekirjoita, omani on hyvinkin timmi vahvaluustoinen narttu, kuten edesmenneetkin narttuni olivat, jos ei nyt sitten lasketa heidän silloista iän ja ruokkijan höveliyden pientä lihavuutta mukaan:))

yksi minua silmiin pistävä ero on tuo jenkkityypin koirien eturinta, useimmilla on tosi voimakkaasti esiintyöntyvä rintalasta, eli kananrinta, jota näkee harvalla eurooppalaistyyppisellä dogilla ja mikä valitettavinta, ihmiset luulevat sen olevan oikeanlainen eturinta:((

rotuhan kuuluu molosseihin ja pitääkin olla vahva, ei vinttikoiramainen, miltä valitettavan moni nykyään näytää, enkä nyt tarkoita ns. keskeneräisiä nuoria koiria;((

eurooppalaisissa taas tuntuu olevan ajoittain huonoja takaosia, mutta kyllä niitä hyviäkin hakemalla löytää.

kauneushan on katsojan silmissä, mutta itse olen vannoutunut keskieurooppalaistyypin kannattaja!

Lue lisää

näistä koirista että voi vertailla.

tai linkkejä kirjoitti:

näistä koirista että voi vertailla.

http://www.danesonline.com/harl.htm

http://www.doggen.de/index2.html

http://www.ginnie.com:80/intbreeders.htm

tai linkkejä kirjoitti:

näistä koirista että voi vertailla.

Eurooppa tietysti,, alkuperäinen ja aito molossi!!
aikas monta Eurofania tässäkin keskustelussa mukana,, ois kiva tunnistaa,, ku tuntuu tämä linja olevan katoavaa täältä suomenmaalta...
mutta minä en luovuta..:))
terkuin,,, Jaana

Nimetön kirjoitti:

Eurooppa tietysti,, alkuperäinen ja aito molossi!!
aikas monta Eurofania tässäkin keskustelussa mukana,, ois kiva tunnistaa,, ku tuntuu tämä linja olevan katoavaa täältä suomenmaalta...
mutta minä en luovuta..:))
terkuin,,, Jaana

Lue lisää

viel muutamia, jotka olemme vannoutuneita eurooppafaneja, eikä periksi anneta:))
varmaan tiedätkin kaikki, vaikka emme kasvattajia kaikki olekkaan:)

------- kirjoitti:

viel muutamia, jotka olemme vannoutuneita eurooppafaneja, eikä periksi anneta:))
varmaan tiedätkin kaikki, vaikka emme kasvattajia kaikki olekkaan:)

Euro-diggari minäkin!! Elä missään nimessä luovuta Jaana ;))...eikä muutkaan vahvemman tyypin kasvattajat. Jos otan vielä joskus dogin niin se tulee mitä ilmeisimmin keskieuroopasta. Rapakon takaa ei never!!

Duitse Doggi kirjoitti:

Euro-diggari minäkin!! Elä missään nimessä luovuta Jaana ;))...eikä muutkaan vahvemman tyypin kasvattajat. Jos otan vielä joskus dogin niin se tulee mitä ilmeisimmin keskieuroopasta. Rapakon takaa ei never!!

Lue lisää

en luovuta niin kauan kun mulla doggeja on ja kasvatan,enkä sotke tyyppejä keskenään,, never...ever:))joko tai mun mielestä.
mutta jokainen tehköön kun miellyttää ja mitä sitten ikinä etsiikään,, pääasia että tietää mitä haluu.!Minä ainakin!

...ja johtuiskohan tuo skandinaavisen tyypin esiintyminen siellä palkintopalleilla täällä Suomessa siitä, että sitä tyyppiä on täällä eniten?! Monessakaan näyttelyssä ei näe muita kuin tätä tyyppiä, joten totta kai se myös silloin sijoitetaan. Jos mennään Amerikkaan tai muualle Eurooppaan, ei tilanne olekaan enää tämä. Taisit laittaa tyypit tuossa viestissäsi oman mieltymyksesi mukaiseen järjestykseen? Riippuu tuomarista, mistä tyypistä tykkää. En usko, että järjestys on mainitsemasi mukainen, jos tuomari tulee esimerkiksi keski-euroopasta. Ei siis voi yleistää, että tämä skandinaavinen tyyppi on se oikea! Jos tätä tyyppiä arvostetaan Amerikassa, miksi siellä kasvatetaan jotain aivan muuta? Taitaa tuo skandinaavinen linja olla enemmänkin kasvatuksen tulosta, kuin eurooppalaisen ja amerikkalaisen sekoitusta. Aika vähän täällä käytetään muutenkin niitä "ääripäitä".

Toiseen väitteeseesi skandinaavisen tyypin terveydestä haluaisin myös tiedustella, että mikä mahtaa olla tässä otanta tai mihin tietoon perustat väitteesi? Muistetaan nyt kuitenkin, että tätä skandinaavista tyyppiä on kaikkiin muihin tyyppeihin verrattuna eniten Suomessa, minkä perusteella EI voida sanoa mikä tyyppi on tervein, menestynein tai muuten parempi.

Kaikella kunnioituksella eri doggityyppejä kohtaan, sekä mielipiteisiin niitä kohtaan. :)

Näkökulma kirjoitti:

...ja johtuiskohan tuo skandinaavisen tyypin esiintyminen siellä palkintopalleilla täällä Suomessa siitä, että sitä tyyppiä on täällä eniten?! Monessakaan näyttelyssä ei näe muita kuin tätä tyyppiä, joten totta kai se myös silloin sijoitetaan. Jos mennään Amerikkaan tai muualle Eurooppaan, ei tilanne olekaan enää tämä. Taisit laittaa tyypit tuossa viestissäsi oman mieltymyksesi mukaiseen järjestykseen? Riippuu tuomarista, mistä tyypistä tykkää. En usko, että järjestys on mainitsemasi mukainen, jos tuomari tulee esimerkiksi keski-euroopasta. Ei siis voi yleistää, että tämä skandinaavinen tyyppi on se oikea! Jos tätä tyyppiä arvostetaan Amerikassa, miksi siellä kasvatetaan jotain aivan muuta? Taitaa tuo skandinaavinen linja olla enemmänkin kasvatuksen tulosta, kuin eurooppalaisen ja amerikkalaisen sekoitusta. Aika vähän täällä käytetään muutenkin niitä "ääripäitä".

Toiseen väitteeseesi skandinaavisen tyypin terveydestä haluaisin myös tiedustella, että mikä mahtaa olla tässä otanta tai mihin tietoon perustat väitteesi? Muistetaan nyt kuitenkin, että tätä skandinaavista tyyppiä on kaikkiin muihin tyyppeihin verrattuna eniten Suomessa, minkä perusteella EI voida sanoa mikä tyyppi on tervein, menestynein tai muuten parempi.

Kaikella kunnioituksella eri doggityyppejä kohtaan, sekä mielipiteisiin niitä kohtaan. :)

Lue lisää

"Riippuu tuomarista, mistä tyypistä tykkää"

Niin riippuu. Siis vaikka "Pohjoismainen tyyppi" onkin yleisin meillä,ei sen palkintopalleille kohoaminen ole sen yleisyyden syytä, vaan siitä ,mistä tuomari tykkää.

Meillä suomessa on koko ajan tuomareita mitä ihmeellisimmistäkin maista. Ja silti, palkinto palleille nousevat on kuitenkin useinmiten tätä tasapainoista, pohjoismaista tyyppiä, silloinkin, kun tuomari tulee keskieuroopasta, ja näitä keskieurooppalaisia koiria viedään hänelle silloin pilvin pimein arvosteltavaksi.

Myös terveystuloksiin viittaukseni johtuu ihan saatavilla olevista koiranetin tuloksista:
Jos lasketaan prosentuaalinen osuus näille keskieurooppalaisille,tai edes, kun kumpi jompi vanhempi on K-E, mitä siellä tulee ulos, on se, että C-D lonkkaa, ja 1/1 tai sitä huonompaakin kyynärettä esiintyy prosentuaalisesti enemmän juuri K-E linjoissa.Sydänultra tilastot on vielä niin "uus juttu", ja vielä edelleen vielä liian vähän käytetty juttu, että sitä ei voida ottaa tässä varteenotettavasti lukuun.

Toki esiintyy siis muillakin huonompaa lonkkaa ja kyynärettä, mutta kun nyt otetaan viittaus huomioon, että ketä on eniten ja vähiten, pitää ottaa huomioon prosentuaalinen esiintyminen, ei lukumääräinen.

ei ainoaa oikeaa kirjoitti:

"Riippuu tuomarista, mistä tyypistä tykkää"

Niin riippuu. Siis vaikka "Pohjoismainen tyyppi" onkin yleisin meillä,ei sen palkintopalleille kohoaminen ole sen yleisyyden syytä, vaan siitä ,mistä tuomari tykkää.

Meillä suomessa on koko ajan tuomareita mitä ihmeellisimmistäkin maista. Ja silti, palkinto palleille nousevat on kuitenkin useinmiten tätä tasapainoista, pohjoismaista tyyppiä, silloinkin, kun tuomari tulee keskieuroopasta, ja näitä keskieurooppalaisia koiria viedään hänelle silloin pilvin pimein arvosteltavaksi.

Myös terveystuloksiin viittaukseni johtuu ihan saatavilla olevista koiranetin tuloksista:
Jos lasketaan prosentuaalinen osuus näille keskieurooppalaisille,tai edes, kun kumpi jompi vanhempi on K-E, mitä siellä tulee ulos, on se, että C-D lonkkaa, ja 1/1 tai sitä huonompaakin kyynärettä esiintyy prosentuaalisesti enemmän juuri K-E linjoissa.Sydänultra tilastot on vielä niin "uus juttu", ja vielä edelleen vielä liian vähän käytetty juttu, että sitä ei voida ottaa tässä varteenotettavasti lukuun.

Toki esiintyy siis muillakin huonompaa lonkkaa ja kyynärettä, mutta kun nyt otetaan viittaus huomioon, että ketä on eniten ja vähiten, pitää ottaa huomioon prosentuaalinen esiintyminen, ei lukumääräinen.

Lue lisää

Tää tuomarijuttu on ikuisuuskysymys.. Monet keski-euroopasta tulevat tuomarit sijoittavat Suomessa tuomaroidessaan sen tyypin edustajat PU ja PN sijoille, jota kehässä ja ko. maassa on. Seuraavana viikonloppuna tuomaroivat omassa kotimaassaan ja sijoittavat ROP ja BIS koiraksi sellaisen, joka on täysin eri tyyppinen kuin Suomessa ROP koiraksi sijoitettu... Tai toisinpäin; suomalainen tuomari kehuu maasta taivaaseen jonkun molossityyppisen koiran esim. Saksassa tuomaroidessaan, kun taas Suomessa antaa sitä puolta kevyemmälle kakkosen kun on liian raskasta tyyppiä hänen makuunsa..!!

Tyypeistä vielä. Eurooppalaiset voidaan jakaa vielä erikseen. Tyypit ovat melko samanlaisia Italiassa, Ranskassa, Puolassa.. Englannissa ja Irlannissa oma tyyppi sekä Saksassa, Hollannissa ja Itävallassa omansa. Tuo siis noin karkeasti jaoteltuna.

Olisi mukava nähdä jonkinlainen tutkimus tuosta terveydestä. Siis ihan laajemmalla mittakaavalla tehtynä. En siis tarkoita nyt Suomeen tuoduista koirista (Amerikka & Eurooppa) vaan esim. kymmenestä maasta 200 doggia ja niiden terveystulokset.

Mä toivoisin ihmisten olevan rohkeita ottamaan sellaisen tanskandogin, joka miellyttää omaa silmää eikä sellaisen joka pärjää näyttelyissä Suomen kehissä.

http://www.tellusdanes.com/z-pentue.htm Tässä linkin takana mun jenkki-sukuinen pentue...

http://www.tellusdanes.com/y-pentue.htm Ja täällä jenkki/euro yhdistelmä

Meidän euro-tyttö http://www.tellusdanes.com/baileyn_sivu.htm

Meidän jenkki tyttö http://www.tellusdanes.com/zsazsa_sivu.htm

Ja miksattu jenkki/euro-sukuinen http://www.tellusdanes.com/helgan_sivu.htm

Tellus Danes kirjoitti:

http://www.tellusdanes.com/z-pentue.htm Tässä linkin takana mun jenkki-sukuinen pentue...

http://www.tellusdanes.com/y-pentue.htm Ja täällä jenkki/euro yhdistelmä

Meidän euro-tyttö http://www.tellusdanes.com/baileyn_sivu.htm

Meidän jenkki tyttö http://www.tellusdanes.com/zsazsa_sivu.htm

Ja miksattu jenkki/euro-sukuinen http://www.tellusdanes.com/helgan_sivu.htm

Lue lisää

halusinkin, että on kuvat että voi vertailla!