selvittää, että olisiko mahdollista periä maksamansa raha summa parkki alueen omistajalta.Sillä se kait on selvää, ettei näiltä laittomien maksujen kirjoitus firmoilta kukaan tule saamaan penniäkään takaisin.Tuntien nuo aijemmat maksu vaikeudet johto tasolla noissa puu-laakeissa
voisiko
joku viisaampi
6855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskoisin, että ParkCom vie tämänpäiväisen päätöksen hovioikeuteen ja mahdollisesti hakee valitus oikeutta korkeimmalta, mutta sen näkee sitten.
Mielenkiintoisempaa on mielestäni se, että Vantaan käräjäoikeus antoi toisaalta jo vastauksen Heikki Sepän tekemään tutkintapyyntöön. Tämä toisaalta tarkoittaa sitä, että syyttäjällä olisi nyt perusteet lähteä viemään asia oikeuteen. Mikäli näin käy ja ttutkinta johtaa rikostutkintaan ja sitä myöten käräjille, voitaisiin Sepän mukaan vaatia yksityisiltä parkkifirmoilta näiden saama taloudellinen hyöty valtiolle menetetyksi. Kuluttaja, joka tässätapauksessa olisi maksanut yksityiselle pysäköinninvalvontayritykselle valvontamaksun, ei saisi tästä näillä näkymin mitään hyvitystä.
Toisaalta tämänpäiväiseen päätökseen nojaten voit nostaa oman kanteen mikäli näet sen aiheelliseksi. Myös ryhmäkanne mahdollisuus on olemassa.
>>>
Helsingin liikenneturvallisuusyksikön päällikkö ylikomisario Heikki Seppä on pyytänyt keskustan poliisipiiriä tutkimaan yksityisen ParkCom-pysäköinninvalvontafirman toiminnan laillisuuden.
Toimeksiantajat osallisina
Ylikomisario Heikki Seppä huomauttaa, että virkavallan anastamisen tunnusmerkistö voi toteutua silloin, kun yksityinen henkilö ryhtyy toimeen, jonka vain asianomainen virkamies saa tehdä. Pysäköinninvalvonta on hänen mukaansa katsottava tieliikennelain määrittämäksi valvontatoimeksi, jonka ensisijainen toimivaltainen viranomainen on poliisi.
Liikevoitto valtiolle?
Mikäli tutkintapyyntö johtaa rikostutkintaan ja mahdollisen syyteharkintaprosessin jälkeen käräjille, voitaisiin ylikomisario Sepän mukaan vaatia yksityisiltä parkkifirmoilta näiden saama taloudellinen hyöty valtiolle menetetyksi.
Lähde: Iltalehti
kuten ekin tomppa ovat jo aiemmin käärineet taskuunsa sievoiset summat myymällä putiikkinsa. eli ihan sama niille meneekö putiikki nurin vai ei. parkpatrolin kohdalla taitaa olla eri juttu.
ParkPatrolin pojat ovat nyt kusessa. Jos takaisinmaksun aika tulee, niin siinä menee pojilta omaisuus myyntiin...
Tom Ek on PC:n nykyinen toimitusjohtaja. Maunolla on syytä hymyillä, ei Tom Ekillä.
myydä pc:n tompalle ja kumppaneille, ja tomppa & co. myöhemmin ulkomaisille sijoittajille. tomppa tienasi kaupalla jotain 700.000 e.
tapauksessa, että voi käyttää yksityisoikeudellisia perintä keinoja.kukin itse sitten harkitsee ne keinot