Käräjäoikeuden päätös tuli, joten ei kannata maksaa yksityisten parkkimaksuja. Nyt heillä ei ole juridista oikeutta jatkaa sakkojen perimistä. Jos haastavat oikeuteen, niin kulutkin jäävät heille (riippumatta hovin päätöksistä).
Älä maksa
voittokotiin
6791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
juuri tuohon tapaan kerrottiin juuri radiouutisissakin. Ja kerrottiin myös, että kauppakeskus Sello harkitsee Parkcom-sopimuksen lopettamista.
Sanoi Parkcom sivuillaan mitä tahansa, niin firma on käytännössä konkurssissa. Mutta kuinka saadaa laittomasti perityt maksut takaisin, vai katosivatko varat makean elämän myötä jo ulkomaille? Firman kommentteja tuskin julkisuudessa kuullaan - muistuu mieleen äskettäin Hesarissa ollut yleisönosastokirjoitus näistä parkkifirmoista. Eipä ole rehellisen rehellisen firman tapoihin kuuluvaa vastinetta näkynyt.
tuollaiselle paikalle, voin vetäistä omani puskuriisi kiinni jättäen sinut jumiin. Mitäs minäkään mistään parkkeeraustavoista. ELi älä osta pakasteita, ne ehtivät pilaantua ennen kuin vaivaudun vapauttamaan sinut.
Olen huomenna Sellossa ostoksilla. Tule näyttämään kattoparkista paikka, jossa saat minut jumitettua parkkaamalla puskuriini kiinni.
älä tuu mule vitulee. mä oon melkeen kova äijä, pili tosin on vaan 5cm, mut sitä mä autol kompensoin.
Tarkoititko viestilläsi siis tuota?
"VANTAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖKSEN "
juttu heittää kuperkeikan hovissa, tulee vain autoilijoille 1000 €/ per nuppi lisää.
Luulen että kyseessä oli tahallaan periksi antaminen koska seuraavassa oikeusasteessa taasen voi pyytää enemmän kuluja,
kaikki on puhdasta voittoa pysäköintifirmalle.
NOIN minäkin olen tehnyt usein omissa jutuissani,
vos varmasti voittaa, voittaa vielä lisää.
Monikohan firma olisi tahallaan halunnut näin laajaa negatiivista julkisuutta kuin Parkcom nyt sai tämän jutun myötä?
Kyllä jää parkkipaavoilta provikat saamatta ja toimitusjohtajalla verokalenterissa tulee muutaman pykälän pudotus, kun autoilijat jättävät "sakot" maksamatta lopullista ylempien oikeusasteiden ratkaisua odotellessa. Voihan reklamoida mutta sen jälkeen ei tarvitse maksaa, ennenkuin laillisuuspäätös joskus hamassa tulevaisuudessa on saatu. Silloin on tausta turvattu ja tämä ohje oli lehdistössäkin. Perusteeksi riittää tosiaan toiminnan laittomuus.