Pari kysymystä:
1) Onko laitureille paljonkaan hyötyä syöttämis taidoista? Mulla on junioriakatemiassa 16v huippulahjakas laituri ja mietin toista taitoa treenattavaksi.
2) Onko 4-5-1 muodostelmassa tarpeeksi hyökkäysvoimaa jos on sarjatasoon nähden kovat laiturit ja keskitason hyökkääjä? Kannattaa varmaan käyttää "hyökkäys laidoilta" -taktiikkaa.
3) kellään tietoa minkä tasoinen ja mitä taitoja laiturilla pitää olla että mahtuu U20 maajoukkueeseen?
1) Onko laitureille paljonkaan hyötyä syöttämis taidoista? Mulla on junioriakatemiassa 16v huippulahjakas laituri ja mietin toista taitoa treenattavaksi.
2) Onko 4-5-1 muodostelmassa tarpeeksi hyökkäysvoimaa jos on sarjatasoon nähden kovat laiturit ja keskitason hyökkääjä? Kannattaa varmaan käyttää "hyökkäys laidoilta" -taktiikkaa.
3) kellään tietoa minkä tasoinen ja mitä taitoja laiturilla pitää olla että mahtuu U20 maajoukkueeseen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
1: Syöttämis taito on yksi tärkeimmistä taidoista laiturille.
2: 2 piippuinen kysymys toisaalta on toisaalta ei, yleensä nimittäin 4-5-1 sellä tulee sekä vastustajallesi sekä sinulle vähä maalinen kamppailu, yleensä keskitason yhdellä hyökillä et pärjää, ellei sinulla ole kentällä erinomaista parempaa erikoistilanne miestä.
3: Laituruus tärkein, sen jälkeen kestävyys, sitten syöttäminen, ehkä hiukan maalintekoa tai puolustusta tai pelinrakennusta. Jos noita löytyy hyvin niin varmaa on että on U20 maajoukkueeseen mahtuu, mutta tasoista en osaa sanoa niin paljoa.
1) PR ja Syöttö. Ne on tärkeimmät Laituri-taidon lisäksi.
2) Ei ole! Älä käytä sitä. Pelaa ennenmin 352:lla tai liigapelit 442:lla ja harkkapelit sitten 352:lla jos muuten ei tahdo puolustus pitää. Yhden treenipaikan uhraus keskikenttä treenarille, ei ole vielä maailman mystisin asia.
Mutta jos Treenaat niitä laitureita (joita sinun on pakko treenata, jotta pelaajasi maajoukkueeseen saat), niin silloin pelaat tietysti vain ja ainoastaan 442:lla. Se nimittäin ON pelin toimivin muodostelma.
3) Maajoukkuemiesten taidot taitavat näkyä kun katselet niitä pelaajia. (eli ne ovat ikäänkuin "aina myynnissä") Eli sieltä voit katsella osviittoja. Karkeasti tilanne on kuitenkin se, että ko. kaverin on oltava 17v. erinomainen, kun se nostetaan. Sitten se on saatava erittäin nopeasti siihen maajoukkueeseen, ja siitä se sitten lähtee. Kyse on lähinnä siitä kokemuksesta, jonka pitää päästä kehittymään mahdollisimman nopeasti. Lisäksi sinulta tod.näk. vaaditaan erinomainen valmentaja, ennenkuin saat miehesi maajoukkue rinkiin.
Homma ei siis ole amatööreille saati aloittelijoille :)
Kiitos vastauksista.
Tämä maajoukkue ajatus saattaa olla toive ajattelua, mutta saahan niitä haaveita olla :)
Pelaamiseni on kuitenki vielä aika amatööri tasolla. Erinomaiseen valmentajaan ei rahat riitä näillä tuloilla pitkään aikaan, mutta rosterista löytyy 30v pelaaja erinomaisella kokemuksella ja hyvällä johtajuudella, siitä on tarkoitus tehdä hyvä valmentaja. Selasin U20 maajoukkueen laitureiden ja viime pelin avauskokoonpanoon kuuluvien pelaajien seurojen valkkuja, löysin vain 2 erinomaista, eli hyvälläkin näyttää pärjäävän.
Onko siis järkevintä nostaa junnu edustukseen heti kun mahdollista eikä pitää viimeiseen asti akatemiassa? Nostovaiheessa junnu on väh. hyvä, todennäköisesti parempi, koska pelaa nyt 6,5 tähteä ja ainakin yksi kausi on pakko pitää akatemiassa. Nostamani 7 tähden laituri oli hyvä.
päinvastoin sinun kannattaa pitää lupaavat junnut niin pitkään kuin mahdollista akatemiassa, sillä siellä on treeni nopeampaa. Mutta jos junnujoukkueen valmentaja tokaisee jotain että hänellä ei ole enään uutta opittavaa niin silloin nostat hänet äkkiä edustus joukkueeseen.