Ison sisarusparven tytär puhutti äitiänsä myymään salaa muilta sisaruksilta omalle tyttärelleen asunnon pilkkahintaan.. Äiti on yli 90. Selvästi mummo ei ole ymmärtänyt mitä on tehnyt (lupa asua asunossa kyllä kuolemaansa asti) Tytär on puhuttanut mummoa vaivihakaa salaa jo usean vuoden ajan asuntokaupasta. Muut lapset, lapsenlapset sekä lapsenlapselapset ovat ymmällään tapahtuneesta.
Mummo sai asunnostaan 21.000 euroa. Asunnon arvo tällähetkellä on noin 150 000 - 160 000 euroa. Käräjänoikeus ja hovioikeus totesi, että mummeli tiesi mitä teki.
Mummo sai asunnostaan 21.000 euroa. Asunnon arvo tällähetkellä on noin 150 000 - 160 000 euroa. Käräjänoikeus ja hovioikeus totesi, että mummeli tiesi mitä teki.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uskomattomilla tavoilla väärennetyt asiakirjat väärät valat jne ja vakuuttavasti todistellen(todistajapalkkiot 15 min/väärä todistus 1500 Euroa)veli käytti siarata vuosia taloudellisesti hyväksi. Lopuksi sirsar nosti oikeusjutun saadakseen riistettyä omaisuutta takaisin Veli todistutti oikeudessa että sisarella ja veljellä oli hyvät välit. Oikeus uskoi todistelun ja katsoi, että veljellä oli ollut oikeus käyttää sisrtaan taloudellisesti hyväksi.Hovioikeuden perusteena tuomiolle oli sisarusten "hyvät välit" . Veli käytti rahat makeaan elämään :talo Kauniaisissa, lentokone, iso moottorivene, uusi huvilarakennus ja tontti 5 kertaa vuodessa ulkomailla jne. En nyt yhtään hätkähtänyt kun luin lehdestä miten hovioikeus kumosi uusimman talousrikollisjulkimon tuomion lähes kokonaan.
Näinki voidaan perintöjä kyniä ja verottajaa huijata,
lapsettomalle miehelle keksittiin perillinen, joka sai kun saikin isyyden vainajalle. Perilliset olivat sisaruksia ja kahdenkertaisesti verotettavia, mutta rintaperillisen kautta perintö saatiin puolta vähemmällä verotuksella ja jaettavaa oli enemmän, vaikka yksi perillinen tuli lisää.
Oikeusvaltiossa sattuu ja tapahtuu monen moista ja eriarvoisuus saa kukoistaa. Joulupukki tulee kohta - olkaahan kittejä ja odottakaa !
Miten nuo miehen sisarukset saattoivat olla varmoja että tuo rintaperillinen antaa heille yhtään mitään, sitten kun on perintönsä saanut? Hänhän olisi voinut pitää koko potin, kun oli ainoa rintaperillinen.
Eivät kai huijatuiksi tulleet oikein olisi poliisillekaan voineet mennä valittamaan..
Iso riski, mutta asia ei kuulema ole vielä täysin ratkaistu. Jos on saamassa ison perinnön, niin armelias täytyy olla, jos antaa siitä osan toiselle, koska perintö kuuluu yksin rintaperilliselle. Näistä lainvastaisista toimista ei koskaan tiedä mitä on sovittu ja onko sopimus paperilla. - Sitten kun tulee riitaa, niin huonosti voi käydä molempien osapuolien.
Mummua taidettiin vähän huijata asuntokaupoissa. Verottaja kuitenkin puutunee moiseen asuntohinnoitteluun. Suomen oikeuslaitos on mätä.
Onneksi vallan komijako-opin mukaan Suomessa ovat riippumattomat tuomioistuimet. Edes presidentti ei voi tuomioille mitään, ainoastaan antaa armoa, etkä sinäkään vaikka lopun elämääsi päälläsi seisoisit.
Vanhuksen alihintaan myymä omaisuus yhdelle perillisistä on vakiintunut oikeuden hyväksymä tapa. Verottaja voi puuttua asiaan jos haluaa. Jos muuta omaisuutta löytyy voi toiset perilliset yrittää saada hyvitystä menetykselleen vetoamalla ennakkoperintöön tms. Nopeat syövät hitaat ja oikeus hyväksyy asian.
KARMAN LAKI
Syyn ja seurauksen laki, jonka mukaan ihminen kohtaa ennen pitkää jokaisen tekonsa ja ajatuksensa seuraukset.
Ehkä tytär ja tyttärentytär saavat vielä jossain
vaiheessa elämäänsä ajattelemisen aihetta. Ahneella on paskanen loppu.
Jos nyt oikeuden päätöksellä sisarusten "hyvät välit" oikeuttaa salaiseen, alihintaiseen vanhempien omaisuuden yhdenperillisen kauppaan tai muuten miten vain sisarusten yhteisen perintöomaisuuden tuhlailuun niin onko minun nyt varmuuden vuoksi ajettava karahka käsdessä jouluksi vierailemaan pysrkivä suku takaisin maantielle? Haluaisin pitää minulle vanhemmiltani aikanaan perinnöksi tulevan omaisuuden ja vaalia sitä asiaankuuluvalla tavalla.
Toivottavasti tuo laki konkretisoituu itä-suomen hovioikeuden kohdalla pikaisesti.
taitaa ratkaista oliko mummo ymmärryksessä
Osalla vanhuksista kun järki leikkaa vanhanakin, ikä ei yksin kerro ymmärryskykyä.
Jos mummu kerran oli järjissään, niin entä sitten?
Saa asua loppuikänsä omassa asunnossaan ja saa vähän rahaakin eläkepäivien iloksi. Ja asunto pysyy perheessä.
Mummo on päässyt auttamaan lapsenlastaan elämän alkuun, mikä voi olla tärkeä asia mummon mielestä.
Onneksi tässä maassa edes joskus saa tehdä omalla omaisuudellaan niin kun haluaa.
niimpä!! miksei voitaisi keskittyä omaan elämään ja antaa vanhuksien olla rauhassa?? ja antaa heidän elää viimeiset päivänsä (niinkuin itse eläisit)ilman heitä ei oltaisi tässä narisemassa muutaman euron perään (isäni on soteveteraani)eli laittakaas nyt asiat järjestykseen!!!!!
muistaa. Ilmoittakaa se kauppa verottajalle kaiken varalta, jos verottaja ei sattuisi huomaamaan.
Tuosta kaupasta tulee maksettavaksi n. 36-39.000 euroa lahjaveroa. Tyttäreltä se raha pitää löytyä !
Oman edun tavoittelu on ihan sairasta. Sisaret ja veljet ei ole yhtään mitään, kun rahan kiilto on silmissä. Vanhuksia huiputetaan yllätävän paljon.
mun sukulaiset on putsanneet ainakin 3 pesää tässä parin vuosikymmenen aikana, rahat on menneet etelänmatkoihin ja sen semmoisiin. Kaikki asuvat vuokralla paitsi minä.Pari käy töissä, muut lusmuaa himassa. Mulla on velaton OKT(ite rakennettu tosin), ikää 32 vuotta ja töitä on tehty vaimon kanssa tosi paljon sen eteen. Sitten nää saakelin vempulat on meille vielä kateellisia kun meillä on 2003-mallin volvokin. Mikä juma***** noita vaivaa??