Jos valtio maksaa tukia esim. 100t€ ja saa siitä veroina takaisin 20t€ kuinka tuo firma oikein kannattaa.
Jos valtio
maksaa
11483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jostain paperin pyörityksestä sata euroo ja maksat kaksikymmentä takaisin niin kuinka työsi kannattaa. Siitähän ei jää kun vähän pölyä nurkkiin. Kun taas tuottaja tuottaa ruokaa ihmisten suuhun josta saa ihminen voimaa ja mitä ilman ei tule toimeen ja vielä tulee lannoitettakin. Sehän se on joka kannattaa.
Joo,,,esim. maataloussihteeri, on aivan turha virka.
haluavat aina vielä sitäkin, että surkeimmassa asemassa olevat kansalaiset ratkaisevat heidän ongelmansa. Muistakaa, että he elävät veromarkoilla, ja vittuilevat aina niille, joita on helpointa potkia päähän!
perkele,jyväjemmari ottaa lämpöjä.turha sun on tukiaisia puolustella,pois ne pitäis ottaa,hommat pitää opetella tekemään niin että ne kannattaa ilman yhteiskunnan tukia,tai sitten kaikille tukiaisia.
No kaikkihan jo saavat jonkinlaista tukea. Juuri luvattiin asuntotuotantoonkin 10000€/asunto.
Siis kaikki saavat tukea, mutta harvempi tajuaa mitä kautta ja miten monenlaista.
riittävästi tukiaisia kun palkkasi on 16%:a
korkeampi kuin muissa EU-maissa keskimäärin ja
täysin suojattu ulkolaista kilpailua vastaan
SAK-mafian voimin,vai mitä?
nyt oli harvinaisen idioottimainen vertaus,samalla kun vertaa palkkoja pitäis verrata veroja sekä maan hintatasoa,eli mitä sillä palkalla verojen jälkeen saa,tilanne voi sitten muuttua.. suomi on kuitenkin maailman kalleimpia maita,ettei peräti 7 kallein,muistelisin
kallis maa kuin onkaan?
Voin sen teille kertoa.
Täällä on paljon laiskoja kovapalkkaisia kommunistejä, jotka tuotannon tehostamisella pitää yrittäjien ja vilojelijöiden (nettoveronmaksajien) elättää. Lisäksi täällä on liikaa tyhmiä byrokraatteja, jotka laativat kusipäisiä kustannuksia nostavia määräyksiä ja säännöksiä, joita ei ole missään muualla, ja nostaavat siitä vielä kovaa palkaa.
Pienimpänä hintoja nostavana tekijänä on syrjäinen sijainti, pitkät välimatkat ja kylmä ilmasto sekä luonnonvarojen puuttuminen.
vastaaja Jos uskaltaa sohaista SAK:n pyhittämään
kusiaispesään.
Miksiköhän Suomi on niin tolkuttoman
kallis? Eikö sillä korkeammalla palkalla ole
sinusta mitään merkitystä hintatasoon?
Mikä on Suomen työtehokkuus kilpailijoihin
verrattuna?
Entäs logistiikka ja kaupan keskittyminen?
Mitä vaikuttaa hintoihin maailman pisimmät lomat?
Pitäisikö maatalouden kuulua jonnekin suo,kuokka
ja jussi osioon Suomen kustannus- ja
kehitysmaiden hintatasolla? Kaikki maatalouden
tuotantopanokset valmistaa pääasiassa
palkansaaja,kuten lannoitteet Grow-How, jossa
palkkataso tuottavuuteen verrattuna on aika
huikea. Lisäksi kaikki maatalouden kalusto
ja kasvinsuojeluaineet. Eikä se Suomalainen
traktori ole yhtään halvempi kuin ulkolainenkaan,
päinvastoin. Siinä sinulle idiotismia!
Onko suomessa sinun mielestäsi viljelijällä sitten muita maita alemmat kustannukset ja sitten vastaavasti suurempi ostovoima????
firman kannattavuudesta se ei paljon kerro