Miksi ei anneta kuluttajan päättää itse, mitä on valmis maksamaan Suomalaisesta vs. muunmaalaisesta, ilman, että annetaan mahdollisuus vaikuttaa tehokkuuteen, ympäristöystävällisyyteen, ym. Uskon valtaosan suomalaisista olevan valmis maksamaan turvallisesta kotimaisesta ruuasta sen pari senttiä lisää, kunhan tietää, ettei ole pakolla sitä tehnyt.
Aivan samanlaista hommaa kuin TV-lupamaksu, vaikka voisi pistää YLE:n kanavat maksullisiksi. Ei voi itse vaikuttaa sisältöön, mutta pakko maksaa.
Aivan samanlaista hommaa kuin TV-lupamaksu, vaikka voisi pistää YLE:n kanavat maksullisiksi. Ei voi itse vaikuttaa sisältöön, mutta pakko maksaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kuluttajista haluaa suomalaisen kinkun!
ruotsalainen, norjalainen, tanskalainen jne? haluavatkohan nekin kotimaisen, siellä varmaan kinkunoston kotimaisuusaste lähentelee sataa prosenttia
Eiköhän useimmissa maissa ns. vedetä kotiinpäin, hölmöjä ne jotka omaa venettä keikuttaa.
Entäs mitä ovat suotajat?
on "suotaja"
Siis jos Norjalainen, Tanskalainen, Ruotsalainen ja Suomalainen ovat kaikki sitä mieltä, että juuri heidän oman maalainen kinkku on parasta, turvallisinta ja eettisimmin tuotettua, niin kuka siinä lopulta onkaan hölmö??
Totuushan on se, että vain yhden maan kinkut voivat olla keskimäärin parhaita. Muut ovat väärässä, nationalistisen humun sumentamine silmineen. Eli tässä tapauksessa kolmen maan kuluttajat ovat hölmöjä ja väärässä, vain yhden oikeassa ja hekin ilmeisesti vain sattumalta.
Älykäs kuluttaja antaa mahdollisuuden tuotteille ympäri Maailmaa ja arvioi niiden laadun objektiivisesti, ei hokien mantraa kotimaisesta laadusta ja puhtaudesta, jos sille ei ole oikeasti omia, eikä tutkijoiden kokemuksia todisteeksi.
Eiköhän vähän joka maassa ole tällainen suosi kotimaista mentaliteetti, halutaan edistää oman maan elinkeinoja ja taloutta. Tarvitaan kolmas puolueeton osapuoli arvioimaan absoluuttista laatutasoa.
Mielestäni hölmö on se, joka aiheettomasti moitii ja boikotoi kotimaista työtä ja tuotantoa, asui hän sitten missä valtiossa hyvänsä.
Kännyköissä ainakin ruotsalaiset vetää
kotiinpäin rjusti.Taisi noikia olla
vasta neljäs vai viides myyntitilastoissa.
Ei sinua kukaan kiellä keräämästä
ostoskoriisi ulkomaisia elintarvikkeita.
Tältä vuodelta tämä saksalainen
kauppaketju Lidl tekee taas jättitappion.
Vaikea tänne on esim ulkolaista maitoa
ym tuoda kun tuottajahinnat ovat täällä
eu-n halvimpia.
Joo,, mutta joudun maksamaan sinun tukesi kuitenkin, vaikka syön ulkomaista.
"Vaikea tänne on esim ulkolaista maitoa ym tuoda kun tuottajahinnat ovat täällä
eu-n halvimpia. "
Meillä on EUn ylivoimaisesti korkein maidon tuottajahinta! Ollut koko EU-ajan!
http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_2009.pdf
Loppupeleissä arvoa, tuet on tehty muutavarten. Aina kun ostat maksat tukea kyseisen maan tuottajalle, se kenen maan tuottajaa tuet se on jokaisen oma asia.
Nytkö sekoitat tuet jo vapaaseen markkinatalouteen kuuluvaan kuluttajan valinnanvapauteen? Sanan "tuki" käyttäminen kuluttajan tekemästä valinnasta on tässä yhteydessä vähintäänkin harhaanjohtavaa. Ellet sitten ole harhautunut uskomaan, että maataloustuet ovat aivan samanlaista rahaa kuin kuluttajalta suoraan tuotetta ostaessaan maksama raha.
Ainoa ongelma on, että kuluttaja ei saa tietää virallista alkuperämaata, oli kyseessä sitten elintarvike tai muu tuote. "Made in EU" -alkuperä ei herätä ostohaluja. Haluaisin ostaa ainoastaan kotimaisia GMO-vapaita elintarvikkeita, mutta 1) GMO-merkintä ei saa näkyä kuluttajalle (EU) ja 2) esim. joutsen-merkki kertoo tuotteen olevan 70-prosenttisesti kotimaista, ei täysin.
kysymys, kuluttajalta haluttiin viedä päätäntävalta mikä ei ole oikein.
haluaa kotimaista.
En halua,,,,,,,,,,,,,
että kumpaako haluat, siihen sinulla on täysi oikeus.
ei ole mitään lisättävää
-
kuluttaja voi aivan vapaasti päättää ostaako ulkolaista vai kotimaista..
ostaako vai eikö osta.
"kuluttaja voi aivan vapaasti päättää ostaako ulkolaista vai kotimaista.. "
Voi päättää jo. Mutta kotimaisen tuotannon tuet kerätään veroina joka tapauksessa, 1,1 miljardia joka vuosi kerätään. Homma menisi oikein jos kuluttaja saisi kaupassa valita osataako kotimaisen eli tukee kotimaista tuotantoa vai ulkomaisen. Kotimaisen hinta voi sitten olla korkeampi ja kuluttaja päättää haluaako maksaa sen erotuksen kotimaisen tukemiseksi. Nythän tuo päätös on tehty kuluttajan puolesta valmiiksi, verot kerätään joka tapauksessa ja 1,1 miljardia käytetään kotimaisen tukemiseen vaikka ostaisit kaikki ulkomaista.
kaikissa maissa missä nyt yleensä mitään myytävää on niin maataloutta tuetaan raskaasti Suomen tuet on pieniä, esim. vaikka Norjaan verraten, aleel puolet Norjan tuista..
Vastaavasti EUn sisällä Suomen tuet suurimpia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9413228
ja toisekseen jos vertailuja haluaa tehdä, vertailussa pitää olla samanlaiset maat..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Siis tämä osatotuus. Noissa luvuissa mukana vain EU-tuet jotka meillä ovat 40% tuista. Tuohin kun lisäät kansalliset niin Suomi noin 18.000, Ruotsi noin 9.500 ja Tanska noin 20.000. Ja vielä kun huomioit että 1,9 miljardia jaettuna 60.000 maatilalla on noin 32.000 euroa per tila niin huomaat että nuo ikivanhat luvut ovat suoraan sanottuna perseestä. Tuolta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9413228
löytyy oikeampia lukuja sekä linkkejä mistä ne oikeat luvut saadaan.
-
-
-
-
.--.-.-.-.