Poistetaan maataloustuki, ja lisätään leivän hintaan saman verran, mitä viljelijä saa kilolle tukea. Ei siihen montaa senttiä tule lisää ja kaikki on tyytyväisiä. Näin veroja voidaan alentaa.
paljonko
leivän
7581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
maksaa kaupassa tukien poiston jälkeen viisi euroa litra, mitäs siihen sanot.
2000 lehmän navetta ,meijeri vieressä ja 200000asukkaan kaupunki.Maito ei voi maksaa 5euroa,
Joskus esitin laskelman täällä suolikanavalla kuinka kahden pääasiakkaani liikevaihto jakautuu. Heillä molemmilla on noin 60-70 lehmää ja tuotanto reilut puoli miljoonaa litraa. Laskelmaa en viitsi uusia, mutta tukien osuus on noin 30 prosenttia liikevaihdosta!
Maidon hintaa täytyisi tuettomassa systeemissä nostaa vain alle 20 prosenttia, jos kaupan ja teollisuuden osuudet euromääräisinä pysyisivät samana. Lisäksi korotuspaineita tuo viimeaikaiset huimat kustannusnousut.
Pihvilihassa se 5 euroakaan ei riittäisi edes tuottajahinnaksi ilman tukia toimittaessa.
Rehuviljassa lähestytään ennen jäsenyyttä vallinnutta nimellishintaa, joten 500 euron hehtaarituen poistaminen aiheuttaisi 4 tonnin keskisadolla noin 40 prosentin hinnan nostotarpeen.
Nämä muutokset olisi todella helppo toteuttaa, mutta miksi niin ei tehdä? Syy on yksinkertainen!
Tukijärjestelmä on helppo tapa kontrolloida, valvoa ja ohjata tuotantoa!
Tuilla tosiaan ohjataan tuotantoa ja kontrolloidaan, se on niiden tarkoitus. Näin saadaan pidettyä ohjat valtiovallan käsissä. Ilman tukia oli tosiaan vaikea valvoa mitä kukin sinne peltoonsa laittoi.
Tukien poistaminen ei tietenkään onnistu vain yhdessä maassa, se pitäisi tehdä EU:ssa yleisesti.
Toisaalta sekään ei taitaisi riittää, sillä EU on luonut paljon tekijöitä, jotka nostavat hintoja muutenkin, eli silloin tarvittaisiin jonkinlaista rajasuojaa, eli tulleja.
Mutta kannattavuuteen sinänsä sillä olisi suora yhteys, ehkä lihanhinnan pitäisi tuplaantua tuottajaportaassa ja jos muut toimijat ei nostaisi hintojaan, niin ehkä loppuhinta tosiaan nousisi vain tuon 20 %:tia.
Mutta en usko että asiat menisi näin, mikäli raaka-aineenhinta teurastamoille tuplaantuu, niin ne nostavat myös omaa siivuaan.
Maanviljelijä ostaa lannoitteensa ja siemenensä kauppiaalta, joka maksaa palkkaa monelle työläiselle, työläinen purkaa kuljetusliikkeen autosta viljelytarvikkeet viljelijälle se kylvää ne peltoon ja kasvun loputtua korjaa sadon, tilaa polttoöljyä paikalliselta jakeluyhtiöltä jossa tilauksen ottaa vastaan palkattu työläinen se taas laittaa kuskin jakeluauton rattiin, syksyllä viljelijä tilaa varaosia koneisiinsa ja näin työllistää taas muutamia kuljetusyrittäjiä ja myyjiä. Lopulta viljelijä saa myytyä satonsa viljaliikkeelle mutta saa sadosta vain juurija juuri sen että saa kulut maksettua, silloin astuu maatalous tuet voimaan ja näistä tuista viljelijä pääsee tilaamaan uusia viljelytarvikkeita.Samainen viljelijä työllistää 4-7 tilatarkastajaa jotka syynäävät että tuo jemmariraukka on kyntänyt vakonsa suoraan kiemurtelematta turhaan pellolla, ja ettei vahingossa ole kuseskellut piennaralueille, Samalla isä aurinkoinen tsiikaa sateliitista ettei tuo pahattu viljelijä vain vahingossa kesken kyntöjen satu naapurin vanhan piian hameen alle kurkia.
Systeemi nyt vaan on sellainen, että viljelijä ostaa tavaransa ja tarvikkeensa paikalliselta kauppiaalta, eikä esim. suoraan maahantuojilta ja tehtailta.
Sen lisäksi viljelijä myy tuotteensa kansainväliseen hintaan jalostajille, jotka on suuria yhtiöitä.
Viljelijä pyörittää paikallista taloutta ostoillaan ja maksaa myös sen hinnan, mikä siitä seuraa kun on ostajana se kaikista viimeinen ja pienin lenkki, mutta tuotteitaan viljelijä ei myy samallalailla vaan on pulkkituotteen tuottaja niillä hinnoilla, mitä maailmanmarkkinoilla on hinnat.
Joten liikkumavara on aika pieni, periaatteessa viljelijä ei voi menestyä tälläisen yhtälön alla, tuet korjaa tilannetta sen verran, että toimintaa voi jatkaa.
Mikäli viljelijä pystyisi toimimaan niin, että ostopanokset olisi täysin olemattomat, niin homma ehkä kannataisi, toinen vaihtoehto on kehittää tuotantoa niin, ettei sitä myydä näille suurille jalostajille.