Minkä arvonen vehje mahtaa olla kyseessä? Onko jotain hyväksi todettua sivustoa, jossa asian saisi selville?
Minolta 101b (1975)
MicMacster
3129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kysymys on hyvä mutta mielenkiintoinen. Ikää on niin vähän, ettei riitä keräilykameraksi ja niin paljon että käytettävyys vaatii asiasta kiinnostuneen. Perusversio 101 tuli jo 1966, tätä malliasi seurasi viimeinen manuaali 303. Hyvä maine luotettavana runkona. Nykymalleihin verrattuna lähinnä mittarin herkkyys eli vähäisen valon mittauskyky on huonompi, samoin mittarin reagoitinopeus.
Ellet tiedä milloin on perushuollettu (puhdistettu ja säädetty) saattaa se olla edessä. En anna hintoja huoltojen puolesta, voi satanen mennä eli rungon reaaliarvo. MR-kamera näytti pyytävän 303 1,4/50 yhdistelmästä 275 E, siihen hintaan pitää olla hyväkuntoinen.
MR-kameran varasto ja pyynnit näkyvät netissä,
http://www.digipartner.com/mr3/luettelo.txt
siinä on yksi keskustelupohja. Valikoima on laaja ja neuvonta vuosikymmenien kokemukseen perustuvaa. Liike on liike, kuluineen. Yksityishenkilöiden välinen kauppa käy yleensä hieman matalammalla hintatasolla.
Minoltan huoltotarve näkyy yleensä ensin ja päällepäin helpoimmin objektiiviaukon ympärillä olevan säätövastuksen likaantumisena. Pikku nippeli, joka siirtää aukkotiedon himmentimeltä mittarille on helppo kokeilla. Jos sen kulku on tahmeaa ja palautuminen jousivoimalla väkinäistä ja nykivää, on valotusvirheitä tiedossa.
Näitten puoliantiikkien käyttäjiä löytyy esim
www.valokuva.net
sivuston välinekeskustelijoista, uskoisin.
Asia valottui aika lailla. En ole myymässä kameraa. Olen perinyt kameran isältäni, joka voitti sen arpajaisista 70-luvulla. Sillä on otettu tuhansia kuvia ja käytän sitä paljon itse, sillä millään nykykameralla (siis autozoomattavalla, ilman suuria objektiiveja) en ole saanut yhtä tarkkaa tulosta kuin vanhalla minoltallani. Kameraan ei ole pinttynyt mitään likaa mikä hidastaisi mekanismia ja toimivuutta. Sen sijaan on jäänyt luonnon jälkiä lasien väliin, mistä katsotaan maisemaa, josta kuva aiotaan ottaa. Näissä kameroissahan katsotaan maisemia objektiivin läpi, eli ei todellisen kuvan yläpuolelta, niin kuin yksinkertaisemmissa kameroissa. Ruudussa näkyvä pieni lika ei kuitenkaan osu filmille, vaan se on yhdessä välilasissa, jota en itse uskalla puhdistaa.
Kameraani pitäisi hankkia uusi salama. Tämän takia halusin hinta-arvioita, jotta tietäisin, onko salaman hinta kohtuuttoman suuri kameraan nähden (salamat 40e )
Tattista vaan. Kuullostat harrastuksesi hallitsevalta (ammattilainen?)
Onhan näiden kanssa tullut värkkäiltyä , jo silloin kun ensimmäinen SRT101 oli vasta huhu.
Tähyslasi on kaksikerroksinen ja väliin väistämättä vuosien mittaan pääsee pölyä yms pikkuroskaa. Sitä ei kannata vartavasten ruveta puhdistuttamaan niin kauan kun pystyy kuvaamaan. Varsinaisen huollon yhteydessä etsinsysteemi puhdistuu siinä samalla, kun yläkoppa on muutenkin irroitettu.
Salamaa tässä kaamosmaassa kyllä tarvitsee, 40 on hyvin kohtuullista jos tehoa on tarpeeksi.