Tappo jeesuksen nimessä ja veressä

11

582

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Täh!

      Häh!

      • Jokelan tapahtumien jälkeen lauma fundamentalistiuskovaisia väitti ateismia ja evoluutio-opetusta moraalittomuuden ja väkivallan syyksi, mutta nyt, kun tappaja oli kreationisti ja ilmeisen uskonnollisesti motivoitunut ei fundisten leiristä ole saarnaamista kuulunut.

        Miksi, ellei kysymys ole puhtaasti kaksinaismoralimista?


      • täh ja täh
        illuminatus kirjoitti:

        Jokelan tapahtumien jälkeen lauma fundamentalistiuskovaisia väitti ateismia ja evoluutio-opetusta moraalittomuuden ja väkivallan syyksi, mutta nyt, kun tappaja oli kreationisti ja ilmeisen uskonnollisesti motivoitunut ei fundisten leiristä ole saarnaamista kuulunut.

        Miksi, ellei kysymys ole puhtaasti kaksinaismoralimista?

        >>Jokelan tapahtumien jälkeen lauma fundamentalistiuskovaisia väitti ateismia ja evoluutio-opetusta moraalittomuuden ja väkivallan syyksi, mutta nyt, kun tappaja oli kreationisti ja ilmeisen uskonnollisesti motivoitunut ei fundisten leiristä ole saarnaamista kuulunut.

        Miksi, ellei kysymys ole puhtaasti kaksinaismoralimista?


      • täh ja täh kirjoitti:

        >>Jokelan tapahtumien jälkeen lauma fundamentalistiuskovaisia väitti ateismia ja evoluutio-opetusta moraalittomuuden ja väkivallan syyksi, mutta nyt, kun tappaja oli kreationisti ja ilmeisen uskonnollisesti motivoitunut ei fundisten leiristä ole saarnaamista kuulunut.

        Miksi, ellei kysymys ole puhtaasti kaksinaismoralimista?

        >>-ensinnäkin, uskova, uudestisyntynyt Jeesukseen Kristukseen uskova kristitty ei ainakaan ole kaksinaismoralisti. >Ei voi yleistää silleen, että kaikki, jotka jumalasta jotain puhuvat, ovat samanlaisia. Sitähän voi vaikka kenen nimissä tehdä vaikka mitä ja sitten tietämättömät vääntävät kieroon asiat. Jos joku esim. suomalainen sanoo tekevänsä määrättyjä asioita Yhdysvaltain presidentin Bushin nimissä, ei se merkitse sitä, että Bush on käskenyt. Sanojahan ei todennäköisesti tunne koko herraa. >Jos nyt tarkoitat, että esim. Jokelan ampuja olisi kristitty, isket kirveesi todella pahasti kiveen. Teot paljastavat, että kristillisyys on yhtä kaukana, kuin itä on lännestä. >Jos on uskonnollisesti motivoitunut, se ei merkitse paljon mitään. >Jos joku äärimuslimi itsemurhapommittaja sanoo sillalailla ennen pommin räjäyttämistä, sen kyllä ymmärtää. Uskonnot ja kristinusko täytyy pitää erillään.>Kristityksi Raamattu sanoo VAIN uudestisyntyneitä, Jeesuksen Kristuksen seuraajia. Jeesuksen viesti oli; rakastakaa toisianne, viekää evankeliumin ilosanomaa kaikkialla maailmaan. Ilosanoman ydin on se, että kaikki ihmiset on sovitettu Jumalan edessä Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Enää ei muuta uhria syntien edestä tarvita, vaan uskon kautta Jumalan armon vastaanottaminen. Jumala on todellinen Rakkaus. Sellaisen Jumalan Jeesus tuli ilmoittamaan ihmiskunnalle. Eletään Uuden Testamentin aikaa, EI VT:n. Uskonnot sitoo seremonioihin, suorituksiin, ns. Jumalan miellytysyrityksiin, usko Jeesukseen Kristukseen vapauttaa niistä.


      • illuminatus kirjoitti:

        >>-ensinnäkin, uskova, uudestisyntynyt Jeesukseen Kristukseen uskova kristitty ei ainakaan ole kaksinaismoralisti. >Ei voi yleistää silleen, että kaikki, jotka jumalasta jotain puhuvat, ovat samanlaisia. Sitähän voi vaikka kenen nimissä tehdä vaikka mitä ja sitten tietämättömät vääntävät kieroon asiat. Jos joku esim. suomalainen sanoo tekevänsä määrättyjä asioita Yhdysvaltain presidentin Bushin nimissä, ei se merkitse sitä, että Bush on käskenyt. Sanojahan ei todennäköisesti tunne koko herraa. >Jos nyt tarkoitat, että esim. Jokelan ampuja olisi kristitty, isket kirveesi todella pahasti kiveen. Teot paljastavat, että kristillisyys on yhtä kaukana, kuin itä on lännestä. >Jos on uskonnollisesti motivoitunut, se ei merkitse paljon mitään. >Jos joku äärimuslimi itsemurhapommittaja sanoo sillalailla ennen pommin räjäyttämistä, sen kyllä ymmärtää. Uskonnot ja kristinusko täytyy pitää erillään.>Kristityksi Raamattu sanoo VAIN uudestisyntyneitä, Jeesuksen Kristuksen seuraajia. Jeesuksen viesti oli; rakastakaa toisianne, viekää evankeliumin ilosanomaa kaikkialla maailmaan. Ilosanoman ydin on se, että kaikki ihmiset on sovitettu Jumalan edessä Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Enää ei muuta uhria syntien edestä tarvita, vaan uskon kautta Jumalan armon vastaanottaminen. Jumala on todellinen Rakkaus. Sellaisen Jumalan Jeesus tuli ilmoittamaan ihmiskunnalle. Eletään Uuden Testamentin aikaa, EI VT:n. Uskonnot sitoo seremonioihin, suorituksiin, ns. Jumalan miellytysyrityksiin, usko Jeesukseen Kristukseen vapauttaa niistä.

        Se tarkoittamani USA:n tapaus ei ollut ostoskeskus- vaan Coloradon kirkkoammuskelija. Jos sillä nyt mitään eroa on...


      • huua
        täh ja täh kirjoitti:

        >>Jokelan tapahtumien jälkeen lauma fundamentalistiuskovaisia väitti ateismia ja evoluutio-opetusta moraalittomuuden ja väkivallan syyksi, mutta nyt, kun tappaja oli kreationisti ja ilmeisen uskonnollisesti motivoitunut ei fundisten leiristä ole saarnaamista kuulunut.

        Miksi, ellei kysymys ole puhtaasti kaksinaismoralimista?

        >> Jumala on todellinen Rakkaus. Sellaisen Jumalan Jeesus tuli ilmoittamaan ihmiskunnalle. Eletään Uuden Testamentin aikaa, EI VT:n.


    • totuutta

      että kreationisti selviytyy elämästä paremmin ja pääsee jatkamaan ihmissukua.

      • Ehkä, mutta se ei ollutkaan se pointti, vaan se, että toisen ihmisen tappaminen jo itsessään on ainakin useimpien ateistievolutionistien mielestä ainakin useimmiten moraalitonta.

        Miksi ateismia ja evoluutiota syyllistettiin Jokelan tapauksesta, jos uskonnot eivät sitten samalla logiikalla ole syypäitä tähän tapaukseen?


      • Täh?
        illuminatus kirjoitti:

        Ehkä, mutta se ei ollutkaan se pointti, vaan se, että toisen ihmisen tappaminen jo itsessään on ainakin useimpien ateistievolutionistien mielestä ainakin useimmiten moraalitonta.

        Miksi ateismia ja evoluutiota syyllistettiin Jokelan tapauksesta, jos uskonnot eivät sitten samalla logiikalla ole syypäitä tähän tapaukseen?

        Tappaminen on AINA moraalitonta...jos tähän tragediaan halutaan etsiä "syyllistä", niin eiköhän se kaikessa yksinkertaisuudessa ole vain rakkauden puute lähimmäiseen?

        Ihan turhaan sotkea tähän ateismia,evoluutiota,logiikkaa tai ennenkaikkea uskontoa..kysymyksessä on vain sairaan ihmisen sairaasta teosta, joka oltaisiin voitu välttää jos tekijä olisi saanut tarpeeksi rakkautta osakseen...


      • Oletko koskaan
        Täh? kirjoitti:

        Tappaminen on AINA moraalitonta...jos tähän tragediaan halutaan etsiä "syyllistä", niin eiköhän se kaikessa yksinkertaisuudessa ole vain rakkauden puute lähimmäiseen?

        Ihan turhaan sotkea tähän ateismia,evoluutiota,logiikkaa tai ennenkaikkea uskontoa..kysymyksessä on vain sairaan ihmisen sairaasta teosta, joka oltaisiin voitu välttää jos tekijä olisi saanut tarpeeksi rakkautta osakseen...

        Tullut miettineeksi sitä, mikä tässä yhteiskunnan menossa sairastuttaa ihmisiä?


      • illuminatus
        Täh? kirjoitti:

        Tappaminen on AINA moraalitonta...jos tähän tragediaan halutaan etsiä "syyllistä", niin eiköhän se kaikessa yksinkertaisuudessa ole vain rakkauden puute lähimmäiseen?

        Ihan turhaan sotkea tähän ateismia,evoluutiota,logiikkaa tai ennenkaikkea uskontoa..kysymyksessä on vain sairaan ihmisen sairaasta teosta, joka oltaisiin voitu välttää jos tekijä olisi saanut tarpeeksi rakkautta osakseen...

        >>Tappaminen on AINA moraalitonta...jos tähän tragediaan halutaan etsiä "syyllistä", niin eiköhän se kaikessa yksinkertaisuudessa ole vain rakkauden puute lähimmäiseen?>Ihan turhaan sotkea tähän ateismia,evoluutiota,logiikkaa tai ennenkaikkea uskontoa..kysymyksessä on vain sairaan ihmisen sairaasta teosta, joka oltaisiin voitu välttää jos tekijä olisi saanut tarpeeksi rakkautta osakseen...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      209
      2718
    2. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      52
      1906
    3. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      413
      1531
    4. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      153
      1483
    5. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      363
      1405
    6. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1288
    7. Kääminsä polttanut taksi suomussalmella

      Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen
      Suomussalmi
      25
      1266
    8. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1206
    9. olisit voinut mies edes

      Pyytää anteeksi 🙏🫶
      Ikävä
      59
      1046
    10. Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."

      Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S
      Tanssii tähtien kanssa
      23
      948
    Aihe