terassin teko

mitä mieltä olette katetun terassin tekemisestä lämpökäsitellystä haavasta. Perustukset kestopuu.
Onko kokemuksia kestävyydestä yms..
52352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Haapa on melkoisen pehmeä puu, joten kuluu varmasti aika rankasti terassikäytössä, kun hiekkaa tai muuta kulkeutuu terassille. Lämpökäsittely saattaa aavistuksen verran kovettaa puuta ja värjää sen niin niin ettei pienet kolhut siinä heti näy, mutta se pehmeyshän on suurin ongelma.

Säänkestävyydeltään haapa on kotimaisista puulajeista toiseksi paras, ja lämpökäsittely auttaa siinäkin ehkä jonkin verran (elämistä ei tapahdu niin paljon).

Itse käyttäisin kovempaa puuta, mänty tms.

Äänestä
  • Mikä puu muuten on säänkestävyydeltään paras? Lehtikuusiko?

    Äänestä

  • Sami kirjoitti:

    Mikä puu muuten on säänkestävyydeltään paras? Lehtikuusiko?

    Haavasta tehtiin ennen katotkin, se kestää todella pitkään, jos ei ole kosketuksessa maahan. Lämpökäsitelty täytyy vain käsitellä esim. öljyllä. Muuten terassisi on kohta harmaa. Lehtikuusi on joskus erittäin kestävää, joskus männyn pintapuun luokkaa, eli puukohtaiset vaihtelut ovat hyvin suuria. Noin kekimäärin kuitenkin männyn sydänpuun luokkaa lahonkestävyydessä.

    Äänestä

  • Sami kirjoitti:

    Mikä puu muuten on säänkestävyydeltään paras? Lehtikuusiko?

    Paras kotimainen puulaji säänkestävyydeltään on yllättäen kataja, mistään ei tahdo vain saada käytettävän kokoluokan puita.

    Haapa on toisena. Muut kotimaiset puulajit ovat luontaiselta kestoltaan luokkaa 3-4.

    Lehtikuusen sydänpuu on kestävämpää kuin männyn sydänpuu. Lehtikuusen pintapuu taasen ei kestä samalla tavalla kuin männyn sydänpuu.

    Lehtikuusen kova maine sään- ja lahonkestoltaan perustuu paljolti siperianlehtikuuseen, jolla korkean pihka- ja hartsipitoisuuden ansiosta on hyvä kestävyys ulkoisia rasituksia vastaan. Kuitenkin meillä suurimmaksi osaksi myytävä lehtikuusi on euroopan lehtikuusta joka voidaan lahon- ja säänkestävyydeltään rinnastaa kotimaiseen mäntyyn.

    Äänestä

  • puumies kanssa kirjoitti:

    Paras kotimainen puulaji säänkestävyydeltään on yllättäen kataja, mistään ei tahdo vain saada käytettävän kokoluokan puita.

    Haapa on toisena. Muut kotimaiset puulajit ovat luontaiselta kestoltaan luokkaa 3-4.

    Lehtikuusen sydänpuu on kestävämpää kuin männyn sydänpuu. Lehtikuusen pintapuu taasen ei kestä samalla tavalla kuin männyn sydänpuu.

    Lehtikuusen kova maine sään- ja lahonkestoltaan perustuu paljolti siperianlehtikuuseen, jolla korkean pihka- ja hartsipitoisuuden ansiosta on hyvä kestävyys ulkoisia rasituksia vastaan. Kuitenkin meillä suurimmaksi osaksi myytävä lehtikuusi on euroopan lehtikuusta joka voidaan lahon- ja säänkestävyydeltään rinnastaa kotimaiseen mäntyyn.

    Jos saat jostain halvalla haapaa, niin mikä ettei, mutta mänty on helpommin saatavaa ja edullisempaa. Käytä mahdollisimman paksua lautaa (lankkua) oli se sitten mitä puuta tahansa. Lämpöpuu on kotimaista tasalaatua jos se markkinoidaan nimellä Thermowood, muu on virolaista tai muualta tuotua. Ja lämpöpuu on tosiaankin sitten käsiteltävä tai se harmaantuu -mikä tosin voi olla aika kaunista myös. Lämpöpuusta rakennettaessa on muistettava tehdä ruuvinreiät valmiiksi, naulalla lyödessä puu halkeaa varmasti.
    Tarkista asia www.puuinfo.fi ja sieltä muistaakseni Lämpöpuuyhdistys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


emmi kirjoitti:

mitä mieltä olette katetun terassin tekemisestä lämpökäsitellystä haavasta. Perustukset kestopuu.
Onko kokemuksia kestävyydestä yms..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu