Uutta systeemiä, jossa tv-kanavia voi katsella ainoastaan digiboksiin asetettavan lupakortin avulla, ehdotti tällä viikolla Yleisradion hallintoneuvoston varapuheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk).
Kaikkonen perusteli ehdotustaan sillä, että lupakorttisysteemin avulla television luvaton katselu saataisiin kuriin kerta heitolla.
Uuden mallin kompastuskiveksi voi kuitenkin muodostua se, että noin neljännes suomalaisten hankkimista digibokseista ei sisällä lainkaan maksukorttipaikkaa.
Tämä tarkoittaa, että mikäli Kaikkosen systeemi otettaisiin käyttöön, noin puoli miljoonaa suomalaista joutuisi ostamaan taas uuden digiboksin.
Ei enää omalla kustannuksella
Television lupamaksuista ja Ylen taloudenpidosta väännetään nyt kovasti kättä, sillä yhä useampi suomalainen on protestoinut Yleä vastaan irtisanomalla tv-lupamaksunsa.
Vuoden alusta tv-maksun on irtisanonut yli 31 000 taloutta.
Lupakorttimallia ongelman ratkaisuksi väläytellyt Antti Kaikkonen arvelee kuitenkin Aamulehden haastattelussa, ettei kansalaisia voi vaatia ostamaan omalla kustannuksellaan enää enempää uusia digilaitteita.
Kaikkonen arvelee, että uudet laitteet pitäisi sen sijaan sisällyttää tv-maksun hintaan.
Jos Kaikkosen kaavailema lupakorttimalli toteutuisi, kertyisi esimerkiksi sadan euron hintaisesta digiboksista tv-luvan maksajille kaikkiaan 50 miljoonan euron lasku.
MIIA HONKANEN
[email protected]
...Jungnerille siis ihan sama vaikka veronmaksajat maksaisivatkin 50 MILJOONAA euroa ylimääräistä kun pakotetaan jälleen ostamaan uudet digiboxit... milloin tämä digipakotus loppuu? Ensin piti riittää että ostetaan boxi mutta nyt pitäisi ostaa vielä toinenkin heti perään! Koko YLE hömpötyshän maksaa vuodessa 400 miljoonaa euroa, josta todella suurin osa ruotsinkielistä materiaalia.
Monihan on sanonut että on valmis maksamaan siitä mitä katsoo, Maikkari ja Subtv ovat kuitenkin ns. maksuttomia sillä näiden kanavien tuotto tulee mainostajilta... jotka taas saavat rahansa siitä että katsojat ostavat mainostajien tuotteita.
Ylen TV1 ja TV2 ovat kuitenkin suurelta osalta täyttä humpuukia ja pakkosyöttöä, samoin useimmat heidän radiokanavistaan joten nämä kun lopetetaan niin kummasti on taas rahaa toimintaan. Ennen oli huomattavasti vähemmän radiokanavia joten taitaa olla vain herra johtajan virhearviointi perustaa nousuvaiheessa puolitusinaa radiokanavaa ja pistää telkkariin sontaa.
Miksi siis pitäisi maksaa Ylelle muiden rahoittamasta ohjelmistosta, esim CANAL , MTV3, Subtv ja monta muuta? Katsojan maksaessa näiden kanavien seuraamisesta, hän tukeekin ihan muiden kanavien tuottamista... silti maksaa lisäksi esim. CANAL maksut joten henkilö maksaa kanavistaan kahdesti!
Kaikkonen perusteli ehdotustaan sillä, että lupakorttisysteemin avulla television luvaton katselu saataisiin kuriin kerta heitolla.
Uuden mallin kompastuskiveksi voi kuitenkin muodostua se, että noin neljännes suomalaisten hankkimista digibokseista ei sisällä lainkaan maksukorttipaikkaa.
Tämä tarkoittaa, että mikäli Kaikkosen systeemi otettaisiin käyttöön, noin puoli miljoonaa suomalaista joutuisi ostamaan taas uuden digiboksin.
Ei enää omalla kustannuksella
Television lupamaksuista ja Ylen taloudenpidosta väännetään nyt kovasti kättä, sillä yhä useampi suomalainen on protestoinut Yleä vastaan irtisanomalla tv-lupamaksunsa.
Vuoden alusta tv-maksun on irtisanonut yli 31 000 taloutta.
Lupakorttimallia ongelman ratkaisuksi väläytellyt Antti Kaikkonen arvelee kuitenkin Aamulehden haastattelussa, ettei kansalaisia voi vaatia ostamaan omalla kustannuksellaan enää enempää uusia digilaitteita.
Kaikkonen arvelee, että uudet laitteet pitäisi sen sijaan sisällyttää tv-maksun hintaan.
Jos Kaikkosen kaavailema lupakorttimalli toteutuisi, kertyisi esimerkiksi sadan euron hintaisesta digiboksista tv-luvan maksajille kaikkiaan 50 miljoonan euron lasku.
MIIA HONKANEN
[email protected]
...Jungnerille siis ihan sama vaikka veronmaksajat maksaisivatkin 50 MILJOONAA euroa ylimääräistä kun pakotetaan jälleen ostamaan uudet digiboxit... milloin tämä digipakotus loppuu? Ensin piti riittää että ostetaan boxi mutta nyt pitäisi ostaa vielä toinenkin heti perään! Koko YLE hömpötyshän maksaa vuodessa 400 miljoonaa euroa, josta todella suurin osa ruotsinkielistä materiaalia.
Monihan on sanonut että on valmis maksamaan siitä mitä katsoo, Maikkari ja Subtv ovat kuitenkin ns. maksuttomia sillä näiden kanavien tuotto tulee mainostajilta... jotka taas saavat rahansa siitä että katsojat ostavat mainostajien tuotteita.
Ylen TV1 ja TV2 ovat kuitenkin suurelta osalta täyttä humpuukia ja pakkosyöttöä, samoin useimmat heidän radiokanavistaan joten nämä kun lopetetaan niin kummasti on taas rahaa toimintaan. Ennen oli huomattavasti vähemmän radiokanavia joten taitaa olla vain herra johtajan virhearviointi perustaa nousuvaiheessa puolitusinaa radiokanavaa ja pistää telkkariin sontaa.
Miksi siis pitäisi maksaa Ylelle muiden rahoittamasta ohjelmistosta, esim CANAL , MTV3, Subtv ja monta muuta? Katsojan maksaessa näiden kanavien seuraamisesta, hän tukeekin ihan muiden kanavien tuottamista... silti maksaa lisäksi esim. CANAL maksut joten henkilö maksaa kanavistaan kahdesti!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kyseinen asia toteutuu niin meidän perheessä luovutaan televisiosta kokonaan. Tv:n katselusta en maksa ikinä!
Kehityksen pahin jarru Ylessä on poliitikkotolloista koostuva hallintoneuvosto, joka joutaisi lakkauttaa tarpeettomana (lue vahingollisena). Ei sille nykyaikana ole enää mitään virkaa jos nyt on koskaan ollutkaan. Menisivät jakamaan mainoksia jos haluavat lisää ansioita.
Nii just. :-D
Kyllä on loistava idea. Ei kiinnosta YLEn ohjelmat eikä ylen lupamaksut, maksakoot ne, keitä kiinnostaa.
itse haluan katsella rauhassa muita kanavia ilman jatkuvaa televisiolupamaksutarkastajan kiusaamista. Nyt on jo käyty, lähetetty postia, mitattu mittarilla ja soitettu.
Tuollainen lupa, jonka jälkeen saa kortin maksustaan, on kertakaikkisen nerokas ja kannatettava ja saa varmaan vipinää ideaan, että valtiollinen teevee rahoitetaan varorahoilla, kutne muissakin sivistysvaltioissa pontta.
Ei ole tottakaan, että kun minulla jää elämiseen parisataa euroa kuussa, minun pitää maksaa saman verran teeveeluvasta kuin Paavo Lipposen.
En maksa. Muutenkin YLE on ihan tajuton paskalaitos. Mikä sekin oli, että Nokian vesikatastrofista tiedottaminen kesti monta päivää, vaikka on teeveet ja radiot käytössä?
Erinomaisen törkeää on se, että ihmisen on sillä perusteella maksettava YLE.lle, että ylipäätään pitää teeveetä, vaikka sieltä tosiaan näkyy monia ihan maksuttomiakin kanavia ja vielä kytätään ja kiusataan ja uhkaillaan päälle.
En aio ikinä enää alistua moiseen terroriin ja toivon tdella, että YLE voi voitaa asiansa jossain muualla, minua ei heidän kanavansa kiinnosta suutun jo kun näen pelkän logon.