Maksukorttihan on hyvä idea

mutta:
Kun perheessä on N kpl digibokseja, mökilläkin jokunen, saako ruokakunta tällöin N 3 kpl kortteja? Vai siirrytäänkö vastaanotinkohtaiseen okrttimaksuun?
11776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuo höpötys on tyypillistä poliitikkojen pisteidenkeruuta. Kun joku älypää heittää jotain ilmoille, niin siihen pitää heti tarttua. Edes digisiirtymää ei ole kokonaan toteutettu niin jo ehdotetaan että hakataan taas päätä seinään.

Niinkuin kirjoitit, monessa perheessä on n- kpl kortteja tarvitsevia laitteita. Mm. meillä on boxeja 7 kpl ( kotona oh. telkkari, tallentava dvd, nuorten huone tv, askarteluhuone tv, kesäasunnon tv ynnä tallentava VHS sekä matkailuauton tv). Vain yhdessä boxissa on korttireikä eikä siihen tule korttia näillä näkymillä enää koskaan. Kokeiltiin MAXia 3 kk ja kevyeksi havaittiin.

Jos Junger ei saa 200 000 luvatonta riviin, niin miksi siitä rangaista taas 2 miljoonaa ihmistä? Tehkööt porvarihallitus lain, minkä mukaan maksukortin kaupalliselle kanavalle saa myydä vain sellaiselle, joka esittää omalla nimellään olevan TV- luvan. Siinä kaikki.

Äänestä
  • "Tehkööt porvarihallitus lain, minkä mukaan maksukortin kaupalliselle kanavalle saa myydä vain sellaiselle, joka esittää omalla nimellään olevan TV- luvan. Siinä kaikki."

    Mikä VITUN JÄRKI TOSSA NYT ON? Luuletko että nuo mainoskanavat eläis yhtään pidempään jos ne laitetaan kortille kun niiden rahoitus perustuu juuri siihen että kaikki katsovat ja ne rahoitetaan mainoksilla???? Nehän kuihtuvat olemasta jos niitä aletaan kortin taa laittamaan sitäpaitsi lakikaan ei sitä edes SALLI!

    Äänestä

  • voi järki hoi! kirjoitti:

    "Tehkööt porvarihallitus lain, minkä mukaan maksukortin kaupalliselle kanavalle saa myydä vain sellaiselle, joka esittää omalla nimellään olevan TV- luvan. Siinä kaikki."

    Mikä VITUN JÄRKI TOSSA NYT ON? Luuletko että nuo mainoskanavat eläis yhtään pidempään jos ne laitetaan kortille kun niiden rahoitus perustuu juuri siihen että kaikki katsovat ja ne rahoitetaan mainoksilla???? Nehän kuihtuvat olemasta jos niitä aletaan kortin taa laittamaan sitäpaitsi lakikaan ei sitä edes SALLI!

    Myös maksullisen, kortillisen TV- kanavan katselijalla on oltava TV- lupa. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Myös läppärin tai muun tietokoneen kautta TV- ohjelmia katsovalla on oltava TV- lupa. Ei muuta kuin laki voimaan, niin kaikki on samanarvoisessa asemasssa.

    Kerro mikä laki ei SALLI?

    Äänestä

  • Lakimies vastaa kirjoitti:

    Myös maksullisen, kortillisen TV- kanavan katselijalla on oltava TV- lupa. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Myös läppärin tai muun tietokoneen kautta TV- ohjelmia katsovalla on oltava TV- lupa. Ei muuta kuin laki voimaan, niin kaikki on samanarvoisessa asemasssa.

    Kerro mikä laki ei SALLI?

    TV-luvasta vaan siitä jos Yle siirtyy korttiin.

    TÄTÄ EI SIIS LAKI SALLI:

    Yle siirtyy maksutv-korttiin, ok. Asiassa ei ole mitään laitonta. MUTTA: YLE HALUAA KOPLATA MYÖS MAINOSKANAVAT MUKAAN SAMAAN KORTTIIN! Tätä EI laki sallikaan!

    Jos kortti tulee, niin se koskekoon ainoastaan YLEN kanavia! Samalla voidaan poistaa nykyinen tv-lupa (tai oikeammin tv-maksu). Onhan kohtuutonta maksattaa pelkästään vastaanottimen omistamisesta vaikka sitä ei käyttäisikään, sen sijaan pitäisi siirtyä katselumaksuihin, onhan mm. Canal myös maksukanava ja siksi siitä maksetaan ja sitä vastaan saa kortin jonka avulla katselu onnistuu.

    Nuo kaupalliset kanavat siis tulisi vapauttaa Yle-pakkomaksatuksesta, mainosrahoitteiset kanavat näkyisi kaikille ilman Yle-kortteja, kaupalliset maksukanavat näkyisi myös ilman Yle-kortteja vaatien vain oman korttinsa. Eli vain jos YLEN kanavia katsoo niin tarvitaan Ylen/Ficoran kanssa tehty YLEmaksutv-sopimus! Nuo Ylen kanavat voidaan katsojan/tilaajan niin halutessa niputtaa myös jo olemassa olevaan Canal Digital, PlusTV, tai kaapelioperaattorin korttiin jolloin yhdellä kortilla näkyisi paitsi nuo kaupalliset maksukanavat niin myös Ylen kanavat.

    Äänestä

  • ei ollut kyse kirjoitti:

    TV-luvasta vaan siitä jos Yle siirtyy korttiin.

    TÄTÄ EI SIIS LAKI SALLI:

    Yle siirtyy maksutv-korttiin, ok. Asiassa ei ole mitään laitonta. MUTTA: YLE HALUAA KOPLATA MYÖS MAINOSKANAVAT MUKAAN SAMAAN KORTTIIN! Tätä EI laki sallikaan!

    Jos kortti tulee, niin se koskekoon ainoastaan YLEN kanavia! Samalla voidaan poistaa nykyinen tv-lupa (tai oikeammin tv-maksu). Onhan kohtuutonta maksattaa pelkästään vastaanottimen omistamisesta vaikka sitä ei käyttäisikään, sen sijaan pitäisi siirtyä katselumaksuihin, onhan mm. Canal myös maksukanava ja siksi siitä maksetaan ja sitä vastaan saa kortin jonka avulla katselu onnistuu.

    Nuo kaupalliset kanavat siis tulisi vapauttaa Yle-pakkomaksatuksesta, mainosrahoitteiset kanavat näkyisi kaikille ilman Yle-kortteja, kaupalliset maksukanavat näkyisi myös ilman Yle-kortteja vaatien vain oman korttinsa. Eli vain jos YLEN kanavia katsoo niin tarvitaan Ylen/Ficoran kanssa tehty YLEmaksutv-sopimus! Nuo Ylen kanavat voidaan katsojan/tilaajan niin halutessa niputtaa myös jo olemassa olevaan Canal Digital, PlusTV, tai kaapelioperaattorin korttiin jolloin yhdellä kortilla näkyisi paitsi nuo kaupalliset maksukanavat niin myös Ylen kanavat.

    kulkevat YLE:n verkon kautta. Ainoastaan siirtyminen veovaroista otettavaan maksuun vapauttaisi tilanteen. Koska YLEN pitää saada sama raha ja vähän enemmän kuin nytkin, niin se toteutuu vain niin että kaikki tv:n katsojat maksaa.

    Veikkaan että korttia ei tule, koska väärinkäytökset olisivat edelleen mahdollisia ja talouksilla tarvittaisiin 1- 10 kpl kortteja per yksi tv- lupa, koska talouksissa on useita boxeja, meilläkin 7 kpl. Eikä ihmiset taatusti tulisi maksamaan edes kahta lupaa kun nyt selviää lain vaatimuksista yhdellä.

    Joko tv- maksu menee veroon tai maksukorttien myynnin ehdoksi tulee että myyjä tarkistaa ostajan voimassaolevan tv- maksusuorituksen. Se olisi ehkä vain sopimisasia, säädös, ehkä lainmuutos. Loput pinnarit hoitaisi luvantarkastajat, joilla jo nyt on käytössä osoitteet, missä ei ole maksettu tv- maksua.

    Äänestä

  • kun lähetykset kirjoitti:

    kulkevat YLE:n verkon kautta. Ainoastaan siirtyminen veovaroista otettavaan maksuun vapauttaisi tilanteen. Koska YLEN pitää saada sama raha ja vähän enemmän kuin nytkin, niin se toteutuu vain niin että kaikki tv:n katsojat maksaa.

    Veikkaan että korttia ei tule, koska väärinkäytökset olisivat edelleen mahdollisia ja talouksilla tarvittaisiin 1- 10 kpl kortteja per yksi tv- lupa, koska talouksissa on useita boxeja, meilläkin 7 kpl. Eikä ihmiset taatusti tulisi maksamaan edes kahta lupaa kun nyt selviää lain vaatimuksista yhdellä.

    Joko tv- maksu menee veroon tai maksukorttien myynnin ehdoksi tulee että myyjä tarkistaa ostajan voimassaolevan tv- maksusuorituksen. Se olisi ehkä vain sopimisasia, säädös, ehkä lainmuutos. Loput pinnarit hoitaisi luvantarkastajat, joilla jo nyt on käytössä osoitteet, missä ei ole maksettu tv- maksua.

    "Ei onnistu niin kauan kun lähetykset kulkevat YLE:n verkon kautta."

    Postasit jo toisaallekin samaa asiasta mitään tietämättömän omaa luuloa, eli toisinsanoen postaskaa!

    YLE EI OMISTA LÄHETYSVERKKOA VAAN SEN OMISTAA RANSKALAINEN YHTIÖ JOKA TOIMII SUOMESSA NIMELLÄ DIGITA. Eli ennenkun postaat jatkossa tota skeidaa niin ota ensin selvää! Yle myi oman lähetysverkkonsa ranskalaisille jo vuosia sitten.

    "Ainoastaan siirtyminen veovaroista otettavaan maksuun vapauttaisi tilanteen. Koska YLEN pitää saada sama raha ja vähän enemmän kuin nytkin, niin se toteutuu vain niin että kaikki tv:n katsojat maksaa."

    Sellaisetkin jotka ei edes halua katsoa Ylen kanavia?

    "Veikkaan että korttia ei tule, koska väärinkäytökset olisivat edelleen mahdollisia"

    Kerroppa miten ne väärinkäytökset on muka mahdollisia kun signaali salataan? Nykytekniikalla on kuule helvetin vaikeaa tehdä mitään piraattikorttejakaan, salausavaimet kun vaihtuu tämän tästä.

    "ja talouksilla tarvittaisiin 1- 10 kpl kortteja per yksi tv- lupa, koska talouksissa on useita boxeja, meilläkin 7 kpl."

    Eli oma lehmä ojassa? No, ratkaisu: rinnakkaiskortit. Niitä on jo kaapelioperaattoreillakin, miksipä ei sama onnistuisi myös antenniverkkoon.

    "Eikä ihmiset taatusti tulisi maksamaan edes kahta lupaa kun nyt selviää lain vaatimuksista yhdellä."

    No katsoppa tuosta ylempää: rinnakkaiskortit.

    "Joko tv- maksu menee veroon tai maksukorttien myynnin ehdoksi tulee että myyjä tarkistaa ostajan voimassaolevan tv- maksusuorituksen."

    Etkö sä nyt pässi tajua ettei laki salli mainoskanavien koplaamista Ylen kortin taa?

    "Se olisi ehkä vain sopimisasia, säädös, ehkä lainmuutos."

    Lainmuutos joka ei tule menemään läpi! Tuossa on jo kyse kilpailunrajoittamisestakin ja sitä ei laki sallisi.


    "Loput pinnarit hoitaisi luvantarkastajat, joilla jo nyt on käytössä osoitteet, missä ei ole maksettu tv- maksua."

    Mihin tarvitaan luvantarkastajia kun signaali lähetetään salattuna eikä näkyisi jos ei ole korttia? Onko sulla lääkkeet ottamatta kun et totakaan tiennyt?

    Luuletko että meillä käy lupatarkastajia oven takana kun sattuu olemaan Canal Digitalin kortti, siis siltä varalta että olisi väärinkäytöstä? Ei. Jos CD:n maksua ei maksa niin se menee muutaman muistutuksen jälkeen ulosottoon. Tosin minä maksan sen aina ajallaan. Myös TV-maksu maksettuna mutta mielelläni luopuisin koko pakotuksesta.

    Ja hei, ota tosiaan selvää ennenkuin postaat jotain vanhentunutta tietoa tai omaa mutuasi!

    Äänestä

  • lopeta bullshit kirjoitti:

    "Ei onnistu niin kauan kun lähetykset kulkevat YLE:n verkon kautta."

    Postasit jo toisaallekin samaa asiasta mitään tietämättömän omaa luuloa, eli toisinsanoen postaskaa!

    YLE EI OMISTA LÄHETYSVERKKOA VAAN SEN OMISTAA RANSKALAINEN YHTIÖ JOKA TOIMII SUOMESSA NIMELLÄ DIGITA. Eli ennenkun postaat jatkossa tota skeidaa niin ota ensin selvää! Yle myi oman lähetysverkkonsa ranskalaisille jo vuosia sitten.

    "Ainoastaan siirtyminen veovaroista otettavaan maksuun vapauttaisi tilanteen. Koska YLEN pitää saada sama raha ja vähän enemmän kuin nytkin, niin se toteutuu vain niin että kaikki tv:n katsojat maksaa."

    Sellaisetkin jotka ei edes halua katsoa Ylen kanavia?

    "Veikkaan että korttia ei tule, koska väärinkäytökset olisivat edelleen mahdollisia"

    Kerroppa miten ne väärinkäytökset on muka mahdollisia kun signaali salataan? Nykytekniikalla on kuule helvetin vaikeaa tehdä mitään piraattikorttejakaan, salausavaimet kun vaihtuu tämän tästä.

    "ja talouksilla tarvittaisiin 1- 10 kpl kortteja per yksi tv- lupa, koska talouksissa on useita boxeja, meilläkin 7 kpl."

    Eli oma lehmä ojassa? No, ratkaisu: rinnakkaiskortit. Niitä on jo kaapelioperaattoreillakin, miksipä ei sama onnistuisi myös antenniverkkoon.

    "Eikä ihmiset taatusti tulisi maksamaan edes kahta lupaa kun nyt selviää lain vaatimuksista yhdellä."

    No katsoppa tuosta ylempää: rinnakkaiskortit.

    "Joko tv- maksu menee veroon tai maksukorttien myynnin ehdoksi tulee että myyjä tarkistaa ostajan voimassaolevan tv- maksusuorituksen."

    Etkö sä nyt pässi tajua ettei laki salli mainoskanavien koplaamista Ylen kortin taa?

    "Se olisi ehkä vain sopimisasia, säädös, ehkä lainmuutos."

    Lainmuutos joka ei tule menemään läpi! Tuossa on jo kyse kilpailunrajoittamisestakin ja sitä ei laki sallisi.


    "Loput pinnarit hoitaisi luvantarkastajat, joilla jo nyt on käytössä osoitteet, missä ei ole maksettu tv- maksua."

    Mihin tarvitaan luvantarkastajia kun signaali lähetetään salattuna eikä näkyisi jos ei ole korttia? Onko sulla lääkkeet ottamatta kun et totakaan tiennyt?

    Luuletko että meillä käy lupatarkastajia oven takana kun sattuu olemaan Canal Digitalin kortti, siis siltä varalta että olisi väärinkäytöstä? Ei. Jos CD:n maksua ei maksa niin se menee muutaman muistutuksen jälkeen ulosottoon. Tosin minä maksan sen aina ajallaan. Myös TV-maksu maksettuna mutta mielelläni luopuisin koko pakotuksesta.

    Ja hei, ota tosiaan selvää ennenkuin postaat jotain vanhentunutta tietoa tai omaa mutuasi!

    Digita OK, mutta en edelleenkään ole vakuuttunut etteikö YLEllä ja kaupallisilla olisi muitakin sitoumuksia keskenään.

    Laki edellyttää tv- maksun suorittamista KAIKISTA MAHDOLLISISTA tv- lähetysten vastaanotoista: mm. kortilliset- satelliitti- Ruotsi- Viro- Venäjä ym.

    Kansallisen tv- lähetysverkoston ylläpitäminen on lain mukaan YLE:llä. Kaupalliset voivat toimia lievemmillä ehdoilla. Lakia pitäisi muuttaa jos halutaan jollain syyllä vapauttaa tv-maksun maksusta.

    Väärinkäytökset korteissa olisivat mm. sellaisia, että YLE:n pitää toimittaa ihmisille 1- n kpl kortteja yhtä tv- maksua vastaan. Koska monessa taloudessa on laillisesti yhdellä luvalla useita digiboxeja, siis myös kesämökeillä, veneissä ja matkailuautoissa mm. Ihmiset jotka saisivat näitä kortteja useita, voisivat jakaa niitä sellaisille jotka eivät maksa tv- maksua. Voisi syntyä jopa pimeät markkinat.

    Oma lehmä se sullakin on ojassa jos et halua maksaa lain mukaista tv- maksua, vaikka katsot ainakin maksukanavia. Luuletko että "kukaan" menisi maksamaan vaikka 3x tv- maksun jos kotona on 3 boxia "uudistuksen" jälkeen, kun nyt saa yhdellä luvalla laillisesti vaikka 10 boxia käyttää.

    Lakia voidaan muuttaa niin, että tv- maksun maksaminen on kaupallisen kortin saamisen ehtona. Lakiahan pitäisi joka tapauksessa muuttaa jos ehdotettu/keskusteltu tv- kortti YLEllä toteutuisi. Se olisi hemmetinmoinen savotta, koska Suomessa ainakin miljoona boxia menisi uusiksi. Uusiksi menisi myös korttien "tekniikka" ja vaihdot olisivat kalliimpia/hankalampia. Koko ajatus voi kaatua tähän.

    Ei sitä tiedetä mikä menee läpi ja mikä ei. Tv- maksukortti on tyhmä ajatus ja toivottavasti maksut menee veroihin, mutta toisaalta ei YLEä lasketa kaatumaan, vaikka ehkä niin toivot. Minä en taasen toivo niin, koska sieltä tulee parhaat ohjelmat, varsinkin Teemalta. Kyllä kaupalliset kortitkin on kokeiltu ja roskaa mikä roskaa (mielipide vaan).

    Ei se mitään "koplaamista" ole jos korttien myynnin ehtona on lain noudattaminen. Se on poliitikkojen päätettävissä oleva asia.

    Äänestä

  • Sorry vaan kirjoitti:

    Digita OK, mutta en edelleenkään ole vakuuttunut etteikö YLEllä ja kaupallisilla olisi muitakin sitoumuksia keskenään.

    Laki edellyttää tv- maksun suorittamista KAIKISTA MAHDOLLISISTA tv- lähetysten vastaanotoista: mm. kortilliset- satelliitti- Ruotsi- Viro- Venäjä ym.

    Kansallisen tv- lähetysverkoston ylläpitäminen on lain mukaan YLE:llä. Kaupalliset voivat toimia lievemmillä ehdoilla. Lakia pitäisi muuttaa jos halutaan jollain syyllä vapauttaa tv-maksun maksusta.

    Väärinkäytökset korteissa olisivat mm. sellaisia, että YLE:n pitää toimittaa ihmisille 1- n kpl kortteja yhtä tv- maksua vastaan. Koska monessa taloudessa on laillisesti yhdellä luvalla useita digiboxeja, siis myös kesämökeillä, veneissä ja matkailuautoissa mm. Ihmiset jotka saisivat näitä kortteja useita, voisivat jakaa niitä sellaisille jotka eivät maksa tv- maksua. Voisi syntyä jopa pimeät markkinat.

    Oma lehmä se sullakin on ojassa jos et halua maksaa lain mukaista tv- maksua, vaikka katsot ainakin maksukanavia. Luuletko että "kukaan" menisi maksamaan vaikka 3x tv- maksun jos kotona on 3 boxia "uudistuksen" jälkeen, kun nyt saa yhdellä luvalla laillisesti vaikka 10 boxia käyttää.

    Lakia voidaan muuttaa niin, että tv- maksun maksaminen on kaupallisen kortin saamisen ehtona. Lakiahan pitäisi joka tapauksessa muuttaa jos ehdotettu/keskusteltu tv- kortti YLEllä toteutuisi. Se olisi hemmetinmoinen savotta, koska Suomessa ainakin miljoona boxia menisi uusiksi. Uusiksi menisi myös korttien "tekniikka" ja vaihdot olisivat kalliimpia/hankalampia. Koko ajatus voi kaatua tähän.

    Ei sitä tiedetä mikä menee läpi ja mikä ei. Tv- maksukortti on tyhmä ajatus ja toivottavasti maksut menee veroihin, mutta toisaalta ei YLEä lasketa kaatumaan, vaikka ehkä niin toivot. Minä en taasen toivo niin, koska sieltä tulee parhaat ohjelmat, varsinkin Teemalta. Kyllä kaupalliset kortitkin on kokeiltu ja roskaa mikä roskaa (mielipide vaan).

    Ei se mitään "koplaamista" ole jos korttien myynnin ehtona on lain noudattaminen. Se on poliitikkojen päätettävissä oleva asia.

    on kielletty. Siis se että pakotetaan ostamaan jotain mitä ei halua!

    "Digita OK, mutta en edelleenkään ole vakuuttunut etteikö YLEllä ja kaupallisilla olisi muitakin sitoumuksia keskenään. "

    Ainoa mikä sitoomus on, on se että kaupalliset on tähän asti suorittaneet ns. toimilupamaksua mutta sekin taisi jo poistua ja ellei niin poistuu pian! Siihen päättyi ne sitoomukset eli Yle ei ole kaupalliselle puolelle sitoutumisvelvollinen eikä myöskään toisinpäin.

    "Laki edellyttää tv- maksun suorittamista KAIKISTA MAHDOLLISISTA tv- lähetysten vastaanotoista: mm. kortilliset- satelliitti- Ruotsi- Viro- Venäjä ym. "

    Niin, laki TV-MAKSUSTA mutta maksutv-kortti on eri asia. Jos Ylen kanavat menee maksutv-kortille niin silloin ei voida pakottaa ostamaan sitä jos haluaakin katsella vaikka Jimiä. Eihän meitä pakoteta ostamaan Plustv-korttiakaan vaikka siihenkin sisältyy SVT E joka on Ylen toimiluvalla tänne tuotettu vaikkakaan ei ole Ylen oma kanava.

    "Kansallisen tv- lähetysverkoston ylläpitäminen on lain mukaan YLE:llä."

    Missä tuollainen laki on kun lähetysverkkoa hoitaa DIGITA JOKA ON RANSKALAISTEN OMISTAMA YRITYS! Tuollaista lakia ei voi olla, eihän Ylellä ole sitä verkkoakaan josta mainitsin jo aiemmin!

    "Kaupalliset voivat toimia lievemmillä ehdoilla. Lakia pitäisi muuttaa jos halutaan jollain syyllä vapauttaa tv-maksun maksusta."

    Siis juttuhan on niin että sekä Yle että kaupalliset VUOKRAA DIGITALTA LÄHETYSVERKKOA, ei mikään tv-yhtiö itse omista lähetysverkkoa ja nuo toimilupamaksut jotka on AIVAN ERI ASIA KUIN EX-TV-LUPA ELI NYK. TV-MAKSU, eivät nuo toimilupamaksutkaan enää ole voimassa koska niitä ei enää peritä!

    "Väärinkäytökset korteissa olisivat mm. sellaisia, että YLE:n pitää toimittaa ihmisille 1- n kpl kortteja yhtä tv- maksua vastaan. Koska monessa taloudessa on laillisesti yhdellä luvalla useita digiboxeja, siis myös kesämökeillä, veneissä ja matkailuautoissa mm. Ihmiset jotka saisivat näitä kortteja useita, voisivat jakaa niitä sellaisille jotka eivät maksa tv- maksua. Voisi syntyä jopa pimeät markkinat."

    Mä kyllä vähän epäilen. Ja oletkos kuullut ns. Conax-parituksesta? Siinä kortti ja laite eli boksi, sidotaan toisiinsa niin ettei kortti toimi vieraissa laitteissa. Homma on periaatteessa jo käytössä satelliittipuolella.

    "Oma lehmä se sullakin on ojassa jos et halua maksaa lain mukaista tv- maksua,"

    Vittu sentään, oletko tyhmä, sokea vai lukutaidoton? Mähän MAKSAN KAIKEN AIKAA TV-MAKSUA, ei sillä että haluaisin mutta kun muuta vaihtoehtoa ei ole! Kyllä minä mieluiten jättäisin sen mahdollisen Yle-kortin ostamatta koska samaa tuubaa sieltä tulee kuin sultakin.

    "vaikka katsot ainakin maksukanavia. Luuletko että "kukaan" menisi maksamaan vaikka 3x tv- maksun jos kotona on 3 boxia "uudistuksen" jälkeen, kun nyt saa yhdellä luvalla laillisesti vaikka 10 boxia käyttää."

    No eihän se ole Ylen eikä minun ongelma!

    "Lakia voidaan muuttaa niin, että tv- maksun maksaminen on kaupallisen kortin saamisen ehtona. Lakiahan pitäisi joka tapauksessa muuttaa jos ehdotettu/keskusteltu tv- kortti YLEllä toteutuisi."

    Tuollainen laki on täysin perseestä. Yleensäkin tv-OMISTUSMAKSUSTA PITÄISI PÄÄSTÄ EROON JA SIIRTYÄ KATSELUMAKSUUN JA MAKSAA VAIN SIITÄ MITÄ KATSOO! Ei niin että jos katsot mitä tahansa niin pitää hankkia fucking Yle-kortti!

    "Se olisi hemmetinmoinen savotta, koska Suomessa ainakin miljoona boxia menisi uusiksi. Uusiksi menisi myös korttien "tekniikka" ja vaihdot olisivat kalliimpia/hankalampia."

    Miten niin uusiksi korttien tekniikka??? Eihän se mitään uusiksi mene, jos Yle ei osaa toteuttaa korttiaan samalla tekniikalla kuin Canal Digital ja Plustv niin se on sitten Ylen ongelma.
    Mitä sitten tulee siihen että yhdessä boksissa YLEENSÄ voi käyttää vain yhtä korttia niin nykyäänkin voi Canal Digitalin kortille tilata myös Plustv:n palvelut ja toisinpäin. Miksi sama ei onnistuisi myös Ylen palveluissa jos niitä tarvitsee?

    "Koko ajatus voi kaatua tähän.

    Ei sitä tiedetä mikä menee läpi ja mikä ei. Tv- maksukortti on tyhmä ajatus ja toivottavasti maksut menee veroihin, mutta toisaalta ei YLEä lasketa kaatumaan, vaikka ehkä niin toivot."

    Enhän minä mitään toivonut ole, on se ja sama mulle kaatuuko Yle mutta en minä sitä ole toivonut.

    "Minä en taasen toivo niin, koska sieltä tulee parhaat ohjelmat, varsinkin Teemalta."

    Riippuu siitä mitä pitää hyvänä. Mä en ole juurikaan Teemalta nähnyt mitään fiksua.

    "Kyllä kaupalliset kortitkin on kokeiltu ja roskaa mikä roskaa (mielipide vaan)."

    Se on tosiaan sun mielipiteesi, mun mielipiteeni taas on että Canal Digitalilla on erittäin hyviä kanavia, antenniverkon pakettiin se on valinnutkin parhaimmat päältä, vain yhtä jään enää kaipaamaan ja se on Showtime-elokuvakanava 24h versiona, sehän haki toimilupaa osapäiväkanavalle mutta jäi ilman sitä.

    "Ei se mitään "koplaamista" ole jos korttien myynnin ehtona on lain noudattaminen. Se on poliitikkojen päätettävissä oleva asia."

    Kyllä se on koplaamista koska laki on siinä mielessä vanha että se puhuu vain tv-luvasta mutta ei ota huomioon vaihtoehtorahoitusta mutta toisaalta laki myöskään kieltää pakkomyyntiä! Ja käsittääkseni laissa on myös jokin muukin pykälä joka estää kaupallisten kanavien koplaamisen Ylen korttiin. Siitä oli jossain uutisessakin, lähde lienee Tietokone-lehti, ITV-viikko tai Iltalehti tai iltasanomat. Joku noista.

    Äänestä

  • ja koplaaminen kirjoitti:

    on kielletty. Siis se että pakotetaan ostamaan jotain mitä ei halua!

    "Digita OK, mutta en edelleenkään ole vakuuttunut etteikö YLEllä ja kaupallisilla olisi muitakin sitoumuksia keskenään. "

    Ainoa mikä sitoomus on, on se että kaupalliset on tähän asti suorittaneet ns. toimilupamaksua mutta sekin taisi jo poistua ja ellei niin poistuu pian! Siihen päättyi ne sitoomukset eli Yle ei ole kaupalliselle puolelle sitoutumisvelvollinen eikä myöskään toisinpäin.

    "Laki edellyttää tv- maksun suorittamista KAIKISTA MAHDOLLISISTA tv- lähetysten vastaanotoista: mm. kortilliset- satelliitti- Ruotsi- Viro- Venäjä ym. "

    Niin, laki TV-MAKSUSTA mutta maksutv-kortti on eri asia. Jos Ylen kanavat menee maksutv-kortille niin silloin ei voida pakottaa ostamaan sitä jos haluaakin katsella vaikka Jimiä. Eihän meitä pakoteta ostamaan Plustv-korttiakaan vaikka siihenkin sisältyy SVT E joka on Ylen toimiluvalla tänne tuotettu vaikkakaan ei ole Ylen oma kanava.

    "Kansallisen tv- lähetysverkoston ylläpitäminen on lain mukaan YLE:llä."

    Missä tuollainen laki on kun lähetysverkkoa hoitaa DIGITA JOKA ON RANSKALAISTEN OMISTAMA YRITYS! Tuollaista lakia ei voi olla, eihän Ylellä ole sitä verkkoakaan josta mainitsin jo aiemmin!

    "Kaupalliset voivat toimia lievemmillä ehdoilla. Lakia pitäisi muuttaa jos halutaan jollain syyllä vapauttaa tv-maksun maksusta."

    Siis juttuhan on niin että sekä Yle että kaupalliset VUOKRAA DIGITALTA LÄHETYSVERKKOA, ei mikään tv-yhtiö itse omista lähetysverkkoa ja nuo toimilupamaksut jotka on AIVAN ERI ASIA KUIN EX-TV-LUPA ELI NYK. TV-MAKSU, eivät nuo toimilupamaksutkaan enää ole voimassa koska niitä ei enää peritä!

    "Väärinkäytökset korteissa olisivat mm. sellaisia, että YLE:n pitää toimittaa ihmisille 1- n kpl kortteja yhtä tv- maksua vastaan. Koska monessa taloudessa on laillisesti yhdellä luvalla useita digiboxeja, siis myös kesämökeillä, veneissä ja matkailuautoissa mm. Ihmiset jotka saisivat näitä kortteja useita, voisivat jakaa niitä sellaisille jotka eivät maksa tv- maksua. Voisi syntyä jopa pimeät markkinat."

    Mä kyllä vähän epäilen. Ja oletkos kuullut ns. Conax-parituksesta? Siinä kortti ja laite eli boksi, sidotaan toisiinsa niin ettei kortti toimi vieraissa laitteissa. Homma on periaatteessa jo käytössä satelliittipuolella.

    "Oma lehmä se sullakin on ojassa jos et halua maksaa lain mukaista tv- maksua,"

    Vittu sentään, oletko tyhmä, sokea vai lukutaidoton? Mähän MAKSAN KAIKEN AIKAA TV-MAKSUA, ei sillä että haluaisin mutta kun muuta vaihtoehtoa ei ole! Kyllä minä mieluiten jättäisin sen mahdollisen Yle-kortin ostamatta koska samaa tuubaa sieltä tulee kuin sultakin.

    "vaikka katsot ainakin maksukanavia. Luuletko että "kukaan" menisi maksamaan vaikka 3x tv- maksun jos kotona on 3 boxia "uudistuksen" jälkeen, kun nyt saa yhdellä luvalla laillisesti vaikka 10 boxia käyttää."

    No eihän se ole Ylen eikä minun ongelma!

    "Lakia voidaan muuttaa niin, että tv- maksun maksaminen on kaupallisen kortin saamisen ehtona. Lakiahan pitäisi joka tapauksessa muuttaa jos ehdotettu/keskusteltu tv- kortti YLEllä toteutuisi."

    Tuollainen laki on täysin perseestä. Yleensäkin tv-OMISTUSMAKSUSTA PITÄISI PÄÄSTÄ EROON JA SIIRTYÄ KATSELUMAKSUUN JA MAKSAA VAIN SIITÄ MITÄ KATSOO! Ei niin että jos katsot mitä tahansa niin pitää hankkia fucking Yle-kortti!

    "Se olisi hemmetinmoinen savotta, koska Suomessa ainakin miljoona boxia menisi uusiksi. Uusiksi menisi myös korttien "tekniikka" ja vaihdot olisivat kalliimpia/hankalampia."

    Miten niin uusiksi korttien tekniikka??? Eihän se mitään uusiksi mene, jos Yle ei osaa toteuttaa korttiaan samalla tekniikalla kuin Canal Digital ja Plustv niin se on sitten Ylen ongelma.
    Mitä sitten tulee siihen että yhdessä boksissa YLEENSÄ voi käyttää vain yhtä korttia niin nykyäänkin voi Canal Digitalin kortille tilata myös Plustv:n palvelut ja toisinpäin. Miksi sama ei onnistuisi myös Ylen palveluissa jos niitä tarvitsee?

    "Koko ajatus voi kaatua tähän.

    Ei sitä tiedetä mikä menee läpi ja mikä ei. Tv- maksukortti on tyhmä ajatus ja toivottavasti maksut menee veroihin, mutta toisaalta ei YLEä lasketa kaatumaan, vaikka ehkä niin toivot."

    Enhän minä mitään toivonut ole, on se ja sama mulle kaatuuko Yle mutta en minä sitä ole toivonut.

    "Minä en taasen toivo niin, koska sieltä tulee parhaat ohjelmat, varsinkin Teemalta."

    Riippuu siitä mitä pitää hyvänä. Mä en ole juurikaan Teemalta nähnyt mitään fiksua.

    "Kyllä kaupalliset kortitkin on kokeiltu ja roskaa mikä roskaa (mielipide vaan)."

    Se on tosiaan sun mielipiteesi, mun mielipiteeni taas on että Canal Digitalilla on erittäin hyviä kanavia, antenniverkon pakettiin se on valinnutkin parhaimmat päältä, vain yhtä jään enää kaipaamaan ja se on Showtime-elokuvakanava 24h versiona, sehän haki toimilupaa osapäiväkanavalle mutta jäi ilman sitä.

    "Ei se mitään "koplaamista" ole jos korttien myynnin ehtona on lain noudattaminen. Se on poliitikkojen päätettävissä oleva asia."

    Kyllä se on koplaamista koska laki on siinä mielessä vanha että se puhuu vain tv-luvasta mutta ei ota huomioon vaihtoehtorahoitusta mutta toisaalta laki myöskään kieltää pakkomyyntiä! Ja käsittääkseni laissa on myös jokin muukin pykälä joka estää kaupallisten kanavien koplaamisen Ylen korttiin. Siitä oli jossain uutisessakin, lähde lienee Tietokone-lehti, ITV-viikko tai Iltalehti tai iltasanomat. Joku noista.

    Poliitikot tulevat päättämään, millä YLE:n rahoitus hoidetaan ja lupapinnarit saadaan myös maksajiksi. Saattaa olla jopa seuraavien eduskuntavaalien yksi aiheista. Senverran kuitenkin, että nykyisen lain mukaan toimitaan kunnes lakia muutetaan. Ylellä on nykyisen lain mukaan velvollisuus viedä ohjelmansa, sekä tv että radio, myös paikkoihin, minne kaupallisten ei tarvitse viedä (ei kannata). Muutoksen suunta tuskin (mielipide) tulee helpottamaan kaupallisten korttien hankkijoiden maksuja, koska "kansallisen radio- ja tv- toiminnan ylläpitoon tarvittavat varat on edelleen saatava kasaan".

    Äänestä

tai takaisin analogisiin! Huh, mitä rahastusta kun 3 x perheen 3:n tv:n boximaksut, ne on varmaan taas unohtanut tämänkin puolen asiasta!

Äänestä

tarvitsee tietenkin oman korttinsa, jos aikoo Ylen ohjelmia tätä kautta katsella - tule elämä silloin olemaan todella samanlaista korttipeliä, kuin ennen vanhaan sota-aikana ja vielä sen jälkeenkin 10 vuotta, kaikki oli kortilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


............... kirjoitti:

mutta:
Kun perheessä on N kpl digibokseja, mökilläkin jokunen, saako ruokakunta tällöin N 3 kpl kortteja? Vai siirrytäänkö vastaanotinkohtaiseen okrttimaksuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu