Elikkä teoria, jonka mukaan aine tulee tyhjiöstä, voitte suosiolla heittää, niskaperseotteella romukoppaan, nimittäin mikään ei tyhjästä tule.
Jos tyhjästä tulisi jotakin, se olisi yhtä kuin aakkoset menisivät itsestään oikeaan järjestykseen!
Jos tyhjästä tulisi jotakin, se olisi yhtä kuin aakkoset menisivät itsestään oikeaan järjestykseen!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ilmeisesti Jumala loi maailmankaikkeuden "tyhjästä".Tämä käsitys on pitkälti yhteneväinen tieteen käsityksen kanssa. Tosin tiede ei oleta LUOJAA,vaan tyytyy empiiriseen approksimaatioon.
nihil fit.
Tyhjästä ei synny mitään, sanoivat jo vanhat Raumalaiset. Kosmologin peijoonit ovat mukamas laskeskelleet, että kosmoksen kokonaisenergia voi olla o (siis nolla)
Älä multa kysy miten? Joudun tukeutumaan siihen (kuten lähes aina), mitä minua viisaammat ovat fundeeranneet.
Tyhjiössä syntyy kai Plancin ajan sallimissa puitteissa materia/antimateria-hiukkaspareja, jotka saavat mustat aukotkin aionien kuluttua höyrystymään Hawkingin säteilyksi.
Loputon pimeys ja autius. Sekö on maailmankaikkeuteme kohtalo?
Ps. Meniköhän multa Rauma ja Rooma sekasin?
PPs. Kun 70-luvun alkupuolella liftasin varusmiehenä kohti Raisiota (jossa silloin asuin) lausui rekkakuski: "Maailmassa on kolme kovaa paikkaa Rooma, Rauma ja Raisio"
En ole vieläkään mieltänyt, mitä hän sillä tarkoitti:)
Jokainen loi itsensä sattumalta tähän maailmaan sellaisena kuin on. Jotkut loivat itsensä taivaankappaleina, toiset taas aurinkoina, toiset taas alkulähteenä uudelle galaksille.
Maailma on aina ollut vaikka siellä ei olisi mitään. Koska teitäkään ei olisi jos ei olisi maailmaa missä olisitte. Maailmalla ei ole ikää, eikä pituutta, maailmalla on vain monet kasvot mitkä me olemme saaneet aikaiseksi muuttamalla energiaa. Maailma muuttuu sen mukaan miten siellä energia muuttuu. Yhtä samaa me kaikki olemme, olemme vain muuttuneita energiamuotoja. Emme voi tuottaa energiaa, emmekä kuluttaa energiaa, mutta voimme muuttaa energiaa. Olemme yhtenäistä maailman kanssa, koska olemme osa maailmaa ja maailma on osa meitä, koska olemme vain muuttuneita energiamuotoja tässä maailmassa.
Evoluutio hoitaa usean puolen sen jälkeen kun toiset ovat tehneet meidän puolesta elämän alkua luomalla itsensä joksikin. Toki löytyy niitäkin sieluja jotka tahtovat muuttaa energiaa tyhjään paikkaan sellaisiksi osiksi että sinne tulisi planeetat ja kaikki, tähän vain sitten tarvitaan suurta osaamista. Ei kukaan jumala ole, kaikki me samanarvoisia olemme vaikka olisimme kuinka erilaisia. Vaikka luommekin jotakin itsenäisesti, ei se tarkoita että se olisi jumala, se joka kutsuu itseään jumalaksi on röyhkeä ja häpeäksi sielunyhteiskunnalle.
Emme suvaitse yliherruutta sielunyhteiskunnassamme, se on semmoinen asia jota jokaisen sielun kannattaisi miettiä sanatarkasti. Yliherruus on jumaluutta ja jumala nimitys tulee näiden pohjalta, joksi jotkut sielut itseänsä kutsuvat. Ajattelevat että itse hän on jumala kun hän loi itsenäisesti planeetat ja muut. Ei, tämä on vain teko jonka tuo sielu juuri teki tuolla tai tuossa kohdin, hän ei ole jumala, hän vain on teon tekijä niinkuin muutkin tekoja tehdessään ovat. Jumaluuden haku näkyy maa planeetallakin hyvin. Paavi esimerkkinä, halleluja, toteuttakaa suunnitelmani mitä minä teille kerron, halleluja paavi kertoo. Raamatun pistää silmien eteen ja sanoo: Lukekaa jumalan lapset, tämä on totuus mitä tässä kirjassa kerrotaan.
No niin, niimpä taas on totuus taas. Tämä maapallo on hyvä sielunsyönti paikka niille syöjille jotka tahtovat sieluja noukkia itselleen. Ne ei hotkaise suuhun, vaan vetää sen sielunenergiat itseensä ja samalla siinä se sielu transformoituu toisen sielun energiankentässä sen sielun energiakenttään. Energiakenttä sielulla on staattista sähköä. Joten näille sielunsyöjille ei ole vaikeutta imaista heikompiaan sieluja omaan sieluunsa. Eli kun se transformoituu sen sielun energiakenttään sen toisen sielu, niin se sielu transformoi siitä ulosjäävät energiat itseensä ja kasvattaa itse sielun vahvuutta ja sen myötä myös energiakenttää, joskus se sielunsyönti kasvattaa myös sielun kokoa. En suosittele tämmösiin pahuksiin.
Mutta miksi otin asian esille, on syynä se että uskonnot tekevät ruokaa näille sielunsyöjille, jotka sielunelämässään ajattelevat voimaa, eli tahtovat lisää ja lisää. Ensimmäisestä sielunsyönnistä voi jo tulla sielunsyöjä addikti, eli pitää saada lisää ja lisää. Niinkuin maapallolla näkyy rahan kanssa, more more more. Joten uskonnot ovat tehneet todellakin maapallosta hyvin vaarallisen paikan myös kehossa oleville sieluille. Koska myös heikot sielut jotka ovat kehoissa, voivat myös nämä sielunsyöjät pölliä kehossa oleviltakin sieluilta heidän oman sielunsa.
Ja nykyään kun olemme tämmöisiä jotka eivät millään voi tehdä yhteistyötä vähän toisenlaisen lajin kanssa, esimerkiksi harmaiden tai muiden avaruuden kummajaisten kanssa, niin sitten altistamme itsemme itseturvalle, joka ei ole turvallinen valinta, koska tällä tavalla avaamme muille portin vapaaksi, eli sielunsyöjät pääsevät maapallollemme sisään helposti ja noukkivat ne heikot sielut itselleen. Mutta jos alamme tekemään yhteistyötä muukalaisten kanssa, eli jaamme osamme, eli emme enää omi itsellemme että täällä asuu vain ihmiset ja sillä sipuli, muut olennot eivät pääse tänne eikä saa tulla, muuten ne tapetaan. Eli jakaisimme osamme niin että antaisimme tilaa heillekkin tutustua meihin ja me niihin, eli emme heittäisi heitä kuin ojanpohjalle. Ovat he samanarvoisia vaikka olisivat kuinka erilaisia.
Niin ja sielunsyöjätkään eivät aikoisi tulla planeetallemme kun näkisivät että jahas, siellä on ihan toisenlaista porukkaa, eipä uskalla mennä sinne. Eivät sieluista vanhimmatkaan aina pysty auttamaan heikkoja sieluja täällä, usealta on myös loppunut into auttaa maa planeetan heikkoja sieluja, koska me emme halua edistää kehittymistämme millään tavalla. Itsekkyytemme on kehittymisemme tiellä, emme halua jakaa planeettaamme, kuolemme mielummin kuin jakaisimme planeettamme muiden kanssa, haluamme pitää planeettamme omana, emmekä halua tavata edes muukalaisia kun ajattelemme itsekkäästi että meidän pitää olla aina se parhain rotu koko maailmasta, hyvin itsekästä ajattelua ihmiskunnalta joka asuu maa planeetalle.
Mutta nykyisestä maa planeetan tilasta näkee että olemme niitä huonoimmasti kehittyneitä rotuja maailmasta. Sielumme kehitys on jäänyt jälkeen muista kumppaneista. Vain harva sieluista maa planeetalla on kehittynyt siihen pisteeseen, että pystyisivät itse vapaasti ajattelemaan täydellisesti, tutkimaan tietoa ja niin edespäin. Nykyään ei enään ne toisplaneettalaisten sielutkaan auta kehittämään maa planeetan ihmiskuntaa, koska ihmiskunta on niin itsekäs että se tahtoo vain valehdella itselleen asiat vaikka ne olisi kuinka väärin ja epätodenmukaisia jotka eivät ole edes totta. Itselleen valehtelemisesta kärsii moni sielu. Siksi kannattaakin tutkia asia perinpohjin läpi, ellei sitten ole jo nähnyt valmiiksi sen eli kokenut että miten ne asiat menevät.
Jotkut kokemukset on huuhaata, jotkut taas aitoja. Kehoon siirryttäessä, osaa informaatiosta sielu ei pysty kierrättämään kehon aivojen kautta, koska jokainen aivo toimii omalla tavallaan. Mutta joskus käy niin että sielu tehostaa aivoja ja muita kehon rakenteita itsekseen paremmiksi normaalitilasta, koska kun kaikki on omia energiamuotoja, voi sielu muuttaa energiaa kehossa. Vahvemmilla sieluilla energiakenttä voi tuntua kehon ulkopuolella voimakkaalta ja usein suurelta ja heikommat sielut vahvemman sielun energiakentän läheisyydessä voivat tuntea vähän huimausta taikka väsymystä, yleensä se väsymys on mitä maapallolla olevissa kehoissa olevat sielut voivat tuntea vahvemman sielun energiakentän tuntiessaan. Huimausta kehossa oleville sieluille tulee vasta kun he ovat todella heikkoja sieluja taikka sitten he ovat hyvin hyvin vahvan sielun energiakentän läheisyydessä. Yleensä hyvin vahvan sielun energiakentän kosketusetäisyys on suuri, näille etäisyyksille ei voi antaa kilometri tai metri tai cm tai millimetri numeroita koska etäisyykset sielujen energiakentillä vaihtelevat.
Niin ja kun puhuin tuosta sielun tehostamisesta kehoa, niin kun se tehostaa kehoa niin se myös voi tehostaa aivoja vähän paremmaksi ja tällöin yleensä aivot yleensä voivat sitten muistaa paremmin sielun informaatiota jossa kaikki informaatiota mitä keräät ollessasi kehossa taikka irti kehosta kokonaan tai osaksi, niin sielu on se mihin kaikki informaatio menee. Sielun keskiosa osassa on vähän mitä tahansa energiamuotoja koska kaikki ajatuksetkin ovat energiaa niin löytyvät ajatuksetkin varmaan monista energia osista.
Sielu tehostaa kehoa tai ei ollenkaan, sen mukaan miten vahva sielusi on ja minkälainen kehosi on, jos keho on vahvempi versio sieluasi niin keho ei varmasti tehostu ollenkaan sielusi myötä. Joskus tietenkin tapahtuu aina oli se sitten sieluna kokonaan ulkona kehosta taikka sieluna kehossa, joskus sielustakin informaatio tuhoutuu ulkopuolelle kun energiakenttään tulee pieni virhe joka voi sitten päästää sinun sielusi sisäistä energiaasi ulkopuolelle, eli sitä tietoa mitä sielusi energiakenttäsi pitää sisäpuolella. Yleensä tätä ei tapahdu usein muutakuin heikoimmilla sieluilla.
Kun aivot on sellaisessa hyvässä vahvuudessa, voi muistaa omaa sieluansa paremmin. Joskus kun kehosi tehostuu johonkin muotoon, voi sielu antaa sinulle kuvia enemmän menneisyydestäsi taikka jotakin mitä et ole ollut ajatellutkaan. Se vain tulee yhtäkkiä se tieto ja alat muistamaan ajat ja kaikki melkein. Mutta harvoimpa me muistetaan kokonaan itsestämme omasta sielustamme asioita paljoa. Mutta alamme muistamaan asioita sen myötä kunnes näemme sanoja, kuvia tai muuta. Mutta yleensä tähänkin tarvitaan vahvempaa sielua että alkaisi muistamaan kuvista tai sanoista omaa menneisyyttä todella hyvin.
Kuvia mitä voit nähdä ovat sellaisia että se heijaa sinut sinne paikkaan kuin itse olisit siellä oikeasti. Se voi tapahtua missä tahansa, koska voit alkaa muistamaan sieluasi milloin tahansa. Joskus voit nähdä henkilöitä katsomassa tyhjään ja joskus se henkilö voi olla juuri se henkilö joka on juuri heijautunut sinne paikkaan ja näkee itsensä siellä kuin se olisi oikeasti siellä. Niin ja nämä henkilöt ei yleensä tönäisystä taikka huutamallakaan lähde sieltä paikasta minkä keho on muistanut sielusta, koska he ovat heijautuneet siihen muistoon aika lujasti, koska jotkut muistot ovat niin suuria että se muisto voi heijata henkilön siihen muistoon sillä tavalla että se tuntee että on siellä paikalla oikeasti, mutta se on vain muisto minkä henkilö näki menneisyydestään ja ei ollut oikeasti paikalla, mutta tunsi kuitenkin olevansa siellä. Jotkut muistot ovat tuollaisia silmistä nähtyjä kokemuksia. Erikoisia mutta kiinnostavia kokemuksia.
En pakota teitä uskomaan tätä jos ette halua, enkä halua tuputtaakaan. Kerroin oman mielipiteeni asiaan ja tuli vähän muutakin asioitua siinä samalla kun meni niin sulavasti kirjoitus eteenpäin että oli tahtoa jatkaa. Mutta pärjäilkääpä sielunystävät, toivotan teille onnea omaan matkaanne ja onnea matkan jatkoon. Erityisesti tarkkailkaa mihin astutte, koska kun tarkkailette jälkiä, ette lähde joillekkin teille jotka voivat olla hataria tai vielä hatarampia, eikä noille teille liity vain rikokset ja murha, vaan noille teille liittyy myös valheet ja monet muut jutut. Hataroita teitä on niin monta eikä kylttejä näy missään mille tielle pitää seuraavaksi mennä, niin sielunystävät tarkkailkaahan mihin astutte, sillä tavoin pääsette aina oikeaa tietä kulkemaan etehinpäin, ettekä eksy hataroille teille. Suora tiekin löytyy, mutta ei kannata suoraa tietäkään kulkea ikuisuutta, koska kannattaa sivuteiden kautta myös kulkea, koska se suora tiekään ei ole se paras tie, koska joskus sillä suoralla tielläkin on jotakin esimerkiksi valheita tai jotakin muuta.
Nykyään ihmiset luulevat että kulkemalla suoraa tietä, kulkee aina hyvällä polulla, mutta ei se aina niinkään ole. Joskus pitää pysähtyä ja kysyä itseltään että onkohan tämä nyt sittenkään se oikea tie.
Se taisi olla siinä tältä päivältä, jatkuu jos jatkuu, että ei muutakuin onnea matkaan ja onnea matkan jatkoon, se on moikka.
"Jokaine loi itsensä sattumalta!"
Mistä luoda, kun ei sinulla ollut mistä luoda itsesi, edes sattumalta!
Ei meitä ole olemassa, eikä ole koskaan ollutkaan! Kaikki on vaan pelkkää hourailua jota sitäkään ei ole, joten me vain luulemme että me olemme olemassa! mutta kun emme voi edes luulla, koska me ajattelemme, siis olemme! joten me olemme aina olleet olemassa, koska kun jonkun on täytynyt meidät luoda, niin juttu meneekin niin, että oikeastaan me olemme aina luoneet, eli muovanneet asioita, niin meitä edelläkävijät ovat ennen muuttumistasi aina välttämättä joutuneet auttamaan alemman tason oleskelijoita, joka on meidän luomista. Kaikki on aina ollut toine toistaan ylempi luo, eli muovaa alempia ylemmiksi. Ikinä et ole ollut tuhnu tyhjyydessä, sillä tyhjyys on vain illuusio.
Vähä nopeesti kirjotin, mut toivottavasti ymmärrätte.
minkä ikäinen olet?
Väärään välikköön meni, oli tarkoitus alkup.
Ehkä Jumala loi maailmankaikkeutemme "edellisen" romahdettua singularariteetiksi?Ikäänkuin katalysaattorina!Pitäisi kysyä itse HERRA JUMALALTA!En vain tiedä mistä hänet tähän hätään tavoittaa?HÄN kyllä osaisi VASTATA!PS.Tämä ei sitten ollut vitsi.Ei sinne päinkään.
Olipa kerran tyhjyys ja tyhjyydessä asusteli Herra tyhjä tuhnu. Eräänä päivänä Herra tyhjä tuhnu tajusi, ettei häntä ollut edes olemassa, koska tyhjässä ei ole edes häntä itseään. Siitä lähtien ovat kaikki maailmankaikkeuden olennot luulleet olevansa olemassa, vaikka ketään ei edelleenkään ole voinut syntyä, koska kaikki alkoi tyhjyydestä ja loppuu tyhjyyteen ja sen pituinen se, että näin!...
Energiat tulee aina ja on aina tullut sitä kehittäneistä objekteista ja niin se on nykyäänkin. Mitään kaiken luonutta alkuräjähdystä ei tarvita eikä sitä ole koskaan ollutkaan. Mikään maailmankaikkeudessa ei voi syntyä ilman siellä asuvien elämänmuotojen aiheuttamia tekoja jotka ns siirtävät vuoria, teot näet ovat energiaa. Kun sanot jollakin haista paska! häntä kenties ärsyttää se, koska sanat ovat energiaa.......
Kaikki vain muuttuu, kukaan ei voi koskaan joutua pois maailmankaikkeudesta, joka on ainut mikä on aina ollut olemassa, mitään sen ulkopuolisia energiapesiä ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan.
Miksi maailmankaikkeuden pitäisi siirtyä aina välillä jonnekin tyhjyyteen räjähtämällä, koska olemassaolon perusta on koko meidän maailmankaikkeutemme, ei mikään sen ulkopuolinen energiapaikka, koska on vain maailmankaikkeus ja ei voinut ikinä olla mitään muuta?...
Mitä järkeä romahduttaa koko maailmankaikkeus toiseen tyhjään ulottuvuuteen uudelleen syntyväksi.
Tai sitten näin...
Maailmankaikkeus on aina ollut tässä tyhjyydessä ja aina välillä se supistuu kasaan ja räjähtää uuteen kukkaansa täsmälleen samalla taajuudella!
Maailmankaikkeus on niin iso paikka, että on "100prosenttia" toden näköisempoää että se on ikuisesti aaltoileva paikka jossa vain eripuolilla voi tapahtua räjähdyksiä. Ei siis mielestäni olisi mitenkään mahdollista että se aaltoileva liike tms
liikehdintä olisi koskaan voinut olla vain yhdessä paikassa maailmankaikkeutta. Se tietenkin on aina ollut, koska maailmankaikkeudessa ei voi vakiona tapahtua mitään yhtä kaiken luonutta pamausta, koska sen vakio on jatkuva sykkiminen, eli toisdinsanoen maailmankaikkeudessa aaltoilee energiat ja on aina aaltoileet ns...
Että olemassaolo on edes mahdollista, vaatii se sielujen olemassaolon, koska muuten olisimme merkityksettömiä robotteja!, vailla päätä häntää! ja sielut vaativat henkitaajuuksien olemassaolon ja fyysisen ulottuvuudenkin on aina oltava käytettävissä, jotta sielut ovat aina, kautta maailmankaikkeuden historia voineet kehittyä, eivätkä polkisi merkityksettömästi paikoillaan! ja kaikki on vain eri taajuuksia aina ollut joten jos yksi ulottuvuus romahtaisi kokonaan, se ei olisi mahdollista, koska kaikki vain sykkii jne. Oikeastaan alkuräjähdystä ei maailmankaikkeuden muutoksien syntymiseen todellakaan tarvita, koska on paljon loogisempaa että maailmankaikkeudessa muutokset tapahtuvat vain siten että siellä aina olleet energiat tekevät samaisen ns maailmankaikkeuden uudestisyntymän joka hetki, koko ajan! Koko ajan maailmankaikkeus muuttuu erilaiseksi, eli siinä tapahtuu uusia alkuja. Niihin muutoksiin ei olisi mitään järkeä romahduttaa koko maailmankaikkeus kerralla ja synnyttää se uudelleen, koska ilman mitään alkuräjähdystä se tavallaan alkuräjähtelee kokoajan, eli muuttuu joka sekuntti.
Voisi sanoa, että ei jumala ole niin helvetin yksinkertainen kaveri, että se alkaisi räjäyttämään tätä maailmankaikkeutta saadakseen sen muuttumaan, syntymään siis uuteen kukoistukseensa. Ei jumalan tarvitse, koska maailmankaikkeus muuttuu muutenkin koko ajan vähän erilaiseksi, eli kehitysrtä tapahtuu ilman, että jumalan pitäisi tehdä jotakin niin aivotonta,että hän räjäyttäisi tämän aina ja se joutuisi tekemään
sen alkuräjähdyksen useammin kuin joka sekuntti! koska muutosta kaikkialla tapahtuu ja on aina tapahtunut, ei siihen tarvita mitään koko maailmankaikkeudessa tapahtuvia, sen koko mittakaavan kokoisia räjähdyksiä! muutenhan meitä ei olisi edes olemassa! tai sitten sielumme velloisi jatkuvan räjähdysmeren kourissa!
En tarkoita että edes tarvitsisi uskoa jumalaan ja että se yksistään olisi kasiken tämän takana, mutta tiedän sen alkuräjähdyksen olevan täysin turha, sillä se tietäisi juuri sitä, että kaikkiallinen muutosten tapahtuminen maailmankaikkeudessa vaatisi sitten jatkuvaa maailmankaikkeuden aivotonta räjäyttelyä!
On kenties äkkiseltään vaikea ymmärtää, mitä tarkoitan, mutta minulle tuo on totuus maailmankaikkeuden jatkuvasta syntymisestä, eli kehitystä tapahtuu koko ajan eli se syntyy koko ajan ikään kuin alkuräjähtäisi, mutta ei räjähdä... Siis koko maailmankaikkeuden pintaala, mutta kyllä siellä eripuolilla räjähtelee, muttei koko maailmankaikkeus pamahtele...
Alkuräjähdys on harhaa...
Jokin "pistemäinen"lähti laajenemaan kauan ,kauan sitten.Nyt muodostaa lähes äärettömän universumin.MIETTIKÄÄ sitä sitten!!
Mitä testattuja faktoja sinulla väitteittesi tueksi. Nehän perustuvat vain vilkkaaseen mielikuvitukseesi. Alkuräjähdysteorian oikeellisuudesta on sensijaan paljonkin kokeellista näyttöä. Vai luuletko tosiaan olevasi niin älykäs, että nojatuoliajattelijana kaadat huipputiedemiesten monella tapaa testatut teoriat. Lapsellista.
Oletko lukenut kaikki nimimerkilläni kirjoitetut tekaleet?Annos totuutta,vai luuletko tieteen avulla kaatavasi kaiken luojan. NÖYRIN KIITOS HÄNELLE!TODELLISUUS ON MUUTEN SYVIMMÄLTÄ OLEMUKSELTAAN DUALISMIA.ETTÄS sen tiedät!
mitä palstalle on viimeisten kuukausien aikana kirjoitettu.
En luule kaatavani tieteen avulla Kaiken Luojaan, koska uskon häneen jollain tasolla itsekin. Luojaa ja "tiedettä" ei vaan pitäisi sekoittaa toisiinsa.
"Sillä niin paljon ylempänä kuin taivas on maata, ovat Minun ajatukseni ylempänä teidän ajatuksianne"
"Koska Jumala näki, etteivät ihmiset Jumalan viisaudesta viisauden kautta voineet pelastua, päätti Hän saarnauttamansa hulluuden kautta pelastaa ne, jotka uskovat."
Molemmat lainaukset Raamatun edellisestä käännöksestä, tosin muistinvaraisesti, vaikka muutama Paksu Musta Kirja eri painoksina ja käännöksinä on juuri nyt alle kahden metrin päässä näppiksestäni.
Tiedettä ja uskoa ei vaan, viitaten edellisiin lainauksiin, pidä sekoittaa. Tiede on sitä, mitä järkemme ansiosta kykenemme ympäristöstämme selvittämään. Usko on kaikkien tieteen skeptisten rajoitusten ulkopuolella.
Oppi-isäni Lutheruksen Martti puhui kahdesta regimentistä, jotka pitää kyetä erottamaan toisistaan; maallisesta ja hengellisestä. Nyt sorruin selittelemään alkeisteologiaa, vaikka aihe ei palstaa sivuakaan. Toivottavasti kuitenkin ymmärsit tarkoitukseni.
Todellisuus on myös fysiikan käsityksen mukaan dualistinen. Alkeishiukkanen on samaan aikaan sekä "aaltopaketti", että "fyysinen kökäle" Dualismi termihän on tullut juuri fysiikasta.
ETTÄS sen olen tiennyt jo pitkään.
alkupläjäykseen!, niin mitä sen ulkopuolella oli ennen sitä?!...
Mielestäni senkin ulkopuolella oli planeettoja, koska ne ovat pakolliset älyllisen elämän olemassaoloon ja ikuisuuden olemassaoloon! Maailmankaikkeus aina loputtomampi kuin yksikään ihmisen keksimä alkuräjähdys!. Maailmankaikkeus kestää kyllä vertailun maan tiedemiesten teorioihin... Olisihan sen älykkyys, laskettuna heihin 6-0.
Huom!
Maailmankaikkeuden perusolemus on aina ollut pyöreät planeetat ja auringot, kuut jne, koska se näyttää nykyäänkin olevan vaatimus meidänlaisten olemassaoloon!, ovathan ne juuri siksi, että olemme ylipäänsä olemassa!. Ei meidänlaisia koskaan olisi jos alussa olisi ollut vain hiukkasia ja energioita! koska alussa on elämä ja lopussakin on se!, eli ei ole mitään välimaastoa jolloinka yht äkkiä romahtaisi, tai olisi joskus romahtanut tämä maailmankaikkeus, sama kuin täysin tyhjästä elämään!
Ikuisuus ei vaadi missään vaiheessa hiukkasmeriä tms. Se vaatii vain kaiken sen mikä täyttää olemassaoloon tarvittavat kriteerit, joita ovat monen moinen eritasoisuus eri asioissa. Siinä hiukkasenergiapaikassa, joka maailmankaikkeuden on tieteen nimissä väitetty olevan, ei olisi paikkaa meidänlaisillekaan olennoille ja huom! AIKAA EI OLE!
Koska aikaa ei ole, ei ole mitään kaiken luonutta alkuräjähdystäkään, että miettikääs sitä...!!!
........
lukenut ainuttakaan kosmologiaa käsittelevää kirjaa? Myös evoluutiobiologian populatistisia opuksia voisin suositella. Tuntuu, kuin sinulta olisi pari perusasiaa hukassa, tai sitten minä en vaan ymmärrä perustelujasi.
Miksi olisi pitänyt olla elämää jo ennen alkuräjähdystä? Mahdotonta ja ajatuksena käsittämätön. Alkuräjähdyshän synnytti sen maailmankaikkeuden, joka mahdollisti elämän synnyn ja jota me nyt yritämme havainnoida ja käsittää.
"AIKAA EI OLE!"
Fyysikotkaan eivät tiedä, mitä aika on, mutta kyllä enropia näyttää ajan suunnan. Aikaa ei ole, on melko rohkea väite. Hawkingin "Ajan lyhyt historia" valottaa käsitettä jonkinverran.