Voi, voi. Miten tietyt ihmiset jaksaa henkeen ja vereen puolustaa Nils Gustafssonia. Sehän kertoo siitä, että vaikka oikeus antoi päätöksensä, asia ei kuitenkaan ole täysin selvä. Minun mielestäni se osoittaa sen, että suuri osa asiasta kiinnostuneista ei pidä oikeuden päätöstä oikeuden mukaisena. Luulisi Nilsin puolustajien olevan rauhallisena, kun oikeus totesi hänet syyttömäksi. Mutta heillä tuntuu olevan kova tarve todistella jatkuvasti, miten asiat "oikeasti" ovat MIKSI?????? Voitte rauhassa nukkua yönne ja keskittyä johonkin tärkeämpään kuin Nilsin puolustamiseen tällä palstalla. Oikeushan on tehnyt jo päätöksenä v 2005, joten levätkää, rentoutukaa ja unohtakaa tämä palsta!! SIksi tänne kirjoitellaan, koska ihmiset kokevat epäoikeuden mukaiseksi ja jopa jossainmäärin jopa puolueelliseksi Espoon käräjä oikeuden ja LAAMANNI MIKKOLAN. Koska asia ei ole ihmisten mielestä selvä, keskustelu varmaan jatkuu. Mutta jos täällä istuu ja kirjoittelee kovin paljon, on vaara saada peräpukamt.
Voi, Voi
-aimo
13562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei todellaakaan kiinnosta kuin oma ura.
Kiinnostavaa on, ettei muiden näytteitä löydetty. Asianhan pitäisio olla selvä.
Mutta kun asiantuntijoille ei näytä olevan. Olisiko jossain ongelma.
maria, marian juontaja, jotain niin tympeetä harvoin näkee... tollanen karmee kampaus, ei osaa edes haastatella...
millä NG:tä puolustetaan on faktaa ja poikkeavaa.
Se ei herätä luottanmusta eikä uskoa miehen syyttömyyteen.
Saastunutta touhua.
Mikä tarve tosiaan on syytöntä vimmassa puolustaa, kaikkia haukkuen. Tiedän kyllä, että se on myös tietty persoonallisuuskysymys.
Itse asia on liian kauhea kohdattavaksi ja myönnettäväksi, etä josko sittenkin.
Itse murha ja uhrit herättävät luonnollista selvittämisen tarvetta.
Rikos elämää ja kunniaa vastaa tulee ihmisten mielestä aina selvittää, jo oikeudentunto ja alkukantainen suojeluvietti sen sanoo.
vaikeaa hyväksyä se tosiasia että Gustun ollessa syytön Tulilahden uhrit ja ehkä myös Kyllikki Saari kuolivat Bodomin murhaajan uhreina....että totuus on haudattu koska oikeaa tekijää haluttiin suojella
tätä.
Kuka milloinkin, mikä kulloinkin, kunhan ei vaan.
Jollei aihe olisi niin raastava, surullinen niin näistä
puolusteista saisi mainioin tragikoomisen kirjan.
Mielestäni asia on juuri noin. Laamanni tahtoi väen väkisin panna pisteen jutulle. Valtion rahoja ei ehkä haluttu enää pistää uusiin tutkimuksiin ja oikeudenkäynteihin. Totuutta ei kuitenkaan nyt saatu selville, kun mm. useita todistajia ei päästy kuulemaan (naiset, joille Nisse oli kertonut surmatöistä). Ja miksi "puolueeton" laamanni äyski syyttäjäpuolelle? - Nisse oli nuorempana ollut tappelupukari. Entä miksi muutti kertomustaan useasti, aina sitten kun poliisi oli todistanut hänen vanhat puheensa perättömiksi.
Ei laamanni mitään pisteitä laittanut.
Ei mikään estänyt syyttäjää viemästä asiaa hovioikeuteen, jos olisi katsonut sen aiheelliseksi. Näitä "yllätysnaisia" poliisi kuulusteli innosta väräjävin äänenpainoin, mutta köykäisiksi heidän antinsa havaittiin. Kuten Marjatankin, joka pääsi oikeuteen asti tunaroimaan.
Oikeuden päätöksestä vastasi kolme tuomaria, lisäksi lautamiehet. Siis siitä päätöksestä joka heitti syytteet romukoppaan 100-0.
Jos Gustafsson on alle kaksikymppisenä jonkin kerran harrastanut poikapainia niin ei siinä pitäisi mitään ennenkuulumatonta olla. Poliisi yritti vimmalla kaivaa sieltä yli neljänkymmenen vuoden takaa pari pientä tapausta, joiden ilmeisesti piti sitten "todistaa" jotakin:)
Poliisia niihin ei ole koskaan NGn takia tarvittu.
Puuttuu vain, että olisi kaivettu kuinka Gustafsson alle kouluikäisenä olisi heittänyt kivellä pikkulintua.
...
että täällä usein riitelevät ihmiset, eivät asiat. Tietysti se suututtaa, kun ei saa käännytettyä ihmisiä omalle kannalle. Mutta asiallisuus kunniaan, ei ole kiva lukea kunnianloukkauksia. Voi käydä kuten heille, joita vastaan S. Ruusunen nosti syytteen.
Ettäkö oikeusjuttu tyyliin: "Persereikä vs. Herra X?
Varmasti tyhmin viesti mitä tänne on koskaan kirjoiteltu. Kaiken päälle aimo-rukka ei osaa edes alkeellisimpiakaan oikeinkirjoitussääntöjä.
Niinpä.
On sama tyyppi joka täällä heiluu tuskanhiki otsalla eri nimillä, sitämäenmuista ja mitä muita lienee. Pyrkii luomaan mielikuvaa että olisi useampi:) Tosin täysin mielikuvitukseton pelle eikä sana tosiaan ole hallussa eikä varsinkaan kielioppi.
Muuten ihan harmiton tyyppi, aivan ulalla Bodomista.
Hei, ystävällisesti. Nettipalstoilla näkee monenlaista kirjoittelua. Typerintä on ryhtyä arvostelemaan toisen viestiä kieliasun perusteella. Eiköhän se asia tässäkin tapauksessa käynyt selväksi.
Olisin enemmän huolissani nimettyihin henkilöihin eri palstoilla kohdistuvasta herjaamisesta. Siitä voi ihan vakavasti puhuttuna tulla ikäviä jäkiseuraamuksia.
Heh!