Hankin Sonyn DSC-T70:n. Tuntuu ettei kuvat ole tietokoneelle otettaessa järin tarkkoja. Suorastaan heikko laatuisia.
Melkein 5 vuotta vanha Olympuksen 3.2 mpix pokkarikin otti vähintään yhtä hyviä kuvia. Automaattiasennolla olen kuvaillut. Mikä neuvoksi? Onko Sonyn ei-ulostuleva objektiivi jotenkin rajoittunut lähtökohtaisesti? Pienihän tuo on ja kosketusnäyttökin on, en tosin tiedä mitä hyötyä siitäkään lopulta on. Mutta kuvat tosiaan heikkoja, mikä neuvoksi?
Melkein 5 vuotta vanha Olympuksen 3.2 mpix pokkarikin otti vähintään yhtä hyviä kuvia. Automaattiasennolla olen kuvaillut. Mikä neuvoksi? Onko Sonyn ei-ulostuleva objektiivi jotenkin rajoittunut lähtökohtaisesti? Pienihän tuo on ja kosketusnäyttökin on, en tosin tiedä mitä hyötyä siitäkään lopulta on. Mutta kuvat tosiaan heikkoja, mikä neuvoksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten voi vaatia nähdä matkakumppanin kuvia, kun se aina vaan väittää, ettei oo aikaa, saada niitä koneelle...
.....olympukset olivat pirun hyviä kameroita ja jos se sun omppu oli sitä valovoimaista camediamallistoa niin vastaavaan sisäkuvauksessa et pääse millään nykypokkarilla. Huomaat asian jo pelkästään hintalapusta (muistatko mitä siitä ompusta maksoit?). Kaikki hinnanalennus ei johdu vain tekniikan halpenemisesta vaan kamerat ovat monesti myös tietyssä mielessä huonompia. Tässä tapauksessa kyse on siitä, että vanhoissa olympuksissa oli erittäin valovoimaiset objektiivit (parhaimmillaan F:1,8 mikä on valovoimaisempi kuin suurinosa järkkäreidenkään tsoomeja). Järkkäripuolellakin näkyy etteivät ihmiset halua maksaa valovoimasta, mutta ilmaiseksi sitä ei saa.
sonyn kamerat ovat todella surkeita, vähänkin hämärtää= keskipäivä talvella, niin ei tuu todellakaan kuvan kuvaa joka olis onnistunut. Sonyn kameroilla ei tee mitään suomen oloissa, ehkä etelänmatkalla auringonpaisteessa kykenee...
... kirkkaalla ilmalla kyllä hyvästitoimivat, vaan valokuvaaminen vaatii valoa;-)
Valitettavasti tuo ei rajoitu vain sonyn kameroihin, vaan nykypokkarit ovat pimeitä kautta linjan. Fuji niitti tosin mainetta Fxx sarjallaan, jossa kohinan poisto toimi aika hyvin ja mahdollisti herkkyyden nostoa, mutta eisiinäkään sitä ihan tolkuttomasti voi nostaa ilman, että kuvat muuttuu aquarelleiksi;-)
Huomiossasi vanhojen digien paremmuudesta taitaa paljon perää. Varsinkin kun puhutaan noin viiden vuoden takaisista järeimpien kompaktien parhaimmistosta. Maksoihan ne mansikoita, mutta rahalle sai vastinetta. Edelleenkään ei tarvi hävetä kuvien laatua näille nykyisille pixeli- ja nippelihirviöille, joiden ominaisuudet eivät tahdo aina riittää edes peruskuvaukseen. Olen sentään monella uudemmalla vehkeellä kuvannut ja harvinaisen usein törmännyt ongelmiin, milloin dynamiikassa, milloin tarkennuksessa ja terävyydessä.
________
Tulin kysyneeksi yhdeltä digilabran kaverilta, millaiselle
muistikortille (CF, SD, xD, Memory Stick jne.) tallennetuista
otoksista asiakkaat useimmiten teettävät kuvia. Valtaosa asiakkaista
tuo kuulemma kuvat SD-kortilla, mikä ei tietenkään ole mikään suuri
yllätys. Mutta...
Sain myös kuulla, että Memory Stickillä liikkeeseen tuodut digikuvat
ovat valtaosin (teknisesti) täysin epäonnistuneita. Mene ja tiedä
sitten, kertooko tämä jotakin käyttäjien keskimääräisestä profiilista
vai itse Memory Stickiä käyttävien digikameroiden laadusta...
On 28 marras, 19:04,
--------
Tämä juttu löytyy kokonaisuudessaan täältä:
http://groups.google.com/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/490ade49b16ff66c