Mikähän mahtaa olla totuus TietoEnatoria koskevissa jutuissa? Yks työkaveri, jota näen päivittäin haukkui TE:tä niin perk&%¤#¤#" :sti. Kysyin, että kauanko hän oli ollut siellä töissä? Hän vastasi, että ei päivääkään, kun eivät ottaneet sinne töihin... ei päässyt edes haastatteluun. Mutta hän oli kyllä kuullut, kun kummin kaiman pikkuserkku oli saanut tietää TE:stä kaverin tutultaan, joka asui Kuopiossa tai saattoi se olla Turku tai Hanko...
TE kysymys
kysyjä...
143244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tällä palstalla on näkynyt vain siistittyjä versioita, niinkuin voisi olettaakin. Kannattaa lukea rivien välistä.
Mielipiteesi on tosi epämääräisen vihjaava, joka oikeastaan ei tarkoita mitään. Vihjailet salaliitosta, jossa TE:stä ei kerrota totuutta, ja "kannattaa lukea rivien välistä"...Hmmm...
Aliarvioitko lukijoita vai yliarvioitko itseäsi?
Aivan niin, että oikein suomi24 salaliitto tietoenaattorin kaatamiseksi. Lähempänä totuutta voisi olla termi salassapito.
Iso firma, paljon toimipisteitä, paljon työntekijöitä.
Ja äänekkäimmät ovat... Hmm... Äänessä. :)
Isoista firmoista valitetaan aina (Noksu, TE, jne), joten niitä ei kannata niin huomioida. Pienemmistä firmoista taas satunnainen valittaja voi olla tilastopoikkeama. Kannattaa olla huolissaan jos pienistä tai keskisuurista firmoista valitetaan jatkuvasti. Silloin voi olla jotain taustallakin.
TE:llä on toki omat ongelmansa, mutta työnantajana se on sama kuin moni muukin firma: lähimmät esimiehet ratkaisevat paljon. Lopuissa on sitten kyse siitä, sattuuko olemaan töissä yksikössä jota ajetaan alas, mutta sieltäkin ne pätevät poistuvat ensin muihin yksiköihin/firmoihin ja valittajat ovat niitä joita kukaan ei huolinut (pääsääntöisesti). :)
En tienyt TE:stä paljon mitään ja kävin työhaastatelussa, sitten ku kyselin vähän juttuja, niin rivien välistä sain selville, että molemmat haastattelijat olivat olleet vasta pari kk töissä (työntekijöiden vaihtuvuus ilmeisesti suuri) ja esimerkiksi lounassetelit olivat lähdössä pois. Eli aika säästöliekillä eletään siellä...?
Oli hyvä etten mennyt sitten sinne, vaan löysin paikan sellasesta firmasta mikä on hyvässä nousu vauhdissa. Mukava tietää, että firmalla menee hyvin.
Mutta tuohan voi tarkoittaa myös sitä, että väkeä otetaan paljon sisään eli meno on kova eli hyvin menee mutta menköön...
Sanoit, että et mennyt sinne? Vai kävikö niin että sinua ei huolittu TE:lle ja nyt olet vain siitä katkera?
Oma kokemus eräästä amerikkalaisesta firmasta.
Luvattiin koulutus, mahdollisuus leasing autoon ja jos en sitä huoli niin peruspalkka nousee leasingauton verotusarvon verran. Firmalla menee hyvin. Minut valittiin...
Ei annettu koulutusta, en ottanut leasing autoa mutta eipä palkka noussut ja firman liikevaihto laski sinä vuonna 40%...
Eli työpaikkahaastattelu ei kerro mitään vaan se aikuisten oikea työkokemus työpaikasta...
Kirjotin sopparin toiseen paikkaan, ennen kuin TE:ltä tuli yhtään mitään vastausta. Siis koskaan ei ole työhaastattelusta jäänyt sellanen "kakan" maku suuhun. Kyllä sen alavireen aisti, vaikka en siitä tiennytkään.
Kyllä se vaihtuvuus aina jotakin kertoo. Joko huono rekrytointi tai sitten surkea ilmapiiri. Todennäköisesti tämä jälkimmäinen.
Eli et siis ole ollut päivääkään töissä TE:llä ja mielipiteesi on samaa tasoa kuin muutenkin TE:stä puhuttaessa: "en minä mutta musta tuntuu siltä että..."
Joo, asia selvä...
Väitinkö jossakin vaiheessa olleeni töissä siellä? Kokemukseni on paska ja sillä sipuli. Ja kertoo se jotain jos yritys on noin pahassa sonnassa jotain.
Et ole ollut siellä töissä ja kokemuksesi on pelkästään subjektiivinen. Et voi arvioida jonkin firman sisäistä kulttuuria "mutu" tuntumalla.
Minusta taas tuntuu siltä, että se työpaikka jonne menit töihin on täysin pellefirma!
En tosin ole ollut siellä töissä, enkä edes haastattelussa sinne, enkä tiedä edes firman nimeä mutta se mitä olet kertonut nykyisestä työstäsi kertoo että "yritys on noin pahassa sonnassa jotain." :-)
Onhan Tietoenaattorista liiton toimesta tehty vertaileva tutkimus. Ei pärjännyt hyvin toimialansa sisällä.
Ja onhan se selvää, että kun firmalla menee huonosti niin johto kiukuttelee alaisilleen omista mokistaan.
Mutta johtaja on jo vaihdettu uuteen, ainakin lehtien mukaan.
Millainen oli se "vertaileva tutkimus"? Muutakin kuin epämääräinen vihjaus jostakin ikävästä tuloksesta.
Minäkin luin tutkimuksesta, jonka mukaan Kuussa on avaruusolentojen rakentamia muinaisia rakenelmia. Se oli vertaileva tutkimus. NASA ei päräjännyt hyvin toimialansa sisällä.
Negatiivinen julkisuus => vakava rekryongelma. Ei ihme, että säännöllisin väliajoin it-keskustelupalstoille ilmestyy näitä "kysymyksiä".
"Negatiivinen julkisuus => vakava rekryongelma"
Kaikista firmoista täällä kerrotaan enemmän tai vähemmän vain kielteisiä asioita. Tarkoitatko siis, että kaikki täällä olevat firmat Nokiasta lähtien ovat "vakavassa rekryongelmassa"?
Vai onko niin, että "vakavaa rekryongelmaa" levittää pettyneet työnhakijat?