Suoraan asiaan....
1. Kurjuuden kuningas ( neuvos ite??)
-runoa kehutaan, ei mitään negatiivista palautetta, vaikka se ei kelpaa Kainuun Sanomien mielipidepalstalle...
2. ja 3. Kössin kirjoitukset, pelkästään negatiivista arvostelua, mikä pistää minut ajattelemaan, millä perusteellahan ne on palkittu???
Onkohan tähän kyseiseen kirjoituskilpailuun osallistunut ketään muuta ja alkaa tuntua siltä, että tuomaristo koostuu Kyläpoliisista ja Rantaneuvoksesta.
Jos olen väärässä, pyydän Kyläpoliisia, joka toimii neuvoksen tiedottajana, ilmoittamaan tämän ulkopuolisen tahon.
Ettei vaan olisi ollut Nettipoliisi!!
Virallisissa kilpailuissa ilmoitetaan aina tuomaristoon osallistuvien nimet.
1. Kurjuuden kuningas ( neuvos ite??)
-runoa kehutaan, ei mitään negatiivista palautetta, vaikka se ei kelpaa Kainuun Sanomien mielipidepalstalle...
2. ja 3. Kössin kirjoitukset, pelkästään negatiivista arvostelua, mikä pistää minut ajattelemaan, millä perusteellahan ne on palkittu???
Onkohan tähän kyseiseen kirjoituskilpailuun osallistunut ketään muuta ja alkaa tuntua siltä, että tuomaristo koostuu Kyläpoliisista ja Rantaneuvoksesta.
Jos olen väärässä, pyydän Kyläpoliisia, joka toimii neuvoksen tiedottajana, ilmoittamaan tämän ulkopuolisen tahon.
Ettei vaan olisi ollut Nettipoliisi!!
Virallisissa kilpailuissa ilmoitetaan aina tuomaristoon osallistuvien nimet.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tuomari näkyy olleen ulkopuolinen, aivan on ollut
älyllään arvostellessaan.