Tässäkin keskustelussa on viestejä MP-sopimuksen vaikutuksesta metsänomistajan tuloihin. MP-sopimusta käsitellään niinkuin se olisi vakioitu tuote, joka on jokaisella ostajalla ja kullekin myyjälle yhtäläinen.
Miten on? Ovatko SE.n, UPM:n ja Metsäliiton sopimukset samansisältöisiä? Jos ei niin missä on ero?
Miten on, Ovatko esimerkiksi UPM:n sopimus kaikille puunmyyjille samansisältöinen? Vai vaihteleeko sopimus kilpailutilanteen, metsän laadun, paikkakunnan tai vaikka pärstäkertoimen mukaan?
Miten on? Ovatko SE.n, UPM:n ja Metsäliiton sopimukset samansisältöisiä? Jos ei niin missä on ero?
Miten on, Ovatko esimerkiksi UPM:n sopimus kaikille puunmyyjille samansisältöinen? Vai vaihteleeko sopimus kilpailutilanteen, metsän laadun, paikkakunnan tai vaikka pärstäkertoimen mukaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuka pystyy selvittämään asiaa????
Ei kukaan. Ehkä soitto MOT yleisradion porukalle niin voisivat EHKÄ kiinnostua. Tietysti yhtiöt puhuvat mitä puhuvat ja se heille suotakoon. Meidän tavallisten taaplaajien vain pitäisi pystyä suodattamaan se tosi siitä höpöstä. Vaikeata se on.Kyllä se mo on se heikoin lenkki.
Yhtiökohtaisia eroja en tiedä mutta peruspalikat mp-sopimuksessa on kaikille samat. Eli miten hinnantarkistus, mahdolliset bonukset edellisestä kaupasta jne.
Puukauppaa tehtäessä kaikki menee tietenkin hintatason, puun laadun ym. mukaan eli millaisen kaupan saat puristettua on ihan mo:sta kiinni.