Lapsiasiavaltuutettu M.K. Aulalle voisi laittaa kyselyn yleisellä tasolla.

on tämä tapa - onko se maan tapa?

aurorassa kirjoitti:

on tämä tapa - onko se maan tapa?

jumaliste lapselta luut katkeaa. Voi taivas, jos tuo tehtäisiin kotona niin pahoinpitelysyyte olisi vanhemmilla niskassa alta aikayksikön. Mitä hiivatin lastensuojelua tuo on? ... lähinnä sadismia.

tuossa kirjoitti:

jumaliste lapselta luut katkeaa. Voi taivas, jos tuo tehtäisiin kotona niin pahoinpitelysyyte olisi vanhemmilla niskassa alta aikayksikön. Mitä hiivatin lastensuojelua tuo on? ... lähinnä sadismia.

panssarilasin ja kolmen lukon takana pidetään lapsiakin. Mitä tapahtuu tulipalon sattuessa. Kuinka saadaan lapset ulos. Miten vietä 2000 luvulla voidaan perustella nämä keskiaikaiset kidutushoidot jopa lapsille?

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Lääninhallitus moitti sairaalaa potilaiden turhasta sitomisesta/1135232744741

Auroran lepositeet kirjoitti:

panssarilasin ja kolmen lukon takana pidetään lapsiakin. Mitä tapahtuu tulipalon sattuessa. Kuinka saadaan lapset ulos. Miten vietä 2000 luvulla voidaan perustella nämä keskiaikaiset kidutushoidot jopa lapsille?

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Lääninhallitus moitti sairaalaa potilaiden turhasta sitomisesta/1135232744741

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=91447&messageID=1618440&

sairas. Varmaa on kuitenkin, että jotakin niille pojille on tehty siellä. Sympatiani ovat kokonaan poikien puolella. Toivon heille jaksamista tuoda julki sen, miksi heidän on pitänyt turvautua itsensä säästääkseen tuollaiseen. Yleensä on niin, että sijoituslapset hakataan eikä viedä lääkäriin. Asiat vaietaan viranomaisyhteistyönä. Olet iisakki nimimerkki vinksallaan kun syyttelet hulluiksi vielä lapsia. Mikäs sinun ongelmasi on, onko sinulla pikkuruinen kikkeli vai mikä on.

puolustele väkivaltaa, mutta.... Ensimmäisenä tuota uutista lukiessani tuli mieleen, että mitähän kamalaa tuo yökkö on pojille tehnyt? Henkistä väkivaltaa kenties? Viimeisen päälle nälvimistä? Oma lapseni oli lyhyen aikaa sijoitettuna rikoksen uhriksi jouduttuaan. Paikka, johon hänet sijoitettiin mainosti itseään eheyttävänä ja nuorta kannustavana yms. Kaikki osoittautui valheeksi ja jo ennestään haavoitettu lapseni joutui sellaisen henkisen väkivallan kohteeksi että olisi varmasti tullut oikeasti hulluksi ellei meidän sos.toimella olisi myös silmät auenneet tuon kidutuslaitoksen suhteen. Eli, ei nämä asiat aivan niin mustavalkoisia ole, voi olla syitä sekä sysissä että sepissä, joten eiköhän olisi viisainta olla nimittelemättä ketään hulluksi.

tapauksessa kirjoitti:

puolustele väkivaltaa, mutta.... Ensimmäisenä tuota uutista lukiessani tuli mieleen, että mitähän kamalaa tuo yökkö on pojille tehnyt? Henkistä väkivaltaa kenties? Viimeisen päälle nälvimistä? Oma lapseni oli lyhyen aikaa sijoitettuna rikoksen uhriksi jouduttuaan. Paikka, johon hänet sijoitettiin mainosti itseään eheyttävänä ja nuorta kannustavana yms. Kaikki osoittautui valheeksi ja jo ennestään haavoitettu lapseni joutui sellaisen henkisen väkivallan kohteeksi että olisi varmasti tullut oikeasti hulluksi ellei meidän sos.toimella olisi myös silmät auenneet tuon kidutuslaitoksen suhteen. Eli, ei nämä asiat aivan niin mustavalkoisia ole, voi olla syitä sekä sysissä että sepissä, joten eiköhän olisi viisainta olla nimittelemättä ketään hulluksi.

mitä siellä on tapahtunut!
Tiedän kyseisen paikan ja henkistä väkivaltaa siellä harjoittavat nuoret. Ajatellaanpa tätäkin tapausta......apua tajuttomaksi hakatulle yökölle hälytti muut laitoksen nuoret!?
Olen samaa mieltä kanssanne siitä, että inhimillisyys ja hyvä kohtelu kuuluu kaikille ja kyseisessä paikassa ei ole ollut kyse mainitsemistanne nöyryytys ja henkisen väkivallan paikasta. Tiedän että niitä on, ja liikaa!!
Tässä tapauksessa vaan on käynyt niin, että ko. pojat ovat olleet aivan väärässä paikassa, koska kyseisen paikan ammattitaito ei ole mahdollistanut hyvyyttä nuorille olematta heikkoja, vaan he ovat ikävä kyllä oleet nuorille hyviä ja samalla näille kavereille heikkoja. Näin sairas nuori ajattelee, olen sen nähnyt viimeisen 15 vuoden aikana päivittäin näita hommia tehdessäni.
Tiedättekö, että meillä on Suomessa niin kipeitä nuoria, että heitä ei voi paapoa!?
Nyt te tietenkin jankutatte siitä, että miksi ei ole tehty mitään tarpeeksia aikaisin, niinpä, mutta aina se ei ole mahdollista, eikä aina viranomaistaholla (vrt. budjetti, eli raha) mahdollisuutta!
Olen/olemme useammalle kunnalle esittäneet mahdollisuutta aloittaa kanssamme ennaltaehkäisevän työn projekteja, mm. tavoitteena 5 vuoden periodilla pudottaa 12-18 vuotiaiden huostaanottojen määrä puoleen!
Ei ole kiinnostusta!?
On hyvä että otatte kantaa, mutta kovin on teillä vielä näkökenttä suppea!!

Iisakki1 kirjoitti:

mitä siellä on tapahtunut!
Tiedän kyseisen paikan ja henkistä väkivaltaa siellä harjoittavat nuoret. Ajatellaanpa tätäkin tapausta......apua tajuttomaksi hakatulle yökölle hälytti muut laitoksen nuoret!?
Olen samaa mieltä kanssanne siitä, että inhimillisyys ja hyvä kohtelu kuuluu kaikille ja kyseisessä paikassa ei ole ollut kyse mainitsemistanne nöyryytys ja henkisen väkivallan paikasta. Tiedän että niitä on, ja liikaa!!
Tässä tapauksessa vaan on käynyt niin, että ko. pojat ovat olleet aivan väärässä paikassa, koska kyseisen paikan ammattitaito ei ole mahdollistanut hyvyyttä nuorille olematta heikkoja, vaan he ovat ikävä kyllä oleet nuorille hyviä ja samalla näille kavereille heikkoja. Näin sairas nuori ajattelee, olen sen nähnyt viimeisen 15 vuoden aikana päivittäin näita hommia tehdessäni.
Tiedättekö, että meillä on Suomessa niin kipeitä nuoria, että heitä ei voi paapoa!?
Nyt te tietenkin jankutatte siitä, että miksi ei ole tehty mitään tarpeeksia aikaisin, niinpä, mutta aina se ei ole mahdollista, eikä aina viranomaistaholla (vrt. budjetti, eli raha) mahdollisuutta!
Olen/olemme useammalle kunnalle esittäneet mahdollisuutta aloittaa kanssamme ennaltaehkäisevän työn projekteja, mm. tavoitteena 5 vuoden periodilla pudottaa 12-18 vuotiaiden huostaanottojen määrä puoleen!
Ei ole kiinnostusta!?
On hyvä että otatte kantaa, mutta kovin on teillä vielä näkökenttä suppea!!

iisakki hyvä. Laita tänne toimintasuunnitelmanne runkoa ja täsmennystä.

Minulla on ennakkoluuloja, projektit on sitä varten että niillä saadaan työllistettyä itsensä ja siinä sivussa hyvä kaverikin. Projektit loppuu niin kuin itsekin mainitset. Mitä projektin jälkeen. Luottamuksella haalitte lapsia kampanjaanne ja mitäs heille tapahtuu projektin päätyttyä. Vastuuta ette ota, kunhan olette projektinne lumoissa tuon viisi vuotta, tulot on taattu ja kyllästyminen ja uusi projekti alulle jollakin hyvää tarkoittavalla perusteella. Ja lapsista ette tulosvastuuta kanna. Näes projektinne loppuu ja siihen vetoatte vastuu kysymyksessä. Saatatte jättää jälkeenne entistä risaisempia nuoria, joilla olisi ollut mahdollisuus ilman teidän projektianne.
Vielä kysyn, miten teidän päänne tutkitaan ennen projektirahojen myöntämistä, siinä kun tehdään työtä omalla persoonalla. Ja miten tutkitaan oman eletyn elämänne historia ennen varojen kilahtamista projektiin, onko vastetta veronmaksajien rahoille etteivät mene teidän hostorianne uudelleen kirjoittamispyrkimykseen. Näyttää tosielämässä pyörivän ympärillä noita samoja ihmisiä lastensuojelun rahoja nappaamassa, aina keksivät uuden projektin.
Lapset ja nuoret tarvitsevat pysyvyyttä ja tavallista elämää. Lapset sekoavat noissa projekteissanne, niissä kun on foorumia joka asiassa. Ei mitään normaalia elämistä.

Iisakki1 kirjoitti:

mitä siellä on tapahtunut!
Tiedän kyseisen paikan ja henkistä väkivaltaa siellä harjoittavat nuoret. Ajatellaanpa tätäkin tapausta......apua tajuttomaksi hakatulle yökölle hälytti muut laitoksen nuoret!?
Olen samaa mieltä kanssanne siitä, että inhimillisyys ja hyvä kohtelu kuuluu kaikille ja kyseisessä paikassa ei ole ollut kyse mainitsemistanne nöyryytys ja henkisen väkivallan paikasta. Tiedän että niitä on, ja liikaa!!
Tässä tapauksessa vaan on käynyt niin, että ko. pojat ovat olleet aivan väärässä paikassa, koska kyseisen paikan ammattitaito ei ole mahdollistanut hyvyyttä nuorille olematta heikkoja, vaan he ovat ikävä kyllä oleet nuorille hyviä ja samalla näille kavereille heikkoja. Näin sairas nuori ajattelee, olen sen nähnyt viimeisen 15 vuoden aikana päivittäin näita hommia tehdessäni.
Tiedättekö, että meillä on Suomessa niin kipeitä nuoria, että heitä ei voi paapoa!?
Nyt te tietenkin jankutatte siitä, että miksi ei ole tehty mitään tarpeeksia aikaisin, niinpä, mutta aina se ei ole mahdollista, eikä aina viranomaistaholla (vrt. budjetti, eli raha) mahdollisuutta!
Olen/olemme useammalle kunnalle esittäneet mahdollisuutta aloittaa kanssamme ennaltaehkäisevän työn projekteja, mm. tavoitteena 5 vuoden periodilla pudottaa 12-18 vuotiaiden huostaanottojen määrä puoleen!
Ei ole kiinnostusta!?
On hyvä että otatte kantaa, mutta kovin on teillä vielä näkökenttä suppea!!

Taas yksi nuori on jättänyt lämpimän ja rakastavan perhekodin, niinkös?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1467679

Mielestäni perhekotisysteemiä pitää muuttaa ja korjata viipymättä niiden toimintalinjat ja menettelytavat, koska nuoret eivät viihdy siellä vaan saattavat itsensä vaaraan ja ovat valmiit ottamaan jopa rikostutkinnan uhalla sieltä hatkat. Perhekoti on todella epäonnistunut työssään, jos lapsi tai nuori lähtee sieltä mielummin vaikka rikoksen tehden, kuten ne pojat.
Tuo yksi sanoi, että pojat eivät olleet siinä kunnossa, että heidän olisi kuulunut olla perhekodissa vaan muka jossain tiiviimmässä hoidossa. Jos perhekoti havaitsee, että joku lapsi tai nuori ei sinne kuulu, niin perhekodin velvollisuus on ryhtyä viipymättä toimenpiteisiin nuoren sijoittamiseksi sellaiseen paikkaan, mihin hän kuntonsa puolesta kuuluu eikä rahanahneuksissaan vaan pitää virheellisesti lasta tai nuorta siellä hoidossa, mihin hän ei kuulu. Jokainen lapsi ja nuori on oikeutettu saamaan hänelle sopivaa hoitoa lastensuojelussa. Perhekoti, joka tätäkään ei tajua muuta kuin vasta jälkeenpäin, kun katastrofi on jo sattunut, on epäammattimainen ja siksi lakkautettava uusien virheiden välttämiseksi ja jotta estetään uusien nuorten elämän tärveltyminen rikoksilla ja vankilakierteessä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Taas yksi nuori on jättänyt lämpimän ja rakastavan perhekodin, niinkös?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1467679

Mielestäni perhekotisysteemiä pitää muuttaa ja korjata viipymättä niiden toimintalinjat ja menettelytavat, koska nuoret eivät viihdy siellä vaan saattavat itsensä vaaraan ja ovat valmiit ottamaan jopa rikostutkinnan uhalla sieltä hatkat. Perhekoti on todella epäonnistunut työssään, jos lapsi tai nuori lähtee sieltä mielummin vaikka rikoksen tehden, kuten ne pojat.
Tuo yksi sanoi, että pojat eivät olleet siinä kunnossa, että heidän olisi kuulunut olla perhekodissa vaan muka jossain tiiviimmässä hoidossa. Jos perhekoti havaitsee, että joku lapsi tai nuori ei sinne kuulu, niin perhekodin velvollisuus on ryhtyä viipymättä toimenpiteisiin nuoren sijoittamiseksi sellaiseen paikkaan, mihin hän kuntonsa puolesta kuuluu eikä rahanahneuksissaan vaan pitää virheellisesti lasta tai nuorta siellä hoidossa, mihin hän ei kuulu. Jokainen lapsi ja nuori on oikeutettu saamaan hänelle sopivaa hoitoa lastensuojelussa. Perhekoti, joka tätäkään ei tajua muuta kuin vasta jälkeenpäin, kun katastrofi on jo sattunut, on epäammattimainen ja siksi lakkautettava uusien virheiden välttämiseksi ja jotta estetään uusien nuorten elämän tärveltyminen rikoksilla ja vankilakierteessä.

ja varmaan on asiantuntemusta. Mietin vain, että onko niin, että perhekodeissa pidetään erinäisistä syistä lapsia, jotka kuuluisivat selvästi psykiatrisen hoidon piiriin eli pitkäjänteiseen kenties laitoshoitoon eikä "hyvä arki" olisi hoitomuotona.

oli sinänsä hyvä kirjoitti:

ja varmaan on asiantuntemusta. Mietin vain, että onko niin, että perhekodeissa pidetään erinäisistä syistä lapsia, jotka kuuluisivat selvästi psykiatrisen hoidon piiriin eli pitkäjänteiseen kenties laitoshoitoon eikä "hyvä arki" olisi hoitomuotona.

kuin aukuisillekin.
Se että lastensuojelu on ottanut tälläisen terveydenhuollon hoidollisen roolin
ilman ammattitaitoa ja asiantuntemusta
ei ole sijoitettujen lasten eikä nuorten etu.
Pitkällä aikavälillä ei myöskään yhteiskunnankaan etu!


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1418798
Koulukotien lapset oireilevat yhä useammin henkisesti
9.8.2007 16:05

Koulukotiin sijoitettavien lasten ja nuorten ongelmat ovat yhä useammin psyykkisiä, sanoo opetusjohtaja Jarmo Toivomäki koulukotikeskus Kasvun Yhteisöistä. Ongelmat saattavat ilmetä esimerkiksi ahdistuneisuutena ja hallitsemattomana käytöksenä.

Toivomäen mukaan koulukotien lapset ilmensivät aiemmin pahaa oloa ja aikuisten kadonnutta kasvatusotetta tyypillisesti esimerkiksi tekemällä rikoksia, käyttämällä päihteitä ja karkailemalla.

Ongelmien luonteen muuttuminen on vaatinut muutoksia myös henkilökunnan koulutukseen sekä asumis- ja hoitomuotoihin, Toivomäki kertoo.

Koulukotien tulijamäärät ovat pysyneet hänen mukaansa jokseenkin tasaisina. Vaikeimmin oirehtivien lasten hoidossa ovat lisääntyneet myös erilaiset perhekodit ja lastensuojelun pienyksiköt, jotka voivat olla yksityisiä tai kunnallisia.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Taas yksi nuori on jättänyt lämpimän ja rakastavan perhekodin, niinkös?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1467679

Mielestäni perhekotisysteemiä pitää muuttaa ja korjata viipymättä niiden toimintalinjat ja menettelytavat, koska nuoret eivät viihdy siellä vaan saattavat itsensä vaaraan ja ovat valmiit ottamaan jopa rikostutkinnan uhalla sieltä hatkat. Perhekoti on todella epäonnistunut työssään, jos lapsi tai nuori lähtee sieltä mielummin vaikka rikoksen tehden, kuten ne pojat.
Tuo yksi sanoi, että pojat eivät olleet siinä kunnossa, että heidän olisi kuulunut olla perhekodissa vaan muka jossain tiiviimmässä hoidossa. Jos perhekoti havaitsee, että joku lapsi tai nuori ei sinne kuulu, niin perhekodin velvollisuus on ryhtyä viipymättä toimenpiteisiin nuoren sijoittamiseksi sellaiseen paikkaan, mihin hän kuntonsa puolesta kuuluu eikä rahanahneuksissaan vaan pitää virheellisesti lasta tai nuorta siellä hoidossa, mihin hän ei kuulu. Jokainen lapsi ja nuori on oikeutettu saamaan hänelle sopivaa hoitoa lastensuojelussa. Perhekoti, joka tätäkään ei tajua muuta kuin vasta jälkeenpäin, kun katastrofi on jo sattunut, on epäammattimainen ja siksi lakkautettava uusien virheiden välttämiseksi ja jotta estetään uusien nuorten elämän tärveltyminen rikoksilla ja vankilakierteessä.

heidän sopeutumisen seuraaja on sijoituksen tehnyt lastensuojeluviranomainen. Hän on viranomaisena virkavastuussa tekemästään sijoituspäätöksestä.
Ja kun lapsi tai nuori on sijoituspaikkaansa kuskattu
ei viranomaisen vastuu siihen lopu!

Lastensuojeluviranomaisenhan pitäisi selvittää, nähdä jne
paikan sopivuus jo ennen sijoituspäätöstä tehdessään. Kuka yksittäinen lapsi tai nuori kuuluu minnekin jne
ja tarvitsee minkälaistakin huoltoa ja hoitoa.

Mutta kun tiedetään millä mallilla kunnissa lastensuojeluviranomaisten ammattitaito on tänä päivänä
niin uutisia (karkaamisia jne)
ei tarvitse ihmetellä.

suppeaa näkökenttää kirjoitti:

iisakki hyvä. Laita tänne toimintasuunnitelmanne runkoa ja täsmennystä.

Minulla on ennakkoluuloja, projektit on sitä varten että niillä saadaan työllistettyä itsensä ja siinä sivussa hyvä kaverikin. Projektit loppuu niin kuin itsekin mainitset. Mitä projektin jälkeen. Luottamuksella haalitte lapsia kampanjaanne ja mitäs heille tapahtuu projektin päätyttyä. Vastuuta ette ota, kunhan olette projektinne lumoissa tuon viisi vuotta, tulot on taattu ja kyllästyminen ja uusi projekti alulle jollakin hyvää tarkoittavalla perusteella. Ja lapsista ette tulosvastuuta kanna. Näes projektinne loppuu ja siihen vetoatte vastuu kysymyksessä. Saatatte jättää jälkeenne entistä risaisempia nuoria, joilla olisi ollut mahdollisuus ilman teidän projektianne.
Vielä kysyn, miten teidän päänne tutkitaan ennen projektirahojen myöntämistä, siinä kun tehdään työtä omalla persoonalla. Ja miten tutkitaan oman eletyn elämänne historia ennen varojen kilahtamista projektiin, onko vastetta veronmaksajien rahoille etteivät mene teidän hostorianne uudelleen kirjoittamispyrkimykseen. Näyttää tosielämässä pyörivän ympärillä noita samoja ihmisiä lastensuojelun rahoja nappaamassa, aina keksivät uuden projektin.
Lapset ja nuoret tarvitsevat pysyvyyttä ja tavallista elämää. Lapset sekoavat noissa projekteissanne, niissä kun on foorumia joka asiassa. Ei mitään normaalia elämistä.

projekteja tai hankkeita! Kyselimme kunnilta halukkuutta yhteiseen toimintaan, ts. olisimme kouluttaneet heitä varhaiseen puutuumiseen, ihan vain sen takia että olemme huolissamme!!
Heitä ei kiinnosta!?
Tämä asia askarruttaa edelleen, kun jokainen heistä kuitenkin tunnustaa erityisammattitaitomme!
Turha väittä täällä että emme välitä, elämääni kuuluu olennaisesti jopa 10 vuotta sitten laitoksesta pois päässeitä nuoria joita vuoisien varrella on autettu ihan vaan koska on haluttu auttaa! On tapaisiamme muitakin, ja sitten myös niitä joita ei oikeasti kiinnosta!
Projektit on muita varten:)

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Taas yksi nuori on jättänyt lämpimän ja rakastavan perhekodin, niinkös?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1467679

Mielestäni perhekotisysteemiä pitää muuttaa ja korjata viipymättä niiden toimintalinjat ja menettelytavat, koska nuoret eivät viihdy siellä vaan saattavat itsensä vaaraan ja ovat valmiit ottamaan jopa rikostutkinnan uhalla sieltä hatkat. Perhekoti on todella epäonnistunut työssään, jos lapsi tai nuori lähtee sieltä mielummin vaikka rikoksen tehden, kuten ne pojat.
Tuo yksi sanoi, että pojat eivät olleet siinä kunnossa, että heidän olisi kuulunut olla perhekodissa vaan muka jossain tiiviimmässä hoidossa. Jos perhekoti havaitsee, että joku lapsi tai nuori ei sinne kuulu, niin perhekodin velvollisuus on ryhtyä viipymättä toimenpiteisiin nuoren sijoittamiseksi sellaiseen paikkaan, mihin hän kuntonsa puolesta kuuluu eikä rahanahneuksissaan vaan pitää virheellisesti lasta tai nuorta siellä hoidossa, mihin hän ei kuulu. Jokainen lapsi ja nuori on oikeutettu saamaan hänelle sopivaa hoitoa lastensuojelussa. Perhekoti, joka tätäkään ei tajua muuta kuin vasta jälkeenpäin, kun katastrofi on jo sattunut, on epäammattimainen ja siksi lakkautettava uusien virheiden välttämiseksi ja jotta estetään uusien nuorten elämän tärveltyminen rikoksilla ja vankilakierteessä.

häipyi tämä nuori neiti! Poikakaverit on väliä 20-30 vuotta ja sillä minkä päällä istuu saa paljon!
Mm. majapaikan, olutta, pilveä ja jos oikein on antelias nin myös kovempia aineita.
Lauste on muuten kaukana perhekodista, tutustuppa paremmin kun kerran kiinnnostaa!!
Siinä olet oikeassa, että kaltaisen tapaisia poikia ei olisi koskaan saanut pitää ko. paikassa, kun kerran tuommoisen tapahtuman mahdollisuus on! Mutta mutta....ainakin toisen pojan tapauksessa on toimittu ylihumaanisti ja päätä silitellen kuten osa teistä täällä haluaa ja ammattitaidottomat ovat menneet pojan veivauksen mukaan! Hän näet oli aikaisemmin paikassa, jossa tuollaista ei olisi noinvain tehty!!
Malttia siihen muutoksen haluamiseen, kyllä järjestelmää koko ajan parannetaan ja mätäpaiseita puhkotaan, mutta jos suinpäin lähdetään huitomaan menee lapsia liikaa pesuveden mukana!
Tosiasia on, että tällä hetkellä lastensuojelukentällä ei ole liikaa hyviä paikkoja, ja surkeita on enemmistö!
Huutelistkohan Helinä-K eritavoin jos tietäisit kene paikka se oli missä ko. pojat viikonloppuna koheltivat???

oli sinänsä hyvä kirjoitti:

ja varmaan on asiantuntemusta. Mietin vain, että onko niin, että perhekodeissa pidetään erinäisistä syistä lapsia, jotka kuuluisivat selvästi psykiatrisen hoidon piiriin eli pitkäjänteiseen kenties laitoshoitoon eikä "hyvä arki" olisi hoitomuotona.

ja se ei paljon vie nuoren asiaa eteenpäin. Meillä on aivan liikaa esimerkkejä siitä, että nuori on ollut sijoitettuna useampaankin paikkaan ja hänet on ulostettu niistä häiriköinnin ja rikostelun vuoksi. Kuitenkaan ei ole otettu asiaksi tutkia nuppipuolta ja koulunkäynti on hoidettu päin persettä!
Kuvitteleeko joku, että perhekotiin tuleva nuori ei saa oireilla tai olla hankala. Jos luulee, on väärässä ja väärissä hommissa!
Tässä vaiheessa nuoresta tulee pitää entistä enemmän kiinni ja antaa aikaa ja uusia mahdollisuuksia!
Ikävä totuus on, että moni nuori on tälläkin hetkellä heitteillä perhekodeissa, eivätkä saa tarvitsemaansa, mutta perhekoti saa, eli asiakkaan!!

olojen ja kirjoitti:

heidän sopeutumisen seuraaja on sijoituksen tehnyt lastensuojeluviranomainen. Hän on viranomaisena virkavastuussa tekemästään sijoituspäätöksestä.
Ja kun lapsi tai nuori on sijoituspaikkaansa kuskattu
ei viranomaisen vastuu siihen lopu!

Lastensuojeluviranomaisenhan pitäisi selvittää, nähdä jne
paikan sopivuus jo ennen sijoituspäätöstä tehdessään. Kuka yksittäinen lapsi tai nuori kuuluu minnekin jne
ja tarvitsee minkälaistakin huoltoa ja hoitoa.

Mutta kun tiedetään millä mallilla kunnissa lastensuojeluviranomaisten ammattitaito on tänä päivänä
niin uutisia (karkaamisia jne)
ei tarvitse ihmetellä.

Jos ensisijainen vastuunkantaja eli sosiaaliviranomainen ei huomaa erehdystään, eli väärään paikkaan sijoittamistaan, niin silloin toissijaisen, eli sen perhekodin pitää huomattuaan erehdys, ryhtyä erehdyksen korjaamiseen eikä vaan katsoa tumput suorina mitä tapahtuu.
Jos jollain sijoitetulla menee perhekodissa jalka poikki, niin perhekotihan toimittaa sijoitetun sairaalaan, eikä suinkaa jää katsomaan ja odottelemaan, että sosiaaliviranomainen jossain vaiheessa huomaa, että oho, tolta sijoitetulta on katkennut jalka, tarttis varmaan tehdä jottain.
Henkinen puoli on aivan sama asia terveydenhoidossa kuin fyysinenkin. Ammattitaitonen perhekoti tajuaisi tämän.

Iisakki1 kirjoitti:

häipyi tämä nuori neiti! Poikakaverit on väliä 20-30 vuotta ja sillä minkä päällä istuu saa paljon!
Mm. majapaikan, olutta, pilveä ja jos oikein on antelias nin myös kovempia aineita.
Lauste on muuten kaukana perhekodista, tutustuppa paremmin kun kerran kiinnnostaa!!
Siinä olet oikeassa, että kaltaisen tapaisia poikia ei olisi koskaan saanut pitää ko. paikassa, kun kerran tuommoisen tapahtuman mahdollisuus on! Mutta mutta....ainakin toisen pojan tapauksessa on toimittu ylihumaanisti ja päätä silitellen kuten osa teistä täällä haluaa ja ammattitaidottomat ovat menneet pojan veivauksen mukaan! Hän näet oli aikaisemmin paikassa, jossa tuollaista ei olisi noinvain tehty!!
Malttia siihen muutoksen haluamiseen, kyllä järjestelmää koko ajan parannetaan ja mätäpaiseita puhkotaan, mutta jos suinpäin lähdetään huitomaan menee lapsia liikaa pesuveden mukana!
Tosiasia on, että tällä hetkellä lastensuojelukentällä ei ole liikaa hyviä paikkoja, ja surkeita on enemmistö!
Huutelistkohan Helinä-K eritavoin jos tietäisit kene paikka se oli missä ko. pojat viikonloppuna koheltivat???

Ehkä lastensuojelussa on just niin paljon pielessä sen takia, että teitä auktoripelkoisia Iisakkeja vilisee joka paikassa, ette uskalla puuttua tai ilmiantaa jonkun mielestänne silmäätekevän tai muuten hyvämeineiseksi uskotun pellen ylläpitämää perhekotia. Tämä asenne, minkä itsestäsi paljastit vaarantaa entisestään sijoitettujen nuorten ja alaikäisten lasten oikeusturvan Suomessa. Aivan kamalaa tuo, mitä sanoit viimeisessä lauseessasi minulle. Mitä ihmettä kuvittelet minulle tapahtuvan, jos huutelisin vaikka kenenlle. Mitä, kerro mitä pelättävää tässä minulla olisi jos tietäsin. Kaipaan selvennystä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ehkä lastensuojelussa on just niin paljon pielessä sen takia, että teitä auktoripelkoisia Iisakkeja vilisee joka paikassa, ette uskalla puuttua tai ilmiantaa jonkun mielestänne silmäätekevän tai muuten hyvämeineiseksi uskotun pellen ylläpitämää perhekotia. Tämä asenne, minkä itsestäsi paljastit vaarantaa entisestään sijoitettujen nuorten ja alaikäisten lasten oikeusturvan Suomessa. Aivan kamalaa tuo, mitä sanoit viimeisessä lauseessasi minulle. Mitä ihmettä kuvittelet minulle tapahtuvan, jos huutelisin vaikka kenenlle. Mitä, kerro mitä pelättävää tässä minulla olisi jos tietäsin. Kaipaan selvennystä.

vaiheessa ettei minun tarvitse pelätä auktoriteetteja, eikä sinunkaan tarvitse pelätä mitään. Lisäselvennykseksi sinulle, että kyseisen paikan haltija voisi tykätä aatteellisesti huonoa, jos haukut/haukutte heitä rahastustoiminnan kautta:)
Olen pahoillani jos sait sen kuvan että sinua uhkaisi jokin, tarkoituksena oli muistuttaa siitä, että yleistämisesi ja "nyrkin pöytään" hakkaamisesi on huvittavaa!
Milloin änkyröimällä on saatu jotain muuta aikaan kuin huonoa! Ikävä kyllä järjestelmän muuttuminen ei tapahdu hetkessä ja siihen menee aikaa.
Näin lopuksi voin mainita, että olen välillisesti vastuussa kahden perhekodin toiminnan loppumisesta ja muuttumisesta. Molemmat näistä tapauksista on lähteneet tekemästäni lastensuojeluilmoituksesta ja toisesta ilmoituksesta lääninhallitukseen.

T: Auktoripelkoinen Iisakki1

Iisakki1 kirjoitti:

vaiheessa ettei minun tarvitse pelätä auktoriteetteja, eikä sinunkaan tarvitse pelätä mitään. Lisäselvennykseksi sinulle, että kyseisen paikan haltija voisi tykätä aatteellisesti huonoa, jos haukut/haukutte heitä rahastustoiminnan kautta:)
Olen pahoillani jos sait sen kuvan että sinua uhkaisi jokin, tarkoituksena oli muistuttaa siitä, että yleistämisesi ja "nyrkin pöytään" hakkaamisesi on huvittavaa!
Milloin änkyröimällä on saatu jotain muuta aikaan kuin huonoa! Ikävä kyllä järjestelmän muuttuminen ei tapahdu hetkessä ja siihen menee aikaa.
Näin lopuksi voin mainita, että olen välillisesti vastuussa kahden perhekodin toiminnan loppumisesta ja muuttumisesta. Molemmat näistä tapauksista on lähteneet tekemästäni lastensuojeluilmoituksesta ja toisesta ilmoituksesta lääninhallitukseen.

T: Auktoripelkoinen Iisakki1

Eli nyt vaan olis selvitettävä kuka näitä muutoksia ja parannuksia jarruttaa ja mitkä ovat motiivit. Syynä on vaan saamattomuus, laiskuus, välinpitämättömyys ja osaamattomuus. Ehkä kaikki 7 kuolemansyntiäkin (en vaan muista mitkä ne oli). Vitkutteluun ei ole lastensuojelun korjaamisessa kuitenkaan yhtään mitään syytä alistua.

Onnittelen Iisäkkiä, vilpittömästi, kahden huonon perhekodin lakkauttamiseen johtaneesta toiminnasta. Se on enemmän kuin moni muu on tehnyt.
Tavoitteeksi pitää asettaa, pikaisesti, että huonoja perhekoteja ei pääse edes syntymään enää. Silloin ei tarvitse nähdä vaivaa niiden lakkauttamiseenkaan.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Eli nyt vaan olis selvitettävä kuka näitä muutoksia ja parannuksia jarruttaa ja mitkä ovat motiivit. Syynä on vaan saamattomuus, laiskuus, välinpitämättömyys ja osaamattomuus. Ehkä kaikki 7 kuolemansyntiäkin (en vaan muista mitkä ne oli). Vitkutteluun ei ole lastensuojelun korjaamisessa kuitenkaan yhtään mitään syytä alistua.

Onnittelen Iisäkkiä, vilpittömästi, kahden huonon perhekodin lakkauttamiseen johtaneesta toiminnasta. Se on enemmän kuin moni muu on tehnyt.
Tavoitteeksi pitää asettaa, pikaisesti, että huonoja perhekoteja ei pääse edes syntymään enää. Silloin ei tarvitse nähdä vaivaa niiden lakkauttamiseenkaan.

jarruttaa! Sille ei tehdä mitään nopeasti!
(Helinä-K, vähennä vihaa?)
Tämä on muuten vapaa maa, kuka tahansa voi perustaa perhekodin jos saa siihen muodollisesti pätevät vetäjät! Tuota asiaa et sinä H-K muuta, eikä kukaan mukaan, ei edes vasemmistoliitto!!
Keksikäämme siis jotain muuta:)

Iisakki1 kirjoitti:

jarruttaa! Sille ei tehdä mitään nopeasti!
(Helinä-K, vähennä vihaa?)
Tämä on muuten vapaa maa, kuka tahansa voi perustaa perhekodin jos saa siihen muodollisesti pätevät vetäjät! Tuota asiaa et sinä H-K muuta, eikä kukaan mukaan, ei edes vasemmistoliitto!!
Keksikäämme siis jotain muuta:)

Toimijat eivät voi tehdä mitään päätöksiä omassa asiassaan. Tämän nyt ymmärtää lapsikin. Oikeusvaltiossa jäävit raakataan päätöksenteosta ja toimeenpanosta kokonaan. Keksi parempi selitys vetkuttelulle Iisakki.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Jos ensisijainen vastuunkantaja eli sosiaaliviranomainen ei huomaa erehdystään, eli väärään paikkaan sijoittamistaan, niin silloin toissijaisen, eli sen perhekodin pitää huomattuaan erehdys, ryhtyä erehdyksen korjaamiseen eikä vaan katsoa tumput suorina mitä tapahtuu.
Jos jollain sijoitetulla menee perhekodissa jalka poikki, niin perhekotihan toimittaa sijoitetun sairaalaan, eikä suinkaa jää katsomaan ja odottelemaan, että sosiaaliviranomainen jossain vaiheessa huomaa, että oho, tolta sijoitetulta on katkennut jalka, tarttis varmaan tehdä jottain.
Henkinen puoli on aivan sama asia terveydenhoidossa kuin fyysinenkin. Ammattitaitonen perhekoti tajuaisi tämän.

sijaishuolto bisnes on tänä päivänä sitä mitä se on niin ei kait ne sieltä sijoituspaikasta lähde lapsia taikka nuoria mihinkään raijaamaan. Rahan tulohan voi loppua ...

Välttämättähän henkilökunnasta ei ammttitaidottomuuttaan
(ammattiskaalahan kun voi olla ihan mitä tahansa eikä uusi lakikaan tuo ammattilaisten määrään tai koulutksen tasoon parannusta)
edes kukaan alyä taikka huomaa että jollakulla sijoitetuista olisi terveydenhuollon palveluiden tarve!

Koko ja täyden vastuun lapsen tai nuoren tilanteesta kantaa kuitenkin sijoituspäätöksen tehnyt viranomainen.
Joten luulisi viranomaisen olevan edes jonkin verran kiinnostunut päätöksiensä seurauksista.
Jos ei tällä hetkellä vielä virkamiesten tuolit kunnissa heilu
niin osalla tulevaisuudessa ainakin
kunhan näitä muutamia tapauksia aletaan oikein tutkintalautakunnissa puimaan ja mahdollisesti jopa syytteitäkin nostetaan.....





________________________________
Rikosoikeudellinen virkavastuu

Rikosoikeudellista virkavastuusta säädetään rikoslain 40 luvussa (604/2002).

Kaikessa lastensuojelulain mukaisen rajoitustoimivallan käytössä on kysymys rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdan tarkoittamasta julkisen vallan käyttämisestä. Julkisen vallan käyttäminen esiintyy rajoitustoimivallan käytössä joko välittömänä tai tosiasiallisena.

Rikoslain 40 luvun virkarikossäännöstö ulottaa rikosoikeudellisen virkavastuun koko laajuudessaan virkamiehen lisäksi julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja kaikkiin julkista valtaa sanotun luvun 11 §:n 5 kohdan tarkoittamalla tavalla käyttäviin henkilöihin (rikoslain 40 luvun 12 §:n 1 momentti).

Siten kaikkiin lastensuojelulain mukaista rajoitustoimivaltaa käyttäviin henkilöihin sovelletaan suoraan rikoslain 40 luvun rikosoikeudellista virkavastuuta koskevia säännöksiä koko laajuudessaan riippumatta siitä, kuuluuko henkilö virkasuhteiseen tai muuhun henkilökuntaan.

Virkamiehen ohella rikosoikeudellisen virkavastuun piiriin siten kuuluu yksityisten lastensuojelulaitosten henkilöstö ja valtion ja kunnan laitosten työsopimussuhteinen henkilöstö.

Virkarikossäännöstö tulee sovellettavaksi sekä silloin, kun on kysymys rajoituksen käyttöä koskevasta päätöksenteosta että silloin, kun on kysymys rajoitusten toteuttamisesta käytännössä.

Vaikka virkamiehen ohella myös muut rajoitustoimivaltaa käyttävät henkilöt suoraan rikoslain nojalla kuuluvat rikosoikeudellisen virkavastuun piiriin on lastensuojelulakiin lisätty asiaa koskeva luonteeltaan puhtaasti informatiivinen viittaussäännös (23 a §:n 2. virke).

Hallituksen esitys (HE 225/2004 vp), sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö (StVM 7/2006 vp), jonka liitteenä on perustuslakivaliokunnan asiaa koskeva lausunto (PeVL 5/2006) sekä eduskunnan vastaus (EV 24/2006 vp) ovat saatavissa internetistä Eduskunnan kotisivuilta osoitteesta www.eduskunta.fi -> asiat ja asiakirjat -> asioiden käsittelyvaiheet.

Laki ja asetus on julkaistu säädöskokoelmassa ja ne on saatavissa sähköisessä muodossa internet-osoitteesta http://www.finlex.fi
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/8946/index.htx

Iisakki1 kirjoitti:

jarruttaa! Sille ei tehdä mitään nopeasti!
(Helinä-K, vähennä vihaa?)
Tämä on muuten vapaa maa, kuka tahansa voi perustaa perhekodin jos saa siihen muodollisesti pätevät vetäjät! Tuota asiaa et sinä H-K muuta, eikä kukaan mukaan, ei edes vasemmistoliitto!!
Keksikäämme siis jotain muuta:)

kuitenkin lisätä näihin perhekoteihin, vaikka tämä Suomi kuinka vapaa maa on! Muodollisesti saavat olla vaikka kuinka päteviä, mutta jos ihmisyys puuttuu, niin entäs sitten? Yksityiset perhekodit, jotka toimivat Oy -pohjalta ovat liikelaitoksia. Liikelaitoksen pitää pitkällä tähtäimellä tuottaa voittoa ja se valitettavasti näkyy näissä perhekodeissa siinä, että kaikessa säästetään, näin jää viivan alle enemmän tilinpäätöksissä.

Omakohtainen kokemuksemme on, että siellä säästetään jopa perusterveydenhuollossa... harrastuksista puhumattakaan. Ihmisyyden puuttuminen näkyy siinä, että heille sijoitetuista lapsista ei välitetä muuten kuin kassakoneen kilinän muodossa. Tämä saattaa kuulostaa ikävältä, mutta valitettavasti on totta ihan omakohtaisen kokemuksen kautta. Lastamme ei käytetty lääkärissä vaikka olisi ollut kuinka tarvis... sen hoidimme me vanhemmat sitten kotilomilla (ja omaan laskuumme tietenkin), vaikka lapsi oli valitellut vaivojaan perhekodin vanhemmille jo useamman viikon ajan. Lastamme ei myöskään viety mihinkään harrastuksiin, olisi ollut matkaa vähän alle 20 km, tottakai piti bensakuluissa säästää ja olisihan siinä ollut oma vaivansa. Lapsi oli sijoitettuna rikoksen uhriksi jouduttuaan ja olisi kipeästi kaivannut aitoa huolenpitoa ja kannustusta sekä ikäistensä seuraa ja mielekkäitä harrastuksia. Mitään näistä ei hänelle suotu paikassa, jota mainostettiin nuorta eheyttäväksi jne.... mitä kaikkea potaskaa heidän laatukäsikirjansa lupailikaan.

Tämän kyseisen perhekodin räikeimmistä rikkomuksista on kantelu vetämässä, joten toivotaan Iisakki, että tästä läävästä tulee yksi lisää alasajettujen joukkoon.

mutta kun tämä kirjoitti:

sijaishuolto bisnes on tänä päivänä sitä mitä se on niin ei kait ne sieltä sijoituspaikasta lähde lapsia taikka nuoria mihinkään raijaamaan. Rahan tulohan voi loppua ...

Välttämättähän henkilökunnasta ei ammttitaidottomuuttaan
(ammattiskaalahan kun voi olla ihan mitä tahansa eikä uusi lakikaan tuo ammattilaisten määrään tai koulutksen tasoon parannusta)
edes kukaan alyä taikka huomaa että jollakulla sijoitetuista olisi terveydenhuollon palveluiden tarve!

Koko ja täyden vastuun lapsen tai nuoren tilanteesta kantaa kuitenkin sijoituspäätöksen tehnyt viranomainen.
Joten luulisi viranomaisen olevan edes jonkin verran kiinnostunut päätöksiensä seurauksista.
Jos ei tällä hetkellä vielä virkamiesten tuolit kunnissa heilu
niin osalla tulevaisuudessa ainakin
kunhan näitä muutamia tapauksia aletaan oikein tutkintalautakunnissa puimaan ja mahdollisesti jopa syytteitäkin nostetaan.....





________________________________
Rikosoikeudellinen virkavastuu

Rikosoikeudellista virkavastuusta säädetään rikoslain 40 luvussa (604/2002).

Kaikessa lastensuojelulain mukaisen rajoitustoimivallan käytössä on kysymys rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdan tarkoittamasta julkisen vallan käyttämisestä. Julkisen vallan käyttäminen esiintyy rajoitustoimivallan käytössä joko välittömänä tai tosiasiallisena.

Rikoslain 40 luvun virkarikossäännöstö ulottaa rikosoikeudellisen virkavastuun koko laajuudessaan virkamiehen lisäksi julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja kaikkiin julkista valtaa sanotun luvun 11 §:n 5 kohdan tarkoittamalla tavalla käyttäviin henkilöihin (rikoslain 40 luvun 12 §:n 1 momentti).

Siten kaikkiin lastensuojelulain mukaista rajoitustoimivaltaa käyttäviin henkilöihin sovelletaan suoraan rikoslain 40 luvun rikosoikeudellista virkavastuuta koskevia säännöksiä koko laajuudessaan riippumatta siitä, kuuluuko henkilö virkasuhteiseen tai muuhun henkilökuntaan.

Virkamiehen ohella rikosoikeudellisen virkavastuun piiriin siten kuuluu yksityisten lastensuojelulaitosten henkilöstö ja valtion ja kunnan laitosten työsopimussuhteinen henkilöstö.

Virkarikossäännöstö tulee sovellettavaksi sekä silloin, kun on kysymys rajoituksen käyttöä koskevasta päätöksenteosta että silloin, kun on kysymys rajoitusten toteuttamisesta käytännössä.

Vaikka virkamiehen ohella myös muut rajoitustoimivaltaa käyttävät henkilöt suoraan rikoslain nojalla kuuluvat rikosoikeudellisen virkavastuun piiriin on lastensuojelulakiin lisätty asiaa koskeva luonteeltaan puhtaasti informatiivinen viittaussäännös (23 a §:n 2. virke).

Hallituksen esitys (HE 225/2004 vp), sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö (StVM 7/2006 vp), jonka liitteenä on perustuslakivaliokunnan asiaa koskeva lausunto (PeVL 5/2006) sekä eduskunnan vastaus (EV 24/2006 vp) ovat saatavissa internetistä Eduskunnan kotisivuilta osoitteesta www.eduskunta.fi -> asiat ja asiakirjat -> asioiden käsittelyvaiheet.

Laki ja asetus on julkaistu säädöskokoelmassa ja ne on saatavissa sähköisessä muodossa internet-osoitteesta http://www.finlex.fi
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/8946/index.htx

Onko sijoitetuille nuorille annettu heidän oman soisaalivirkailijansa yhteystiedot ja kerrottu sijoitetulle nuorella, että hän voi ottaa tähän vastuunkantajaan yhteyttä ja kirjoittaa itse omin sanoin mitä väärää kohtelua hän on sosiaaliviranomaisen valitsemassa sijoituspaikassa joutunut kohtaamaan. Tietävätkö sijoitetut nuoret oikeutensa sijoitettuna. Kenen velvollisuus on antaa jokaiselle sijoitukseen joutuneelle nuorelle tietoa hänen oikeuksistaan ja konkreettinen osoite ja puhelinnumero, mihin hän voi soittaa tai kirjottaa kun tarvitsee oikeutta sijoituspaikassa. Johan nyt kouluikään ehtineet teinit itse osaavat oman asiansa kertoa sille sosiaalivirkailijalle, jonka työhön kuuluu palkkaa vastaan olla perillä sijoittamansa nuoren tilanteesta. Tämä sosiaalivirkailija pitää velvottaa myös vähintään kerran kuussa oma-aloitteisesti kysymään vastuullaan olevalta lapselta ja nuorelta itseltään, miten tällä sijoituspaikassa menee. Nyt alan jo epäillä, että sosiaaliviranomaiset ovat salanneet sijoitetuilta nuorilta ja lapsilta heidän oikeutensa omaa vastuutaan pakoillessaan.

Iisakki1 kirjoitti:

jarruttaa! Sille ei tehdä mitään nopeasti!
(Helinä-K, vähennä vihaa?)
Tämä on muuten vapaa maa, kuka tahansa voi perustaa perhekodin jos saa siihen muodollisesti pätevät vetäjät! Tuota asiaa et sinä H-K muuta, eikä kukaan mukaan, ei edes vasemmistoliitto!!
Keksikäämme siis jotain muuta:)

lääninhallitukset tutkisivat asiallisesti mm. valitukset, samoin oikeuasiamies. Yleinen mielipidekin auttaisi eli se, että jos kantelet ja valitat ei tarkoita sitä, että olet hullu. Lisäksi jos kaikkea, mistä perhekotien asukkaat valittavat, ei pantaisi heidän huonon lapsuuden piikkiin vaan uskottaisiin niin tilanne voisi kohentua. Viranomaisuskovaisuus on myös kehityksen este.

Iisakki1 kirjoitti:

vaiheessa ettei minun tarvitse pelätä auktoriteetteja, eikä sinunkaan tarvitse pelätä mitään. Lisäselvennykseksi sinulle, että kyseisen paikan haltija voisi tykätä aatteellisesti huonoa, jos haukut/haukutte heitä rahastustoiminnan kautta:)
Olen pahoillani jos sait sen kuvan että sinua uhkaisi jokin, tarkoituksena oli muistuttaa siitä, että yleistämisesi ja "nyrkin pöytään" hakkaamisesi on huvittavaa!
Milloin änkyröimällä on saatu jotain muuta aikaan kuin huonoa! Ikävä kyllä järjestelmän muuttuminen ei tapahdu hetkessä ja siihen menee aikaa.
Näin lopuksi voin mainita, että olen välillisesti vastuussa kahden perhekodin toiminnan loppumisesta ja muuttumisesta. Molemmat näistä tapauksista on lähteneet tekemästäni lastensuojeluilmoituksesta ja toisesta ilmoituksesta lääninhallitukseen.

T: Auktoripelkoinen Iisakki1

tasolla.
Iisakki ei ketään taikka mitään tahoa, auktoriteettiä tms tarvitse pelätä.
Ikää kun tulee lisää niin auktoriteetit (valheella kyhätyt ja siihen kietoutuvat)
kaatuvat kolisten
kuten eräiden maiden entisten suuruuksien patsaat ...

Poliitikot ja päättäjät ovat vastuussa siitä
mitä tässä maassa tapahtuu lainsäädännöllisesti. Kuntapuoli vastaa käytännön toteuksesta.
Molempiin tahoihin kannattaa olla hyvin aktiivisesti yhteydessä,
jos on vähänkään halua vaikuttaa esimerkiksi lastensuojeluasioihin.


Se että näkee lähellään
esimerkiksi viranomaisten suojelussa (lastensuojelu sijaishuoltotahoineen) olevissa paikoissa tehtävän pahaa lapsille ja nuorille
eikä siihen puutu eikä tartu
on todella anteeksiantamatonta.

Tässä maassa on tähän tultu,
viranomaisten suojelemina
osa näistä sijoitettujen "lasten suojelijoista"
on ala-arvoisesti ja jopa rikollisestikin
(tuomiot Lahdessa, Jyväskylässä jne)
toimivia.
Rikosoikeudelliseen virkavastuuseen
virkamiehiä ei kuitenkaan edes aseteta
näistä sijoituksen aikana
(sijoitustahon toimesta)
rikoksen kohteeksi joutuneiden lasten ja nuorten hirvittävistä
(hyväksikäyttöä jne)
kohtaloista!
Jotainhan on Suomessa pielessä.

pitäisi kirjoitti:

kuitenkin lisätä näihin perhekoteihin, vaikka tämä Suomi kuinka vapaa maa on! Muodollisesti saavat olla vaikka kuinka päteviä, mutta jos ihmisyys puuttuu, niin entäs sitten? Yksityiset perhekodit, jotka toimivat Oy -pohjalta ovat liikelaitoksia. Liikelaitoksen pitää pitkällä tähtäimellä tuottaa voittoa ja se valitettavasti näkyy näissä perhekodeissa siinä, että kaikessa säästetään, näin jää viivan alle enemmän tilinpäätöksissä.

Omakohtainen kokemuksemme on, että siellä säästetään jopa perusterveydenhuollossa... harrastuksista puhumattakaan. Ihmisyyden puuttuminen näkyy siinä, että heille sijoitetuista lapsista ei välitetä muuten kuin kassakoneen kilinän muodossa. Tämä saattaa kuulostaa ikävältä, mutta valitettavasti on totta ihan omakohtaisen kokemuksen kautta. Lastamme ei käytetty lääkärissä vaikka olisi ollut kuinka tarvis... sen hoidimme me vanhemmat sitten kotilomilla (ja omaan laskuumme tietenkin), vaikka lapsi oli valitellut vaivojaan perhekodin vanhemmille jo useamman viikon ajan. Lastamme ei myöskään viety mihinkään harrastuksiin, olisi ollut matkaa vähän alle 20 km, tottakai piti bensakuluissa säästää ja olisihan siinä ollut oma vaivansa. Lapsi oli sijoitettuna rikoksen uhriksi jouduttuaan ja olisi kipeästi kaivannut aitoa huolenpitoa ja kannustusta sekä ikäistensä seuraa ja mielekkäitä harrastuksia. Mitään näistä ei hänelle suotu paikassa, jota mainostettiin nuorta eheyttäväksi jne.... mitä kaikkea potaskaa heidän laatukäsikirjansa lupailikaan.

Tämän kyseisen perhekodin räikeimmistä rikkomuksista on kantelu vetämässä, joten toivotaan Iisakki, että tästä läävästä tulee yksi lisää alasajettujen joukkoon.

menee. jos tuo mitä kerrot on totta, ei voi kun ihmetellä moraalia ja tarkoitusperiä toiminnassa. Tuollaista ei saa tapahtua!!
H-K:lle ja muille: Oy pohjaisuus ei pilaa toimintaa, vaan toimijat!
On fakta, että yksityiset Oy,Ky,Ay-ym. pohjalta toimivat ovat tehokkaampia ja parempia toimimaan erittäin haasteellisten nuorten kanssa. "Helppojen tapausten", kuten mainitsit lapsestanne, tulisi olla kunnallisten palvelujen käsissä.(ihmettelen kuitenkin miksi rikoksen uhri joutuu sijoitukseen, ellei rikos ole tapahtunut perhepiirissä)
Se mikä tekee yksityisistä ja koulukodeista parempia kunnallisiin verrattuna, on työntekoon sitoutumisen taso, mutta myönnän edelleen, että yksityispuolella on liikaa moraalivajetta!!(näin kuseskelen omaan pesään:))
Hyvää joulua

Iisakki1 kirjoitti:

menee. jos tuo mitä kerrot on totta, ei voi kun ihmetellä moraalia ja tarkoitusperiä toiminnassa. Tuollaista ei saa tapahtua!!
H-K:lle ja muille: Oy pohjaisuus ei pilaa toimintaa, vaan toimijat!
On fakta, että yksityiset Oy,Ky,Ay-ym. pohjalta toimivat ovat tehokkaampia ja parempia toimimaan erittäin haasteellisten nuorten kanssa. "Helppojen tapausten", kuten mainitsit lapsestanne, tulisi olla kunnallisten palvelujen käsissä.(ihmettelen kuitenkin miksi rikoksen uhri joutuu sijoitukseen, ellei rikos ole tapahtunut perhepiirissä)
Se mikä tekee yksityisistä ja koulukodeista parempia kunnallisiin verrattuna, on työntekoon sitoutumisen taso, mutta myönnän edelleen, että yksityispuolella on liikaa moraalivajetta!!(näin kuseskelen omaan pesään:))
Hyvää joulua

Humanitäärinen työ, jota lastensuojelijatkin väittävät tekevänsä, on aina voittoa tavoittelematonta. Kaikki muu työ on liiketoimintaa. Tässä on aivan selkeästi se ero, mitä sinäkään Iisakki et näköjään tajua.
Mielestäni suojatta jääneet huostaanotetut lapset ovat liian arvokkaita liiketoiminnan alttarille uhrattavaksi. Lisäksi se on suomalaisten ihmisarvoa alentavaa eikä ainakaan kukaan aikuinen saa virheellisesti silloin puhua humanitäärisestä työstä vaan puhutaan oikeilla sanoilla sitten, että kyseessä on liiketoiminta.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Humanitäärinen työ, jota lastensuojelijatkin väittävät tekevänsä, on aina voittoa tavoittelematonta. Kaikki muu työ on liiketoimintaa. Tässä on aivan selkeästi se ero, mitä sinäkään Iisakki et näköjään tajua.
Mielestäni suojatta jääneet huostaanotetut lapset ovat liian arvokkaita liiketoiminnan alttarille uhrattavaksi. Lisäksi se on suomalaisten ihmisarvoa alentavaa eikä ainakaan kukaan aikuinen saa virheellisesti silloin puhua humanitäärisestä työstä vaan puhutaan oikeilla sanoilla sitten, että kyseessä on liiketoiminta.

, se jolla se on liiketoimintaa, on mielestäni velvollinen siitä rehellisesti keskustelemaan ja avoimesti sen myöntämään.
Kuitenkaan liiketoimintafakta ei tee siitä huonompaa kuin "humanitaarinen" työ!

Kaiken määrittelee toimijan moraali!!

Iisakki1 kirjoitti:

menee. jos tuo mitä kerrot on totta, ei voi kun ihmetellä moraalia ja tarkoitusperiä toiminnassa. Tuollaista ei saa tapahtua!!
H-K:lle ja muille: Oy pohjaisuus ei pilaa toimintaa, vaan toimijat!
On fakta, että yksityiset Oy,Ky,Ay-ym. pohjalta toimivat ovat tehokkaampia ja parempia toimimaan erittäin haasteellisten nuorten kanssa. "Helppojen tapausten", kuten mainitsit lapsestanne, tulisi olla kunnallisten palvelujen käsissä.(ihmettelen kuitenkin miksi rikoksen uhri joutuu sijoitukseen, ellei rikos ole tapahtunut perhepiirissä)
Se mikä tekee yksityisistä ja koulukodeista parempia kunnallisiin verrattuna, on työntekoon sitoutumisen taso, mutta myönnän edelleen, että yksityispuolella on liikaa moraalivajetta!!(näin kuseskelen omaan pesään:))
Hyvää joulua

meidän kohdalle osui tuollainen ala-arvoinen paikka. Tietysti minulla on äidin näkökulma, mutta tuntui järkyttävältä että koulukiusatulle ja hyväksikäytetylle (todellakin perheen ulkopuolelta)ja siten todella haavoitetulle lapselle sattui sijoituspaikaksi todella ala-arvoinen paikka. Sijoitusta ei tosin kestänyt kuin puolisen vuotta, mutta siinäkin on jokainen sekuntti liikaa. "Vieroitus" hyväksikäyttäjästä olisi pitänyt hoitaa muulla tavoin, kuin sijoittamalla... mutta jälkikäteen on helppo olla viisas. Valitettavasti tuo kokemuksemme vei uskon lastensuojelulaitosten tasosta tässä rakkaassa Suomen maassa. Onneksemme kuitenkin sos.toimi oli silmät ja korvat auki ja uskoi lastamme sekä meitä vanhempia perhekodin toiminnasta. Järkeni sanoo, ja täytyy vaan yrittää uskoa, että alalla on myös ihmisiä jotka tekevät työtä sydämellään ja lasten etua ajatellen... siis täytyyhän olla olemassa hyviäkin paikkoja. Mutta, valvontaa täytyisi lisätä ja mätäpaiseet pois alalta, niin ehkä tässä maassa mielenterveysongelmaisten kroonikkopotilaiden määrä loppuviimein vähenisi. Ala taitaisi tarvita enemmän sinunlaisia, jotka uskaltavat "liata myös oman pesänsä" silloin kun siihen on aihetta. Rauhaisaa Joulua Sinullekin.