Miksi ihmeessä salaamatonta verkkoa ei saisi käyttää ilman lupaa? Moni kirjoittaja tällä palstalla tuntuu luulevan, että siinä olisi jotain väärää.
Pidän langatonta verkkoani avoimena juuri siksi, että kaikki halukkaat voisivat käyttää sitä. Vastavuoroisesti käytän itse salaamattomia verkkoja lupia kyselemättä --- missä ikinä liikunkin ja mitä wlan-laitetta ikinä käytänkin. Jaettu verkkoyhteys on enemmän kuin neljäkymmentä kaksi verkkoyhteyttä! (Sitä paitsi siinä säästää melkoisesti sekä omaa että kavereiden vaivaa, kun ei tarvitse säätää pelikonsoleihin, kännyköihin tai läppäreihin salausavaimia.)
Valitettavasti siellä täällä on älykääpiöitä, jotka ilmaisen yhteyden löydettyään tekevät kaikkensa warettaakseen sen tukkoon. Ilman heitä salaamattomia verkkoja olisi enemmän. Olen itsekin sulkenut avoimia verkkoja heidän takiaan. Näitä tyyppejä vastaan ja muutenkin oman käyttömukavuuden varmistamiseksi on mahdollista rajoittaa kaistaa tunnistamattomilta käyttäjiltä. Valitettavasti se ei onnistu ainakaan minulle vastaantulleissa wlan-tukiasemissa ilman hieman isompaa säätöä, ja kaikissa ei silläkään.
Jotteivät ihmiset turhaan vaikeuttaisi omaa ja muiden ihmisten elämää lupakysymyksillä, leikatkaa oheinen lupa talteen ja liimatkaa se kannettavan tietokoneenne kanteen. Siitä voitte lukea sen uudelleen epäröidessänne, voisiko jotakin langatonta yhteyttä käyttää. Käyttäkää nettiä ja antakaa muidenkin käyttää!
- - - - - - - - - - - - 8< - - - - - - - - - - - -
* * * LUPA * * *
Tämän luvan haltija voi käyttää
AVOINTA LANGATONTA JA LANGALLISTA
INTERNET-YHTEYTTÄ
hyvien tapojen mukaisesti ja lakia noudattaen.
* Avoimia internet-yhteyksiä ovat kaikki
salaamattomat yhteydet, joiden käyttö ei vaadi
tunnistautumista, ja joista internetissä
liikennöintiin tarvittavat tiedot ovat kaikkien
halukkaiden helposti saatavilla (esim.
DHCP-palvelun avulla).
* Hyvien tapojen mukainen käyttö on muiden
käyttäjien huomioimista: liikennemäärät pidetään
kohtuullisina, yksityisyyttä kunnioitetaan ja
muutenkin pidätytään tekemästä mitään, mikä
haittaa muita käyttäjiä tai avoimen verkon
omistajaa.
Luvan on kaikille myöntänyt avoimen langattoman
internet-yhteyden omistaja ja se on voimassa
17.12.2007 alkaen toistaiseksi.
- - - - - - - - - - - >8 - - - - - - - - - - - - -
Pidän langatonta verkkoani avoimena juuri siksi, että kaikki halukkaat voisivat käyttää sitä. Vastavuoroisesti käytän itse salaamattomia verkkoja lupia kyselemättä --- missä ikinä liikunkin ja mitä wlan-laitetta ikinä käytänkin. Jaettu verkkoyhteys on enemmän kuin neljäkymmentä kaksi verkkoyhteyttä! (Sitä paitsi siinä säästää melkoisesti sekä omaa että kavereiden vaivaa, kun ei tarvitse säätää pelikonsoleihin, kännyköihin tai läppäreihin salausavaimia.)
Valitettavasti siellä täällä on älykääpiöitä, jotka ilmaisen yhteyden löydettyään tekevät kaikkensa warettaakseen sen tukkoon. Ilman heitä salaamattomia verkkoja olisi enemmän. Olen itsekin sulkenut avoimia verkkoja heidän takiaan. Näitä tyyppejä vastaan ja muutenkin oman käyttömukavuuden varmistamiseksi on mahdollista rajoittaa kaistaa tunnistamattomilta käyttäjiltä. Valitettavasti se ei onnistu ainakaan minulle vastaantulleissa wlan-tukiasemissa ilman hieman isompaa säätöä, ja kaikissa ei silläkään.
Jotteivät ihmiset turhaan vaikeuttaisi omaa ja muiden ihmisten elämää lupakysymyksillä, leikatkaa oheinen lupa talteen ja liimatkaa se kannettavan tietokoneenne kanteen. Siitä voitte lukea sen uudelleen epäröidessänne, voisiko jotakin langatonta yhteyttä käyttää. Käyttäkää nettiä ja antakaa muidenkin käyttää!
- - - - - - - - - - - - 8< - - - - - - - - - - - -
* * * LUPA * * *
Tämän luvan haltija voi käyttää
AVOINTA LANGATONTA JA LANGALLISTA
INTERNET-YHTEYTTÄ
hyvien tapojen mukaisesti ja lakia noudattaen.
* Avoimia internet-yhteyksiä ovat kaikki
salaamattomat yhteydet, joiden käyttö ei vaadi
tunnistautumista, ja joista internetissä
liikennöintiin tarvittavat tiedot ovat kaikkien
halukkaiden helposti saatavilla (esim.
DHCP-palvelun avulla).
* Hyvien tapojen mukainen käyttö on muiden
käyttäjien huomioimista: liikennemäärät pidetään
kohtuullisina, yksityisyyttä kunnioitetaan ja
muutenkin pidätytään tekemästä mitään, mikä
haittaa muita käyttäjiä tai avoimen verkon
omistajaa.
Luvan on kaikille myöntänyt avoimen langattoman
internet-yhteyden omistaja ja se on voimassa
17.12.2007 alkaen toistaiseksi.
- - - - - - - - - - - >8 - - - - - - - - - - - - -
Vastaukset 8
Vanhimmat
yllytät nyt ihmisiä rikoksen poluille.
Lainaus rikoslain 9 §:stä:
Lievä luvaton käyttö
Jos luvaton käyttö, huomioon ottaen se, että rikos ei ole omiaan aiheuttamaan merkittävää vahinkoa tai haittaa, tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä luvattomasta käytöstä sakkoon.
Mutta nyt kun sinulla on lupa läppärisi kannessa, voit käyttää tästäkin pykälästä huolimatta avointa langatonta verkkoa. :)
Vakavammin, jos joku ei halua antaa langatonta verkkoaan muiden lailliseen käyttöön, käyttäköön siinä sitten edes 64-bittistä WEP-salausta. Se ei tietenkään hidasta verkkorikollista sen enempää kuin "Yksityisalue, pääsy kielletty"-kyltti hidastaa kesämökkivarasta. Molemmat ovat kuitenkin selviä merkkejä siitä, että eteenpäin voi mennä laillisesti vain (oikean) luvan kanssa.
käyttäjä tee rikosta langattoman yhteyden avulla? Rikoksen tapahduttua tutkimus kohdistuu verkon omistajan puoleen. Silloin pitää tietää sen satunnaisen läppäri kulkijan henkilöllisyys.
Käytännössä verkon omistaja vastaa seurauksista.
Sonera ei vastaa Soneran verkosta käsin tehdystä rikoksesta, kirjasto ei vastaa kirjaston koneilla ja verkosta tehdyistä rikoksista. Ja vastoin edellisen kirjoittajan käsitystä, myöskään avoimen verkko-yhteyden omistaja ei vastaa hänen verkkonsa kautta tehdyistä rikoksista. Tästä on Suomessa ennakkotapauskin.
Jos rikos kuitenkin tapahtuu, on luonnollista, että tutkinnassa kaivellaan myös langaton verkko, jonka kautta rikollinen on operoinut. Halutessaan langattoman verkon omistaja voi tietysti olla avuksi ja pitää logia joistakin verkon tapahtumista. Esimerkiksi DHCP-palvelimelta IP-osoitteen pyytäneiden laitteiden MAC-osoitteet voivat olla tutkinnassa avuksi, samoin kuin nimipalvelupyynnöt. Rikoksen sattuessa näillä tiedoilla on useimmiten mahdollista osoittaa millä fyysisellä laitteella on käytetty mitäkin palveluja.
Moi
On ollut mielessä hommata kannettavakone ja langaton verkkoyhteys kiinnostaisi kanssa. Eli jos en suojaa sitä yhteyttä niin kuka vain lähettyvillä voi käyttää sitä nettiä minun laskuuni, onko näin?
Jos on niin mitä ihmeen hurstilaisuutta on toi nettiyhteyden lahjoittaminen ihan kenelle vain lähistöllä olevalle dudelle?
Niin, langattoman verkon suojaus tehdään WLAN-aseman tukiasemassa ja nykyinen yleisin suojauskäytäntö on WPA2, jonka salasanan pitää olla myös vahva, jotta se olisi oikeasti murtamaton. Läppäriin syötetään vain se salasana, muuta ei käyttäjän tarvitse tietokoneen puolella tehdä. Salauksen toteuttamiseen on ohjeet sen WLAN-modeemi/reitittimen/tukiaseman käyttöohjeissa.
Mobiilidataverkossa on oma suojauksensa, jota sen käyttäjä ei voi muuttaa eikä siihen vaikuttaa. Tämä ero WLAN:in ja mobiilidatan välillä on yleiselläkin tasolla porukalle kumman vaikeata joskus hahmottaa.
Keneltä TRRY on saanut valtuudet myöntää minun verkkooni käyttöoikeuksia? Tai mun naapurien avoimia verkkoja?
Avoimenkin verkon käyttäminen ilman lupaa on kiellettyä. Jos asunnon tai auton ovi on auki, ei se tarkoita, että kuka tahansa saa kävellä sisään ja käyttää/ottaa mitä haluaa.
Analogiat asuntojen ja autojen ovien suhteen ovat pahasti ontuvia ja harhaan johtavia. Jos olisit toisella kannalla, olisit yhtä hyvin voinut verrata avoimia verkkoja nuotiopaikalle jätettyyn kirveeseen (saatko käyttää sitä ilman omistajan lupaa?), jonkun ihmisen kotikoneella sijaitsevaan www-palvelimeen (saatko katsella toisten perhekuvia ilman lupaa, jos niitä ei ole suojattu mitenkään?) tai avoimiin ohjelmiin (saatko käyttää toisen tekemää avointa tietokoneohjelmaa ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa?).
Valtuutin itseni myöntämään "luvan" avoimen verkon käyttöön juuri siksi, ettei parhaimman tietoni mukaan minkäänlaista lupaa tarvita. Halutessasi voin antaa sinulle vastaavan "luvan" käydä poimimassa metsästä mustikoita, ettet vain jättäisi mustikoita syömättä, koska pelkäät vihaisen metsänomistajan haastavan sinut oikeuteen. (Huom: *en* väitä tässä, että jokamiehen oikeudet takaisivat oikeuden käyttää avoimia verkkoja.)
Jos avoimen verkon käyttäminen ilman lupaa on lain silmissä kiellettyä, on olemassa lakipykälä, jonka perusteella se on kiellettyä. Tällainen pykälä ei ole ainakaan minun tiedossani. (Tämä ei tietenkään tarkoita, että avoimissa verkoissa voisi tehdä mitä vain. Löytyy useita lakipykäliä, joiden mukaan avoimen verkon väärinkäyttäjä voidaan tuomita.) Jos tällainen lakipykälä on olemassa, olisin siitä erittäin mieluusti tietoinen.
Niin pitkään kun asia on minulle epäselvä, saatan käyttää myös sinun ja naapurisi verkkoja, jos satun kohdalle ja jos ne ovat avoimia. Eikä siinä vielä kaikki. Kannustan ("yllytän") myös muita tekemään niin ja jättämään verkkonsa avoimeksi, koska se helpottaa paitsi heidän ja myös muiden ihmisten elämää. Harvassa kaupungissa on vieläkään kattavaa WLANia, kun taas WLAN-yhteydestä hyötyvien laitteiden, ja siksi myös ihmisten määrä kasvaa huimaa vauhtia.
Ihmiset, jotka eivät näe näitä hyötyjä ovat luultavasti verkko-operaattoreiden aivopesemiä (rakas puhelinoperaattorisi ei saa rahaa, jos kuuntelet nettiradiota viereisen kerrostalon WLAN-purkin läpi sen sijaan että käyttäisit operaattorin huomattavasti huonolaatuisempaa GPRS-yhteyttä) tai konsultti Petteri Järvisen pelottelemia ("Rikolliset voivat käyttää WLAN-yhteyttä hyväkseen!" No kidding! Montako verkkorikosta onkaan jäänyt tekemättä suljettujen WLAN-verkkojen ansiosta? Entä kuinka moni olisi saanut lukaistua sähköpostinsa, tarkastettua aikataulut, luettua karttaa, kuunneltua nettiradiota, näytettyä kaverille hauskaa videoklippiä, vilkaistua uutisia tai soitettua ilmaisen puhelun, jos WLAN-verkot olisivat olleet avoimia?).