Pyhäniemen ravintolarakennus maksatettiin osakkailla. Jos ei suostunut haastettiin oikeuteen.
Oikeus hyväksyi HCR:n toiminnan ja vastaanpyristelijät maksoivat suunnattomat oikeudenkäyntikulut.
Oikeus hyväksyi HCR:n toiminnan ja vastaanpyristelijät maksoivat suunnattomat oikeudenkäyntikulut.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Suunnattomat" oikeudenkäyntikulut, älä nyt naurata!
lähes 20 000 € oikeudenkäyntikulut kyllä tuntuu "suunnattomilta".
Aika kauan saa säästellä lomamatkoista tuon maksamiseksi.
Sitä saa, mitä tilaa...Miksi piti lähteä rettelöimään oikeuteen asti, kun kuitenkin oli väärässä. Tuolla summalla olisi maksellut niitä vastikkeitakin kymmeniä vuosia ja matkustellut mukavasti. Toiset ne eivät vaan usko vähällä...
pakkomaksatetaan osakkailla.
nuo kulut pitänyt maksattaa vastikkeensa säntillisesti maksaneilta? Kyllä normaalisti Suomessa on tapana, että perintäkulut maksaa aina velallinen eli tuossa tapauksessa vastikkeensa maksamatta jättänyt.
sinulle yksi lomaosakeviikko, niin pääset nautiskelemaan lomaosakeenomistamisen ihanuuksista. Ettei tarvitse kateellisena täällä käydä kuolaamassa päivästä toiseen...
Kyllähän se on niin, että jokainen hoitaa omat velkansa pois kuten rehellinen ihminen tekee. Ikävää, että kyseinen viikkolomaosakkeen omistaja ei hoitanut velvoitteitaan kuntoon vaan asia meni käräjille asti. Mutta ainahan joukkoon mahtuu ns. "mätämunia", jotka aiheuttavat muillekin osakkaille lisäkuluja omalla itsekkäällä ja jääräpäisellä toiminnallaan.
Oootkos kuullu jostakin muusta kiinteistö-/asunto-osakeyhtiöstä, jossa osake otetaan yhtiön hallintaan ja sen lisäksi samanaikaisesti haastetaan oikeuteen?
Mulle ei ole tullut tietoon sellaista tapausta.
Tapaus ei ollut lainkaan niin yksinkertainen kuin annat ymmärtää. Kyseiselle omistajalle eivät kelvanneet mitkään normaalit menettelytavat, joita käytetään maksammattomien vastikkeiden kohdalla, joten oli luonnollista hoitaa asia järjestykseen leivättömän pöydän ääressä. No, lopputuloshan oli muiden osakkaiden kannalta postiivinen.
Mitenkähän tuo asia oikein onkaan? Velallinenko sanelee menettelytavat? Kyllä se on yhtiöjärjestys ja Suomen laki, jotka määrää.
Tämä oikeuspäätös mahdollistaa tästä eteenpäin suunnatulla osakeannilla tehtävän rahastuksen/pakottamisen maksamaan vaikka osakas ei halua.
Tuo em. velallinen ei noudattanut sitä mainitsemaasi Suomen lakia vaan yritti sanella omia menettelytapojaan, joten käräjät kutsuivat ja maksettavaa tuli enemmän kuin olisi tullut noudattamalla normaalia yhtiöjärjestystä.
PS. Sinulla on täysin outo käsitys tapahtumien kulusta ja leivttelet tuota saamaasi kuvaa edelleen, surullista! Ikävää, että et näe metsää puilta.
Levittelet väärää tietoa. Tapaus on ollut hyvin yksinkertainen.
Lomaosakkeenomistajat eivät hyväksyneet mielestään laittomia pakkomaksuja, vaan halusivat, että osakkeet otetaan hallintaan, kuten yhtiöjärjestys sanoo.
Näin tapahtui, mutta samanaikaisesti omistajat haastettiin käräjille - siten saatiin roistoille oikeudenkäyntikulut kaupan päälle, eikä osakkeiden vuokraamisella enää 'vastikelaskut' vähene. Vuokraamalla osake ulkopuolisille maksetaan vastikkeet - näin toimitaan normaalisti.
Levittelet väärää tietoa. Tapaus on ollut hyvin yksinkertainen.
Lomaosakkeenomistajat eivät hyväksyneet mielestään laittomia pakkomaksuja, vaan halusivat, että osakkeet otetaan hallintaan, kuten yhtiöjärjestys sanoo.
Näin tapahtui, mutta samanaikaisesti omistajat haastettiin käräjille - siten saatiin roistoille oikeudenkäyntikulut kaupan päälle, eikä osakkeiden vuokraamisella enää 'vastikelaskut' vähene. Vuokraamalla osake ulkopuolisille maksetaan vastikkeet - näin toimitaan normaalisti.
oikeudenkäyntikulut on aivan eri asia kuin perintäkulut
kysehän on ollut ravintolan ostoon käytettävistä lisämaksuista ei suinkaan normaaleista vastikkeista
normaalisti Suomessa on tapana, että saa itse päättää, mihin rahansa käyttää
Taitaa olla oma lehmä ojassa, kun tarvitsee puolustella väärintehneitä ja velkojaan maksamatta jättäneitä osakkeenomistajia. Hehän tässä ovat toimineet oikeustajun ja lakien vastaisesti. Kummallista käytöstä.
"normaalisti Suomessa on tapana, että saa itse päättää, mihin rahansa käyttää." Niinhän sitä moni itsekäs ihminen luulisi. Mutta vastike onkin sen luonteinen maksu, että et sinä itse voi määritellä, että maksanko vai en. Yhtiökokouksen enemmistön päätöksellä määrätty vastike on maksettava ja pulinat pois. Se on sitä demokratiaa, jos et ole sitä ennen vielä oppinut.
ylläpitohuoltoon ja hoitoon sekä korjauksiin.
Nythän on tapahtunut niin, että puhutaan suunnatusta osakeannista, jonka rahoittaminen on tapahtunut vastikkeita keräämällä. Vaihtoehtoja ei ollut maksajat pakotettin.
Kukaan ei ole pakottanut ketään, sillä päätöshän tehtiin yhtiökokouksen enemmistöpäätöksellä. Ainahan joka asiassa löytyy vastarannankiiskiä, joille mikään päätös ei kelpaa. Demokraattisessa päätöksenteossa vain enemmistöpäätös jää voimaan. Järkyttävää, että joku jaksaa jauhaa kaunaa vanhasta päätöksestä...jatka elämääsi äläkä jää vanhoihin juoksuhautoihin makaamaan.
mitä puutut tavallisten lomaviikko-omistajien keskusteluun täällä.
Käykö kauppa? Korot kivassa nousussa.
Gunnevi muistanee ko. yhtiökokouksen, jossa ravintolakauppa on päätetty. Vitsikästä oli, että Holiday Clubilla oli enemmistö ääniä ostajan puolella, koska myymättömiä osakkeita oli niin paljon, vaikka HC oli myyjäkin.
Käsittääkseni et itse edes ole viikkolomaosakkeen omistaja, miksi siis pidät joutavaa meteliä asioista, joita et edes ymmärrä. Haloo??? Meidän perhe taas on ollut osakas jo yli 15 vuotta ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä koko systeemiin alusta loppuun saakka. RCI-Points toi vielä sen kruunun järjestelmään. Nyt lomailu on todella nautittavaa koko perheen kannalta. Ensi kesän lomat on jo varattu ja niitä tässä odottelemme.
On tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin Pyhäniemessä, kun järjestetty SUUNNATTU OSAKEANTI, johon on ollut pakko osallistua?
Mikä se semmoinen anti oikein on, ei ole tullut aikaisemmin vastaan. Onko maksettu osinkojakin?
hyvin hoiti pyhäniemi ravintolakaupan, suunnattu osakeanti pakollisena, ei jääny osakkeita merkitsemättä, kun osakeantilaskut vaan lähetettiin kaikille osakkeenomistajille, hmmm!
finnair toimi huonommin - jäi osakkeita merkitsemättä