Höyrynsulun reikien paikkaaminen

...tai sitten useampi talotehdas kehoittaa tekemään väärin, kun sanovat että pesuhuoneen katon höyrysulku pitää limittää kahia vasten vedeneristeellä.

Samoin muuten käski mestarinikin tekemään, telaamaan kahdesti Kerafiberi höysulun päälle. Tuli muuten tiukka ja "saumaton" kosteuseristys katonrajaan, jos veden/höyryneristyksen kannalta katsotaan.

Lisäksi oma mesuni käski pistämään uretaania nousukaapelien & vesiputkien teknisen tilan puoleiseen päähän uretaania ja telaamaan päälle vedeneristettä. Tiukka paketti tuli siitäkin, mutta miksi tämä tehtiin...sen jätän arvattavaksi...

Metsä- ja kalamies kirjoitti:

...tai sitten useampi talotehdas kehoittaa tekemään väärin, kun sanovat että pesuhuoneen katon höyrysulku pitää limittää kahia vasten vedeneristeellä.

Samoin muuten käski mestarinikin tekemään, telaamaan kahdesti Kerafiberi höysulun päälle. Tuli muuten tiukka ja "saumaton" kosteuseristys katonrajaan, jos veden/höyryneristyksen kannalta katsotaan.

Lisäksi oma mesuni käski pistämään uretaania nousukaapelien & vesiputkien teknisen tilan puoleiseen päähän uretaania ja telaamaan päälle vedeneristettä. Tiukka paketti tuli siitäkin, mutta miksi tämä tehtiin...sen jätän arvattavaksi...

Lue lisää

Jos talotehtaiden tai muiden vastaavien systeemit perustuu siihen jotta vesieriste tarttuu höyrynsulkuun niin ollaan kovin heikoilla antimilla liikkeellä.
Höyrynsulku on pe-tä ja siihen ei rasvamuovina tartu yhtään mikään muuten kuin hitsaamalla.

kehottaa. kirjoitti:

Jos talotehtaiden tai muiden vastaavien systeemit perustuu siihen jotta vesieriste tarttuu höyrynsulkuun niin ollaan kovin heikoilla antimilla liikkeellä.
Höyrynsulku on pe-tä ja siihen ei rasvamuovina tartu yhtään mikään muuten kuin hitsaamalla.

Lue lisää

On se kumma, että itse telasin leimatun höyrysulun päälle Kerafiberia ja jäi muuten TODELLA tiukkaan kiinni.

Toki olin ns esiteippauksen tehnyt alumiiniteipillä, mutta ei sitä mössöä siitä kaapinut irti "tuosta noin vaan", sen verran tiukasti oli muovissa kiinni.

Mestarini suositteli tätä, rakennesuunnittelijani suositteli tätä (tuossa yhteensä 60 vuotta raksa-alan kokemusta...), ainakin Teri-talo ja Kannus-talo suosittelee tätä...miksi jos se on virheellinen ratkaisu?

Metsä- ja kalamies kirjoitti:

On se kumma, että itse telasin leimatun höyrysulun päälle Kerafiberia ja jäi muuten TODELLA tiukkaan kiinni.

Toki olin ns esiteippauksen tehnyt alumiiniteipillä, mutta ei sitä mössöä siitä kaapinut irti "tuosta noin vaan", sen verran tiukasti oli muovissa kiinni.

Mestarini suositteli tätä, rakennesuunnittelijani suositteli tätä (tuossa yhteensä 60 vuotta raksa-alan kokemusta...), ainakin Teri-talo ja Kannus-talo suosittelee tätä...miksi jos se on virheellinen ratkaisu?

Lue lisää

Mistä olet löytänyt ne 60 vuoden rakennuskokemukset. Muropurkistako?
Mites meinaat jotta kerafiberiä voitaisi myydä muovipurkeissa jos se siihen tarttuisi? On meinaat kovin helppo siivota jämistä kun on aineet käytetty.

Vetelet ensin alumiiniteipillä ja vesieristettä perään? Äly hoi.

Vesieriste höyrynsulkutiivistyksenä ole virheellinen ratkaisu jos se systeeminä ei perustu tarttuvuuteen rasvamuoveihin. Silloin vaan herää kysymys miksi sitä siinä tarvitaan?
Jos taas perustuu niin talotehtaiden ja ne sun 60 vuotiaiden mesujen ois aika mennä kirjastoon lukemaan olefiinien pintakitkaominaisuuksia.
Sitä on jo jotkut joutuneet kantapään kautta oppimaan kun on korjailtu väärintehtyjä ja vuotavia hanakulmia kun se vesieriste ei nyt vaan valitettavasti ole siveltävä kaikkeen tarttuva taikaviitta.

horoloro kirjoitti:

Mistä olet löytänyt ne 60 vuoden rakennuskokemukset. Muropurkistako?
Mites meinaat jotta kerafiberiä voitaisi myydä muovipurkeissa jos se siihen tarttuisi? On meinaat kovin helppo siivota jämistä kun on aineet käytetty.

Vetelet ensin alumiiniteipillä ja vesieristettä perään? Äly hoi.

Vesieriste höyrynsulkutiivistyksenä ole virheellinen ratkaisu jos se systeeminä ei perustu tarttuvuuteen rasvamuoveihin. Silloin vaan herää kysymys miksi sitä siinä tarvitaan?
Jos taas perustuu niin talotehtaiden ja ne sun 60 vuotiaiden mesujen ois aika mennä kirjastoon lukemaan olefiinien pintakitkaominaisuuksia.
Sitä on jo jotkut joutuneet kantapään kautta oppimaan kun on korjailtu väärintehtyjä ja vuotavia hanakulmia kun se vesieriste ei nyt vaan valitettavasti ole siveltävä kaikkeen tarttuva taikaviitta.

Lue lisää

Luettuani viestisi, tein seuraavaa:

1) Otin palasen Kalliomuovi Oy:n leimattua PEL höyrysulkua

2) telasin yhden kerroksen Kerafiberia

3) Pistin sen kuivumaan ILPin puhallusvirtaan

4) Kokeilin repiä nyt irti. Kyllä lähtee irti, mutta joudut kyllä kynsillä repimään että saat sen irti, eikä lähde yhtenä mattona vaan pieninä paloina. Kukas sitä sieltä laattojen & laastin alta on kynsimässä - ei kukaan.

Näin ollen lyhyen käytännön kokeen perusteella, kyllä se KeraFiber jää siihen höyrysulkumuoviin kiinni ja muodostaa saumattoman höyrysulun. Esiteippauksessa alumiiniteipin sijasta voi myös käyttää sitä maagista mustaa saksalaista tai Scotchin "6x longer" teippiä, mutta alumiiniteippi sattui olemaan käsillä. Ja tunnetusti se tekee tiukan teippauksen.

Sitten tullaan itse asiaan miksi näin ylipäätään tehtiin. Siksi, että ei ole mitään järkeä päästää koneellisen ilmanvaihdon omaavassa kämpässä sitä vesihöyryä pesuhuoneen yläpuoliseen alaslaskettuun tilaan "tuulettumaan" pois (vaikka siellä poistokanavassa olisikin ne 3x 4mm reikää huolehtimassa ilmankierrosta, kuten minulla ne on varmuuden vuoksi). Vesihöyry jää lillumaan pesuhuoneen yläosaan, josta katoaa hyvin nopeasti poistoilmakanavaan. Tämäkin tuli todettua tänään koko perheen sauna & suihkusession jälkeen, 2 tuntiaa session jälkeen pesuhuoneen seinät ja katto RUTIKUIVIA (kattopaneelien yläpuolella 50x50 tuuletusrimat...)

Toki olisihan tuon pesuhuoneen eristyksen voinut tehdä "oikein" eli päästää tuuletusraoista vesihöyry sinne alaslaskettuun tilaan ja "tuulettumaan naapurhuoneisiin".

Ja mitä tulee pääsuunnittelijani & rakennesuunnittelijani kokemukseen, ovat toimineet kumpikin alalla päälle 30 vuotta, ja nauttivat erittäin suurta arvostusta mm kunnan rakennustarkastuksen taholta. Mm kunnan rakennustarkastuksesta sanottiin pääsuunnittelija-teejiistäni "jos sen hepun saat mestariksi, ei tule olemaan mitään ongelmia". Harvoin kunnan byrokraatti on ollut niin oikeassa...

Joten, puhu mitä puhut. Minä todistin käytännössä asian toimivaksi, sinun vuorosi todistaa miksei se toimi?

horoloro kirjoitti:

Mistä olet löytänyt ne 60 vuoden rakennuskokemukset. Muropurkistako?
Mites meinaat jotta kerafiberiä voitaisi myydä muovipurkeissa jos se siihen tarttuisi? On meinaat kovin helppo siivota jämistä kun on aineet käytetty.

Vetelet ensin alumiiniteipillä ja vesieristettä perään? Äly hoi.

Vesieriste höyrynsulkutiivistyksenä ole virheellinen ratkaisu jos se systeeminä ei perustu tarttuvuuteen rasvamuoveihin. Silloin vaan herää kysymys miksi sitä siinä tarvitaan?
Jos taas perustuu niin talotehtaiden ja ne sun 60 vuotiaiden mesujen ois aika mennä kirjastoon lukemaan olefiinien pintakitkaominaisuuksia.
Sitä on jo jotkut joutuneet kantapään kautta oppimaan kun on korjailtu väärintehtyjä ja vuotavia hanakulmia kun se vesieriste ei nyt vaan valitettavasti ole siveltävä kaikkeen tarttuva taikaviitta.

Lue lisää

Höyrysulkumuovi siis pesuhuoneen katossa heti 50x50 naulausrimojen yläpuolella, ja reunoiltaan muovi tulee alas n 30 cm josta teipattu kahi-seinään kiinni ja päälle telattu 2x Kerafiber. Eli koko pesuhuonetta ei ole vuorattu seiniltä höyrysulkumuovilla, jos sitä luulit.

Metsä- ja kalamies kirjoitti:

Höyrysulkumuovi siis pesuhuoneen katossa heti 50x50 naulausrimojen yläpuolella, ja reunoiltaan muovi tulee alas n 30 cm josta teipattu kahi-seinään kiinni ja päälle telattu 2x Kerafiber. Eli koko pesuhuonetta ei ole vuorattu seiniltä höyrysulkumuovilla, jos sitä luulit.

Lue lisää

Onko sulla siis pesuhuoneessa höyrynsulku sekä yläpohjan villoja vasten että alaslaskun alapinnassa ?

Pasi Toikka kirjoitti:

Onko sulla siis pesuhuoneessa höyrynsulku sekä yläpohjan villoja vasten että alaslaskun alapinnassa ?

Kyseessä on alakerran pesuhuone, jonka "päällä" on LVI-tekniikan vuoksi välipohjasta alaslasku. Useiden talotehtaiden rakennepiirustuksissa näkee, kuinka pesuhuoneen vesihöyry päästetään tuohon tilaan "tuulettumaan" viereisiin huonetiloihin. Mesuni mukaan se on käytännössä huono ratkaisu koska kosteus jää käkkimään sinne välipohjan & alaslaskun rakenteisiin eikä tuuletu koskaan kunnolla pois. Näin ollen hän päätti että sitä ei tehdä vaan kosteus & höyry pidetään pesuhuoneessa höyrysulkumuovilla joka limitetään pesuhuoneen katonrajassa tiukasti vedeneristeeseen (kuten hänen valvomillan raksoilla on tehty jo päälle 10 vuotta). Vesihöyry otetaan pois poistokanavaan kuten kuuluukin (LTO 3 metrin päässä). Varmuuden vuoksi tuon välitilan läpäisevään poistokanavaan porattiin muutama 4 mm reikä imaisemaan se kosteus, jos sinne nyt jostain pääsee kosteutta.

Haittapuolia? Pitkän sauna/pesusession aikana aikaa viereisen kodinhoitohuoneen ikkunat huurtuu eli kosteus pakenee tilapäisesti sinne, mutta kun sielläkin on 125 mm poistokanava josta on noin 4 mm IV-LTO:lle, niin tuo kosteus häviää 30 minuutin kuluessa.

Toiseksi, tuplahöyrysulun SAA tehdä jos sinne höyrysulkujen väliin järjestää aktiivisen ilmankierron, eri asia onko siinä mitään järkeä.