vieläkö inisette?

Ininä ja inisijä ovat aivan hyviä ilmaisuja kirjoittajista, jotka suoltavat tyhjänpäiväistä ja tarkoitushakuista tekstiä. Hyvät ja perustellut mielipiteet ovat asia erikseen. Niiden kirjoittajaa tulee "kunnioittaa" aivan eri tavalla.

Esimerkkinä ininästä tapaukset, kun joku vaikkapa yksittäinen vartija tai poliisi syyllistyy rattijuopumukseen, niin sitten koko ammattikunta leimataan rattijuopoiksi ja samaa vatvotaan ja veivataan viikkokaupalla. Vastataan omiin provoihin ja siten pidetään kampanjaa yllä. Se on sitä turhaa ininää, jota hyttyset tekee(ei miehet/naiset). Se jatkuu vaan ei johda mihinkään.

ei kebardi vaan bekardi kirjoitti:

Ininä ja inisijä ovat aivan hyviä ilmaisuja kirjoittajista, jotka suoltavat tyhjänpäiväistä ja tarkoitushakuista tekstiä. Hyvät ja perustellut mielipiteet ovat asia erikseen. Niiden kirjoittajaa tulee "kunnioittaa" aivan eri tavalla.

Esimerkkinä ininästä tapaukset, kun joku vaikkapa yksittäinen vartija tai poliisi syyllistyy rattijuopumukseen, niin sitten koko ammattikunta leimataan rattijuopoiksi ja samaa vatvotaan ja veivataan viikkokaupalla. Vastataan omiin provoihin ja siten pidetään kampanjaa yllä. Se on sitä turhaa ininää, jota hyttyset tekee(ei miehet/naiset). Se jatkuu vaan ei johda mihinkään.

hahah.

ei kebardi vaan bekardi kirjoitti:

Ininä ja inisijä ovat aivan hyviä ilmaisuja kirjoittajista, jotka suoltavat tyhjänpäiväistä ja tarkoitushakuista tekstiä. Hyvät ja perustellut mielipiteet ovat asia erikseen. Niiden kirjoittajaa tulee "kunnioittaa" aivan eri tavalla.

Esimerkkinä ininästä tapaukset, kun joku vaikkapa yksittäinen vartija tai poliisi syyllistyy rattijuopumukseen, niin sitten koko ammattikunta leimataan rattijuopoiksi ja samaa vatvotaan ja veivataan viikkokaupalla. Vastataan omiin provoihin ja siten pidetään kampanjaa yllä. Se on sitä turhaa ininää, jota hyttyset tekee(ei miehet/naiset). Se jatkuu vaan ei johda mihinkään.

ininää/inisijää määritellyt ainakaan sen perusteella mitä olen täältä yli vuoden kuluessa lueskellut. Sinun määritelmän mukaan myös huumepoliiseita puolustelleet kirjoittajat jotka jatkuvasti jauhavat samaa virttä kuinka korvaamattomia ja täydellisiä ovat. Kaiken maailman salaliittoteorioita keksien ja kaikki syyt muiden niskoille työntäen.

Oikeasti inisijä nimen täällä saa aina kun kirjoittaa jotain poikkipuolista poliiseista. No onhan meilläkin toi termi asennevammainen jota voi sopivasti viljellä. Mua on nimitelty mm.: Jouko Salon vaimo, huumeveikko, poliisi, roisto jne. No, en kyllä taida oikeasti olla noista mikään. Vaikka kirjoitankin nimettömänä olen ihan oikeasti sanojeni takana ja pyrin pysymään suht hyvin asiallisuudessa ja totuudessa. Mutta sen sanon että ei näitä nimettömiä kirjoiuksia kannata niin vakavasti ottaa että herneen nenään vetäisi. Kyllä ainakin mun silmät kestää lukea melkein mitä vain kunhan ei ruveta oikeita nimiä julkaiseen muista kuin julkisuuden henkilöistä.

Se että johtaako tämä kirjoittelu mihinkään niin sitä voi pohtia vaikka miettimällä minkälainen sensuuri vapaata mielipiteenvaihtoa oli rajoittamassa entisessä neukkulassa.

Kritiikkiä tarvitaan ja siksi yritetään kestää myös epäasiallinen kirjoittelu johon vapaa mielipiteenilmaisu myös johtaa.

itse olisi kirjoitti:

ininää/inisijää määritellyt ainakaan sen perusteella mitä olen täältä yli vuoden kuluessa lueskellut. Sinun määritelmän mukaan myös huumepoliiseita puolustelleet kirjoittajat jotka jatkuvasti jauhavat samaa virttä kuinka korvaamattomia ja täydellisiä ovat. Kaiken maailman salaliittoteorioita keksien ja kaikki syyt muiden niskoille työntäen.

Oikeasti inisijä nimen täällä saa aina kun kirjoittaa jotain poikkipuolista poliiseista. No onhan meilläkin toi termi asennevammainen jota voi sopivasti viljellä. Mua on nimitelty mm.: Jouko Salon vaimo, huumeveikko, poliisi, roisto jne. No, en kyllä taida oikeasti olla noista mikään. Vaikka kirjoitankin nimettömänä olen ihan oikeasti sanojeni takana ja pyrin pysymään suht hyvin asiallisuudessa ja totuudessa. Mutta sen sanon että ei näitä nimettömiä kirjoiuksia kannata niin vakavasti ottaa että herneen nenään vetäisi. Kyllä ainakin mun silmät kestää lukea melkein mitä vain kunhan ei ruveta oikeita nimiä julkaiseen muista kuin julkisuuden henkilöistä.

Se että johtaako tämä kirjoittelu mihinkään niin sitä voi pohtia vaikka miettimällä minkälainen sensuuri vapaata mielipiteenvaihtoa oli rajoittamassa entisessä neukkulassa.

Kritiikkiä tarvitaan ja siksi yritetään kestää myös epäasiallinen kirjoittelu johon vapaa mielipiteenilmaisu myös johtaa.

Sinä et olekaan minä. Minähän se olen minä.
En ole mikään poliisien tai heidän kannatusjoukkojensa puolustelija. Sama "ininä/inisijä" -määritelmä koskee kaikkia puolesta ja vastaan veivaajia silloin, kun kirjoittelu on eipäs-juupas -tasolla ilman perusteluja.
Mies ja nainen seisoo sanojensa ja tekojensa takana riippumatta siitä mitä mieltä toiset ovat.

Se on kuitenkin varmaa, ettei virheettömiä ihmisiä ole olemassakaan. Niinpä normaaliin elämään kuuluu
pienet kömmähdykset, jotka ihmisille sallittakoon. Jokainen "tuomittakoon" omista tekemisistään - ei toisten.