Tälläkin foorumilla kysytään usein mitä pitää tehdä, kun leski on löytänyt uuden mielitietyn ja hassaa itsellään pitämänsä koti-irtaimistoa ja muitakin kuolinpesän varoja elättinsä tai joidenkin kirkkoväärtien ylläpitoon.
Lainhuudatuksia on samoista syistä tekemättä j.n.e.
Kuolinpesä kannattaa aina purkaa, kun se voidaan tehdä.
Mitä mieltä pastan kirjoittajat ovat?
Lainhuudatuksia on samoista syistä tekemättä j.n.e.
Kuolinpesä kannattaa aina purkaa, kun se voidaan tehdä.
Mitä mieltä pastan kirjoittajat ovat?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos nyt ensin ajattelee sen yksin jääneen puolison kannalta, toipuminen läheisen kuolemasta kestää pitkään ja se surutyö on hyvä saada tehdä tutussa ympäristössä, kotona.
Pesähän voidaan yhteisesti sopien jakaa milloin tahansa perunkirjoitusten jälkeen. Voidaan sopia ennakkoperinnöistä yms. Oleellista on se, että homma tehdään asiantuntija-avun kanssa, siis noihin erikoistunut juristi kehiin.
Hivenen häiritsee tuo astenteellisuus. Miksei sillä leskellä voisi olla uutta elämää? Entä jos leski löytääkin itseään varakkaamman kumppanin? Elämä on aika muonimuotoista.
,,,
>>leski on löytänyt uuden mielitietyn ja hassaa itsellään pitämänsä koti-irtaimistoa ja muitakin kuolinpesän varoja // Kuolinpesä kannattaa aina purkaa, kun se voidaan tehdä.
Terv
Robi
Eikö äidillä/isällä saisi olla oikeus uuteen onneen??? Ja oikeasti, omia, kuolleen puolison kanssa ansaittuja rahaoja siinä käytetään. Lapsethan perillisinä vain ovat tulleet siivellä.
Kyllä itse soisin vanhemmilleni onnellisen vanhuuden - uudenkin puolison kanssa!
Sori
-Robi-
...onko äidillä tai isällä oikeus uuteen onneen, vaan siitä kannattaako kuolinpesä purkaa ja osittaa perintö aina kun se on mahdollista.
Itse ymmärsin, että avaajaa kiinnosti kannattaako kuolinpesä purkaa ja jakaa omaisuus perinnönsaajien kesken aina kun se suinkin on mahdollista.
... on pelkkä vastauspalvelu. Kyllä täällä saa kommentoida asioita kysymystä laajemmaltikin.
...ja ikäryhmäpalstat, joissa voi käsitellä myös seniori-ikäisten ja leskien oikeutta onneen paremmin kuin lakipalstalla. Ikäryhmäpalstoja moderoi BilMan. Odotan, että hänestä tulee niin suuri kyrpä, että pääsee poliisiksi Helsinkiin ja lakkaa kiusaamasta poistoillaan ja banneillaan mielipidepalstan kirjoittajia.
Jos ehdotus pysymisestä aiheessa kuohuttaa, niin älä sitten vastaa.
Hyvää Joulua!
Sai sen käsityksen ettei ole mitään hoppua kun leski ei voi tuhlata kuolinpesän rahoja eikä muuta omaisuutta.
Olen asiasta kokemukseni mukaan eri mieltä.
Leski ilmoitti perunkirjoituksessa erään pankkitilin vainajan tiliksi (rahaa huomattavasti).
Aika pian tuon jälkeen hän teetätti uuden perukirjan jossa tili olikin merkitty yhteiseksi (ei kertonut tästä asiakirjasta mitään muille).
Tämän jälkeen selitti perillisille että kuolinpesän omistuksessa olevia osakkeita olisi järkevä myydä kun kurssit ovat ylhäällä.
Järkevä selitys ja valtakirja annettiin että leski voi myydä ja myyntirahat tulee laittaa kuolinpesän tilille.
Leskelle esitettiin ositusta että tiedettäisiin tarkalleen mikä on kuolinpesän omaisuutta ja mikä lesken, hän kieltäytyi jyrkästi koko asiasta.
Myöhemmin kävi ilmi että hän oli tyhjentänyt pankkitilin sillä verukkeella että se oli yhteinen tili ja hänellä käyttöoikeus, pankki ei tällaisessa tapauksessa vaatinut mitään valtakirjoja.
Näin kuolinpesän varat voidaan kupata.
Jos asiat olisivat menneet lesken suunnitelmien mukaan perilliset olisivat huomanneet asian vasta lesken kuoltua.
Oma kantani on että ositus käyntiin välittömästi ja yhteiset tilit pitää purkaa välittömästi tahallisten ja tahattomien väärinkäytösten välttämiseksi.
Kuolinpesä voidaan jakaa vaikka leski hallitsisikin sitä, silloin jokainen perillinen vastaa vain omasta osuudestaan.
Rahojen ja muun irtaimen osalta kuvaamasi toimet pesän putsaamiseksi onnistuvat temput osaavalta leskeltä, mutta ovat tietenkin laittomia. Mutta kiinteän omaisuuden säilymisen osalta on pesän osittamattomana pitäminen usein turvallisempaa. Sureva ja ehkä vähitellen dementoituva leski on helppo saada myymään omaisuuttaan tai taivutella panttaamaan omaisuutensa hyvien ystävien ja "uskonveljien" lainojen vakuudeksi. Nämä toimet eivät huomaamatta onnistu jakamattomassa pesässä. Tapauskohtainen harkinta kuolinpesien jakamisen ajankohdasta on siis perusteltua, vaikka itse kallistunkin nopean selvityksen kannalle.
Lämmöllä
-Robi-
Täällä se ahneus paistaa näistä kirjoituksista.
Jos aviopari on yhdessä ansainnut elämänsä aikana ja työtä tehden elantonsa ja saanut säästöön kenties jonkun summan pahanpäivän varalle siinä lasten kasvatuksen ohessa, niin miksei toisen kuoleman jälkeen eloon jäänyt saisi käytellä heidän yhteisiä rahojaan ja omaisuuttaan kuten haluaa.
Mikä hemmetin oikeus lapsilla on puuttua näihin asioihin oikeastaan millään verukkeella, vaikka ovatkin perinnön saajia sitten joskus kun aika jättää molemmista; siis jos jotain on jäänyt jäljelle;))
Vainajan tilin, tilinkäyttöoikeus muilla mahdollisilla tilinkäyttäjillä, lakkaa tilinomistajan kuollessa. Tililtä voi ainoastaan maksaa kuolinpesän erääntyneet laskut ja nekin rajoitetusti.
Jos tili on yhteinen eli kummankin nimellä käyttöoikeus ei lakkaa toisen kuoltua.
Juridisesti asia menee niin että vainajan puoliskosta saa maksaa ainoastaan vainajan laskuja.
Pankki ei valvo tai ei ainakaan Sampo pankki valvonut muuta käyttöä ja leski sai käyttää kuin omaansa melkein vuoden.
Ongelma ratkaistiin avaamalla kuolinpesälle oma tili ja siirtämällä loput varat tälle tilille sekä velvoitettiin leski maksamaan loputkin kuolinpesän varat tälle tilille (jäi muuten 15000€ velkaa). Leski jatkoi yhteisen tilin käyttöä.
Leski tosin syyllistyi petokseen kun käytti vainajan puoliskon rahoja mutta sellaistahan on elämä.