OKT Q1 otsikot kirkuivat miten paljon hinnta nousivat. Pienellä präntättynä luki, että kriteereitä oli muutettu. Oli tulut mukaan enemmän isompia ja kalliimpia kauppoja. Vertailutiedot oli laskettu vanhoilla kriteereillä. Siis täysin KELVOTONTA tilastointia. Todellisuudessa vanhoilla kriteereillä laskettuna hinnat olisivat laskeneet jo silloin. Nämä tilastot vedettiin pois.
Nyt uusillakin kriteereillä laskettuna okt hinnat ovat reippaassa laskussa. Taisi stat kompastua omaan kuoppaansa muuttaessaaan tilastointia hintaharjanteella. Uusilla kriteereillä laskettuna (olettaen että kalliita ja isoja kiinteistöjä myydään entistä vähemmän) hintojen laskun pitäisi vain kiihtyä verrattuna vanhaan laskentatapaan. Toki stat voi korjata tilanteen muuttamalla jälleen kriteereitä markkinoille suotuisaksi, jotta `markkinahäiriöt´ voidaan välttää.
Nyt uusillakin kriteereillä laskettuna okt hinnat ovat reippaassa laskussa. Taisi stat kompastua omaan kuoppaansa muuttaessaaan tilastointia hintaharjanteella. Uusilla kriteereillä laskettuna (olettaen että kalliita ja isoja kiinteistöjä myydään entistä vähemmän) hintojen laskun pitäisi vain kiihtyä verrattuna vanhaan laskentatapaan. Toki stat voi korjata tilanteen muuttamalla jälleen kriteereitä markkinoille suotuisaksi, jotta `markkinahäiriöt´ voidaan välttää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että olet täysin sisäistänyt Tilastokeskuksen tehtävän: Koko organisaatio käyttää kaiken energiansa asuntojen hitatilaston vääristämiseen. He eivät tee siellä mitään muuta kun miettivät päivät pitkät miten vääristellä asuntojen hintatilastoja.
Maaioma muuttuu. Joskus perusteita on muutettava.