Poliisi iski miehen katuun ja pani käsirautoihin Espoossa, näin uutisoi ilta-sanomat: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1466725
Minun mielestäni tämä oli väärin ymmärrysten aiheuttama ikävä sekaannus. Pakeneva mies luuli siviili vaatteissa olevia poliiseja rosvoiksi vaikka he huusivat moneen otteeseen "POLIISI pysähdy" ja heiluttivat virkamerkkiään.
Kun vauhdissa ihminen taklataan niin siinä voi aina sattua niinkuin tässä tuli pieni haava otsaan, mutta suomen lain mukaan poliiseilla oli täysi valtuus suorittaa henkilö katsaus mutta tämä mies päätti paeta joten hänet jouduttiin normaaliin tapaan ottamaan kiinni, aivan normaaliin tapaan.
Olisiko tässä voitu menetellä toisin? Annettu miehen juosta karkuun menojaan tai jättää tarkastamatta hänet koska hän voi vaikkaa saada paniikki-harha-kohtauksen, mielestäni ei ja samaa mieltä on poliisi ja syyttäjä.
Tämä mies herätti heidän kiinnostuksen ja he päättivät tarkastaa että kaikki on ok mutta mies päätti paeta rikollisia.
Minun mielestäni tämä oli väärin ymmärrysten aiheuttama ikävä sekaannus. Pakeneva mies luuli siviili vaatteissa olevia poliiseja rosvoiksi vaikka he huusivat moneen otteeseen "POLIISI pysähdy" ja heiluttivat virkamerkkiään.
Kun vauhdissa ihminen taklataan niin siinä voi aina sattua niinkuin tässä tuli pieni haava otsaan, mutta suomen lain mukaan poliiseilla oli täysi valtuus suorittaa henkilö katsaus mutta tämä mies päätti paeta joten hänet jouduttiin normaaliin tapaan ottamaan kiinni, aivan normaaliin tapaan.
Olisiko tässä voitu menetellä toisin? Annettu miehen juosta karkuun menojaan tai jättää tarkastamatta hänet koska hän voi vaikkaa saada paniikki-harha-kohtauksen, mielestäni ei ja samaa mieltä on poliisi ja syyttäjä.
Tämä mies herätti heidän kiinnostuksen ja he päättivät tarkastaa että kaikki on ok mutta mies päätti paeta rikollisia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...niin olisi pitänyt ampua sihen paikkaan ja heti pelkän epäilyksen vuoksi!
"...niin olisi pitänyt ampua sihen paikkaan ja heti pelkän epäilyksen vuoksi"
Mutta he eivät pääsekään poliiseiksi, onneksi.
....ja sitten on tosiaan tuo toinen puoli tätä porukkaa täällä, josta avaaja jo vähän puhuikin. Jotkut kuvittelee, että puhumalla selviää joka asiasta. Ei se paljoa auta huudella perään järkeä, kun ukko viuhtoo karkuun. Kaikkia hullujakaan on vaikea puhumalla saada luopumaan aikeistaan hyökätä kimppuun. Joskus sitä vaan joutuu käyttämään voimaa, että hommat tulee hoidettua. Tuskin se pääsääntökään saa olla, että jos joku vastustelee niin annetaan sitten olla ja mennä.
Olishan maailma ihana paikka, jos kaikki kuuntelis järkipuhetta, mutta kun ei.
Ulkomailla ryöstäjät käyttävät paljon tätä "seis, poliisi" kikkaa, joten en ihmettele että mies pakeni.
"Olisi pitänyt sakottaa" Moukkamaista toimintaa poliisilta.
...ralli jatkuu..
Onhan se toki pelottavaa, kun takana juoksee kolme ukkoa, jotka huutaa, että "Seis, poliisi!". Mahdollisuuksia toki on, että siinä on joku muu kuin poliisi, mutta pointti on se, että poliisi on toiminut oikein, kuten päätöksistäkin näkyy. Poliisi päättänyt ottaa äijän käsittelyyn virkatehtävänä, äijä pyyhkäisee karkuun, jolloin poliisi on lähtenyt juoksemaan takaa, samalla ilmoittaen olevansa poliisi ja käskenyt pysähtymään. Jos ei toimi, niin sitten taklataan.
Eivät sakottaneet, vaikka olisivat voineet..
Aloittaa samaa viestiketjua useaan kertaan kuten jo alempana on asiasta juttua?
Poliisihan nyt on aina oikeassa tekipä mitä hyvänsä
tai jätti tekemättä. Lue sinäkin Marko Viitasen väitöskirjaa Poliisin rikokset, saat parempaa selvennystä asioihin!
" Lue sinäkin Marko Viitasen väitöskirjaa Poliisin rikokset, saat parempaa selvennystä asioihin! "
Sinuna lukisin vähemmän tuota kirjaa niin ei totuus sumenisi niin pahasti. Tuo koko kirja on kirjoittajasta lähtien hyvin naurettava ja kyseenalainen. Pölistään vaan mutta asiaa ei tarkastella kokonaisuudessaan ja faktat pahasti unohtunu koko kirjasta.
Kyllä sieltä löytyy sitä faktaa ihan tarpeeksi.
Sitä paitsi on omakohtaista kokemusta, jossa totuus on sumennettu ja arvaa kenenkä toimesta?
Avaavat latua Suomen tulevaan tOTaLITARisMiin.
TYperYksEt eiVät TuoTa eDEs OSaa VarOa.