Tällainen tapaus: Hlö X vaati perikunnalta useammankymmenen tuhatta euroa saatavia liki kymmenen vuotta vanhasta velasta. Hän ei ole perikunnan osakas, mutta vainajan entisenä avopuolisona toimi perukirjan ilmoittajana. Nyt on kuitenkin ilmennyt, ettei velka olekaan niin suuri kuin on perukirjaan kirjoitettu. Summa pienenee luokkaa 20-30t eur. Perinnönjakoa ei ole vielä toimitettu. Kuinka tämän vilpin kanssa tulee toimia? Perukirjan ilmoittajahan toimii valaehtoisesti, ja mikäli jotain jätetään ilmoitamatta, syyllistyy hän rikokseen.
Vilppiä perukirjassa
...mitähäh
31021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko esitetty velkakirjaa tai vastaavaa paperia, jossa näkyy velan määrä? Ilman dokumenttia ei velkaa kannata alkaa maksamaan!
Vaadi perunkirjoituksen oikaisua välittömästi.
1.1.2004 tuli velkakirjoihin 3 v vanhenemis-sääntö.
Ja jos velkaa ei olla peritty tai muuten uudistettu niin velkakirja voi olla vanha. Näin kävi ainakin meillä.
... joo, mitä velkaan tule, niin aluksi perikunnan annettiin ymmärtää, että velkakirja on olemassa. Perukirja tehtiin oikeusaputoimistossa, joten oletettiin että asiakirjat tarkastetaan ja kaikki on ok. Pesänilmoittaja ja uskotut miehet allekirjoittivat perukirjan. Tästä eteenpäin asiat mutkistuivat, ja otettiin pesänselvittäjä. Vasta hänen toimestaan tuli ilmi, ettei mitään velkakirjaa ole olemassakaan, se oli pesänilmoittajan mielikuvituksissa vain. Sehän on selvää, ettei velkaa tulla maksamaan takaisin. Hyvä kysymys on se, mihin kaikkeen vilpillinen pesänilmoittaja on syyllistynyt ja miten asiaa kannattaa ajaa tästä eteenpäin.