"UFO" putosi Kalingradiin

Tiedotin huhtikuun puolessavälissä uutisesta, josta kerrotaan nyt tiivistetysti Ultra-lehdessä.

Venäjän Kalingradiin oli pudonnut tunnistamaton esine 18. 4. Suuri osa Kalingradin asukkaista oli nähnyt äänettömän "lentävän siiven" kiitävän taivaan halki ja osuvan mereen. Lisäksi paikalla ollut venäläinen RTR -televisio oli kuvaamassa dokumenttia satamassa ja tallensi myöhemmin paikallisen television uutislähtetyksessä näytetyn filmin tapahtumasta.
Venäjän viranomaistahojen tiedotteiden mukaan kyseessä oli puhdas tapaturma, eikä tuntemattomia lentäjiä oltu ammuttu alas. Kohteen jäännökset muodostuivat erittäin puhtaasta alumiinista ja oli ilmeisesti miehittämätön.

Kohteen kuvaus viittaisi hyvin vahvasti toistaiseksi salassapidettyyn TR3-A konetyyppiin, joka tunnetaan paremmin nimellä "Black Manta". Mantasta on ollut lukuisia silminnäkijähavaintoja, muun muassa Irakissa, ja siitä kerrotaan saadun myös filminpätkän, jossa näkyy jokin ei-tavanomainen "lentävän siiven" kaltainen kone.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tämän mereensyöksyneen kohteen kuvaus ei sovi vahvistettuihin konetyyppeihin eikä myöskään ole todennäköistä, että englanninkielelle käännetyt lausunnot ja kuvaukset kohteesta ovat virheellisiä (virallisten tahojen osalta disinformaatio on tietenkin mahdollista). Voin kyllä tarvittaessa pyytää konsultaatiota venäjänkielellä tapahtuvaan hakuun.

Tässä muitakin oletettuja, toistaiseksi salassapidettyjä koneita, jotka ovat saattaneet aiheuttaa ufo-virhehavaintoja:
http://www.lowobservable.com/Black.htm
7750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voisko sen venäjänkielisenkin version saada luettavaks.
Ihan mielenkiintoista...jopa vaikka ei oliskaan ufo.

Äänestä
  • Äsken linkittämäni englanninkielinen sivu ei enää aukea.En ehtinyt tekstiin tarkkaan itsekään tutustua.Jokatapauksessa kirjoituksen alkupuolella kerrottiin tai väitettiin, että tapaus on julistettu uutispimentoon.

    Äänestä

  • ------O------ kirjoitti:

    Äsken linkittämäni englanninkielinen sivu ei enää aukea.En ehtinyt tekstiin tarkkaan itsekään tutustua.Jokatapauksessa kirjoituksen alkupuolella kerrottiin tai väitettiin, että tapaus on julistettu uutispimentoon.

    Kuulin tästä UFO:sta ensimmäisen kerran avauksen kirjoittajalta, vaikka seuraan melko tiiviisti lehtiä ja uutisia.Outoa.

    Äänestä

Internetistä löytyy erään ufologin kirjoitus aiheesta ja muut löytämäni kirjoitukset perustuvat hänen tekstiinsä.

Olisiko sinulla esittää lisätodisteita asiasta?

Äänestä
  • Tapaus on osoittautunut poikkeuksellisen julkeaksi huijaukseksi. Muuan moskovalainen "journalisti" on postittanut tarinansa lähinnä länsimaiseen paranormaalin erikoislehdistöön, joka on ottanut sen tosissaan.

    Ongelmalliseksi tapauksen teki se, että monetkaan tapauksesta uutisoineet eivät ole maininneet lähteitään. Uutislähteet ovat jälkikäteen arvioiden lainailleet aineistoa toisiltaan kiinnittämättä huomiota lähdekritiikkiin. Jos uutinen on jouduttu julkaisemaan ilman että on ehditty tekemään riittäviä varmistuksia, olisi hyvä kuitenkin edes jälkikäteen varmistaa tieto. Tapausta oli lisäksi käsitelty - tietenkin venäjänkielellä - myös joillakin venäläisillä sivustoilla, mikä teki tapauksen käsittelyn hankalaksi ja antoi sille jonkinasteista vakuuttavuutta.

    Venäläisten lähteitteni mukaan kysymyksessä on kuitenkin ilmeinen huijaus. Kukaan tavoittamani venäläinen ei ollut kuullut milloinkaan tästä uutisesta. Itse pidin sitä huijauksena jo heti uutisen tullessa, mutta välitin sen tahoille, siinä toivossa että nämä työnsä puolesta ja kontaktiensa avulla tarkistavat esitetyt väitteet. Otin asian esille nyt uudelleen Ultrassa olleen uutisen herättämänä - ja tarkistin uudelleen aiheesta virinneen kansainvälisen uutisoinnin. Koska kyseenalaistavia puheenvuoroja ei edelleenkään ollut noussut esille miltään taholta, ja koska päättelin, ettei edes ufolehdistön lähdekritiikki voi olla niin alhaalla, etteikö asian todellinen luonne olisi tullut hyvinkin nopeasti ilmi, mikäli kysymyksessä olisi näin poikkeuksellisen julkea huijaus kuin nyt osoittautui, oletin tarinan pitävän paikkansa elleivät tarkistukset anna myöhemmin syytä olettaa jotain muuta. Nyt tekemieni tarkistusten myötä on kuitenkin ilmeistä, että tapaus on huijaus. Mielenkiintoinen yhteensattuma on myös, että amerikkalainen West Wing -sarja käsitteli hieman tapauksen jälkeen vastaavaa fiktiivistä tapahtumaa.

    Yhteenvetona voi todeta, että tällaisten tapausten kriittinen käsittely on enemmän kuin paikallaan, ja että vaikka julkaisuaikataulu painaisikin tarkistusten edelle, ei siltikään pitäisi hävetä tehdä ja julkaista todellista asianlaitaa. Lehdistöltä toivoisi siis tarkempaa lähdekritiikkiä, varsinkin näin merkittävissä tapauksissa. Tämäkin tapaus on monissa uutisvälineissä ohitettu olankohautuksella ensiuutisoinnin jälkeen, vaikka nimenomaan sen pitäisi vasta käynnistää tarkistukset mikäli niitä ei kilpailullisista syistä ole ollut mahdollista tehdä riittävästi ennen uutisointia.

    Äänestä

  • JP Lassila kirjoitti:

    Tapaus on osoittautunut poikkeuksellisen julkeaksi huijaukseksi. Muuan moskovalainen "journalisti" on postittanut tarinansa lähinnä länsimaiseen paranormaalin erikoislehdistöön, joka on ottanut sen tosissaan.

    Ongelmalliseksi tapauksen teki se, että monetkaan tapauksesta uutisoineet eivät ole maininneet lähteitään. Uutislähteet ovat jälkikäteen arvioiden lainailleet aineistoa toisiltaan kiinnittämättä huomiota lähdekritiikkiin. Jos uutinen on jouduttu julkaisemaan ilman että on ehditty tekemään riittäviä varmistuksia, olisi hyvä kuitenkin edes jälkikäteen varmistaa tieto. Tapausta oli lisäksi käsitelty - tietenkin venäjänkielellä - myös joillakin venäläisillä sivustoilla, mikä teki tapauksen käsittelyn hankalaksi ja antoi sille jonkinasteista vakuuttavuutta.

    Venäläisten lähteitteni mukaan kysymyksessä on kuitenkin ilmeinen huijaus. Kukaan tavoittamani venäläinen ei ollut kuullut milloinkaan tästä uutisesta. Itse pidin sitä huijauksena jo heti uutisen tullessa, mutta välitin sen tahoille, siinä toivossa että nämä työnsä puolesta ja kontaktiensa avulla tarkistavat esitetyt väitteet. Otin asian esille nyt uudelleen Ultrassa olleen uutisen herättämänä - ja tarkistin uudelleen aiheesta virinneen kansainvälisen uutisoinnin. Koska kyseenalaistavia puheenvuoroja ei edelleenkään ollut noussut esille miltään taholta, ja koska päättelin, ettei edes ufolehdistön lähdekritiikki voi olla niin alhaalla, etteikö asian todellinen luonne olisi tullut hyvinkin nopeasti ilmi, mikäli kysymyksessä olisi näin poikkeuksellisen julkea huijaus kuin nyt osoittautui, oletin tarinan pitävän paikkansa elleivät tarkistukset anna myöhemmin syytä olettaa jotain muuta. Nyt tekemieni tarkistusten myötä on kuitenkin ilmeistä, että tapaus on huijaus. Mielenkiintoinen yhteensattuma on myös, että amerikkalainen West Wing -sarja käsitteli hieman tapauksen jälkeen vastaavaa fiktiivistä tapahtumaa.

    Yhteenvetona voi todeta, että tällaisten tapausten kriittinen käsittely on enemmän kuin paikallaan, ja että vaikka julkaisuaikataulu painaisikin tarkistusten edelle, ei siltikään pitäisi hävetä tehdä ja julkaista todellista asianlaitaa. Lehdistöltä toivoisi siis tarkempaa lähdekritiikkiä, varsinkin näin merkittävissä tapauksissa. Tämäkin tapaus on monissa uutisvälineissä ohitettu olankohautuksella ensiuutisoinnin jälkeen, vaikka nimenomaan sen pitäisi vasta käynnistää tarkistukset mikäli niitä ei kilpailullisista syistä ole ollut mahdollista tehdä riittävästi ennen uutisointia.

    moi, onko sinulla jotain laajoja sivustoja tiedossa( mielellään suom.kielisiä ja päivittyviä), joissa käsitellään mitä tahansa yliluonnolliseen liittyvää. kiinnostaa kovasti, mutta ne mitä olen löytänyt, ei ole kovin hyvin päivittyviä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JP Lassila kirjoitti:

Tiedotin huhtikuun puolessavälissä uutisesta, josta kerrotaan nyt tiivistetysti Ultra-lehdessä.

Venäjän Kalingradiin oli pudonnut tunnistamaton esine 18. 4. Suuri osa Kalingradin asukkaista oli nähnyt äänettömän "lentävän siiven" kiitävän taivaan halki ja osuvan mereen. Lisäksi paikalla ollut venäläinen RTR -televisio oli kuvaamassa dokumenttia satamassa ja tallensi myöhemmin paikallisen television uutislähtetyksessä näytetyn filmin tapahtumasta.
Venäjän viranomaistahojen tiedotteiden mukaan kyseessä oli puhdas tapaturma, eikä tuntemattomia lentäjiä oltu ammuttu alas. Kohteen jäännökset muodostuivat erittäin puhtaasta alumiinista ja oli ilmeisesti miehittämätön.

Kohteen kuvaus viittaisi hyvin vahvasti toistaiseksi salassapidettyyn TR3-A konetyyppiin, joka tunnetaan paremmin nimellä "Black Manta". Mantasta on ollut lukuisia silminnäkijähavaintoja, muun muassa Irakissa, ja siitä kerrotaan saadun myös filminpätkän, jossa näkyy jokin ei-tavanomainen "lentävän siiven" kaltainen kone.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tämän mereensyöksyneen kohteen kuvaus ei sovi vahvistettuihin konetyyppeihin eikä myöskään ole todennäköistä, että englanninkielelle käännetyt lausunnot ja kuvaukset kohteesta ovat virheellisiä (virallisten tahojen osalta disinformaatio on tietenkin mahdollista). Voin kyllä tarvittaessa pyytää konsultaatiota venäjänkielellä tapahtuvaan hakuun.

Tässä muitakin oletettuja, toistaiseksi salassapidettyjä koneita, jotka ovat saattaneet aiheuttaa ufo-virhehavaintoja:
http://www.lowobservable.com/Black.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu