Kaipaan vinkkejänne hyvät kanssaihmiset valituksen tekemiseen hallinto-oikeuteen. Teen perusturvalautakunnan päätöksestä toimeentulotuen suhteen valitusta. Aiheina mm. tulojen rullaaminen, menojen huomioiminen harkinnanvaraisena, ylipäätään harkinnan varaisen toimeentulotuen saamisesta....
Jos teillä on joitain vinkkejä, niin kiitollisena otan vastaan.
Etukäteen kiitellen!
Jos teillä on joitain vinkkejä, niin kiitollisena otan vastaan.
Etukäteen kiitellen!
Vastaukset 21
Vanhimmat
sulle muuta neuvoa antaa kuin seuraava.
Toivottavasti sinulla on riittävä näyttö ja painavat syyt tehdä valitus. Sillä johan vanha sanonta sanoo: ei korppi, korpin silmää noki.
Sillä mikäli valituksesi ei mene läpi niin sinut leimataan hankalaksi asiakkaaksi. (Todennäköisesti muutenkin.)
Itse en ole valitusta tehnyt aivan yhtä pitkälle asti.
Siitäkin valituksesta sai sit "kärsiä" pitkän tovin.
Onko totta, että nykypäivän viranomaiset ovat sellaisia etteivät ymmärrä valituksia asiakkaidensa muutoksenhakukeinoksi. Että todella laittavat ihmiset kärsimään.
Onko muillakin samanlaisia kokemuksia kuin nimimerkillä "Eipä ole" ????
Ei tarvitse edes valitusta tehdä tai mitään muutakaan itse, kun niillä sattuu olemaan huono päivä niin kirjoittavat jotain perätöntä koneelleen ja siitä sitten kärsit lopun ikää.
Muutenkaan ei se paperilla toimi, kun haet tukea sieltä suullisesti paikan päällä, ei sinulle jää mitään todistetta siitä mitä olet puhunut. Eli ensin kantsii tehdä paperilla hakemus, ottaa itselle kopio, sitten vasta valittaa oikeuteen.
Yleensä huutaminen ja mekastaminen toimii sosiaalitoimistoissa, ei valitukset. Uhkaa tappaa joku niistä, jollei itsellä ole kokoa, ota joku uhkaavan kokoinen tuttava sinne mukaan, katso josko tulisi rahaa paremmin. Tai nuole persettä, tapauksesta riippuen.
jos se valitussysteemi ja oikeusjärjestelmä suomessa edes jotenkin toimisi, ei suomessa olisi yhtään asunnotonta eikä nälkää näkevää.
>>
Enemmän turhaa valitusta
http://www.aretalogia.com/aretalogia24/sivu.2.html
Nimimerkki ... antoi kaikille hyvän neuvon eli kaikki kannattaa hakea paperilla ja vielä suosittelen pyytämään vastaanottajalta kuittausta niistä papereista joita on jättänyt.
Kun ne paperit "hukkuu" siellä ja ei ole kuulemma koskaan tullutkaan. Pitäisi kai olla asianajaja mukana kun niitä vie. Vaan eihän vähävaraisella sellaiseen ole varaa.
Sama homma kun poliisi kuulusteli (ei huolta, en ollut tehnyt mitään) - pyysin julkista asianajajaa mukaan, ei lähtenyt, no, ei sinne paperille ihan sitä mennyt kun sanoin.
Muitakin vastaavia tilanteita on ehtinyt olemaan (kaikki yhdestä ja samasta jutusta valheesta, ihan täysin paskajutusta lähtöisin) lukuisten viranomaisten kanssa useassa eri paikkaa.
Saisivat nauhoittaa ja laittaa julkisiksi nettiin kaikki nuo viranomaisten luona käynnit etteivät pääsisi keksimään ihan omiaan.
aina kun asioit valtion, kunnan tai muun ns. virallisen tahon toimistossa hoitaaksesi asioita, ota toinen henkilö mukaan ja kirjaa keskustelu heti ylös. Silloin sinulla on toiset korvat kuulemassa tapahtumaa/kohtelua. Näin helpotat tilannettasi tehdä valitus.
Lääkärillä käydessä tulisi myös olla toinen mukana, välttyisivät epäasialliset kohtelut.
Hullua tämä maailmanmeno, että valittamalla joutuu asioita hoitamaan. Valituskierre kuvastaa sitä, että virastoilla on joutoaikaa, eiväthän ne muutoin tekisi vääriä päätöksiä (vai onko se osaamattomuudesta kiinni).
Tein valituksen hallinto-oikeuteen noin kuukausi sitten tuttavani puolesta, jolta oli evätty väärin perustein oikeus toimeentulotukeen. Toimi näin: valituskirjelmä on ns. vapaamuotoinen, eli ei tarvitse olla välttämättä juridista kieltä. Kerro lyhyesti, mutta tarkasti, asiasi,sekä etenkin PERUSTELUT siitä,missä kohdin sosiaalitoimisto on mielestäsi menetellyt väärin.Liitä mukaan saamasi perusturvalautakunnan päätös,kaikki liitteet, joita asiasi koskee, kuten esim. aikaisemmat sos.toimiston viranhaltijan päätökset. Parempi, että papereita on "liikaa" kuin liian vähän. LÄHETÄ VALITUS AJOISSA! Määräpäivän ja hallinto-oikeuden osoitteen näet saamastasi päätöksestä. Myöhästyneitä valituksia ei käsitellä.
Hallinto-oikeus voi pyytää sinua täydentämään valitustasi, jos se on puutteellinen, eli vaikka olisit unohtanut jotain matkasta, ei asia kaadu siihen. Koska vastapuolta, eli perusturvalautakuntaa on myös kuultava asiassa, tulee hallinto-oikeus lähettämään tälle mahdollisuuden vastaukseen valituksesi johdosta. Jos lautakunta vastaa valitukseesi, lähetetään vielä sinulle ns. vastaselvityspyyntö, jossa voit ottaa kantaa lautakunnan vastaukseen, mikäli haluat. Tämä ei ole pakko, vaan asia voidaan ratkaista ilmankin. (Jos tuntuu, että haluat vielä ottaa kantaa lautakunnan vastaukseen, kannattaa toki vielä vastata.)Mikäli tarvitset apua valituksesi teossa, ota yhteys kuntasi sosiaaliasiamieheen(pakollinen kunnissa), joka neuvoo sinua valituksen tekemisessä.Ei kannata masentua kommenteista, "ei se mitään kuitenkaan auta" yms. JOS EI TEE MITÄÄN, VAAN ALISTUU KAIKKEEN, EI MIKÄÄN MYÖSKÄÄN MUUTU! Tsemppiä sinulle! :)
Muista vielä kertoa valituksessasi se, miltä osin vaadit perusturvalautakunnan päätöstä muutettavaksi ja mainitse ne summat euromääräisesti, joita et ole saanut, ja joita vaadit korvattaviksi.
Kunnissa on "täytetty" lain kohta, että on sosiaaliasiamies, mutta onko sosiaaliasiamiehelle annettu riittävästi aikaa hoitaa monen henkilön asioita. Taitavat olla nekin (sosiaaliasiamiehen) kädet sidotut. Kunnissa, joissa tehdään paljon epämääräisiä sosiaalipäätöksiä, sosiaaliasiamies on ylikuormitettu. Näin kunta varmistaa sen, että heidän kunnassaan ei valiteta ja johtopäätös kunnan taholla on: meillä tehdään oikeudenmukaisia hyviä päätöksiä. Joka kuitenkin on epätosi todellisuuden kanssa.
Useassa kunnassa taitaa olla niin, että sosiaaliasimies on osa sosiaalitoimistoa.
Kuinkahan mahtaa olla silloin asiakkaan tarpeiden täyttyminen. Harva virkamies on niin rohkea, että uskaltaa tosissaan "ruokkijansa" kättä purra.
Mitä mieltä olette, onko oikein mikäli sosiaaliasiamies saa palkkansa sosiaalitoimelta???
Vuoden 2001 alusta tuli voimaan laki(L sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista), joka velvoittaa joka kunnan nimeämään sosiaaliasiamiehen. Tämä on sos.virastosta riippumaton ja puolueeton viranhaltija, jonka tehtävä on auttaa sos.toimiston asiakasta mm.asiakkaan kohtelua koskevissa asioissa ja muistutuksen teossa. Aina voidaan tietysti kyseenalaistaa henkilön toimi, ja se, kuinka nopeasti asiat käsitellään. Tämä riippuu luonnollisesti käsiteltävien asioiden määrästä ym. Kunta maksaa sos.asiamiehen palkan, mutta hän ei toimi "provisiolla" tyyliin "mitä vähemmän muistutuksia, sitä korkeampi palkka", eikä voi olla hoitamatta asioita kunnan edun vuoksi. Muutenhan koko työssä ei olisi mitään järkeä.
Toisena vaihtoehtona, jos vähävarainen tarvitsee oikeudellista apua, on mahdollisuus ottaa yhteys oikeusaputoimistoon. Niitä löytyy useimmilta suuremmilta paikkakunnilta, ja henkilö saa apua oikeudellisiin ongelmiinsa joko maksutta, tai pientä korvausta vastaan, tuloista riippuen. Mikäli juttu menee oikeuteen, on henkilöllä mahdollisuus hakea maksutonta oikeudenkäyntiä tai/ja oikeudenkäyntiavustajaa samasta paikasta.
Niin ja maksutonta oikeusapua voi antaa kuka tahansa asianajaja tai lakimies. Maksuttoman oikeusavun saamisesta päättää tällöinkin oikeusaputoimisto, jonne asianajaja lähettää hakemuksen asiakkaan puolesta pyydettäessä.
Edellyttää luonnollisesti tiettyjen tulorajojen alittamista.
Ei tunnu hyvältä, että sosiaaliasiamies on kunnan pakkalistoilla. On havaintoja siitä, että osaava sos.asiamies saa kunnalta sapiskaa ajaessaan asiakkaansa (kuntalaisen) asiaa. Se KORPPI . . .
Miten voitaisiin mahdollistaa yksityisen sosiaaliasiamiehen toiminta. Olisiko kunta halukas/valmis maksamaan yksityiselle henkilölle palkkion asiaakkan asioiden hoidosta. Mitä mieltä olette?
Kehoitan hakemaan apua asioiden hoidossa yksityiseltä taholta, sillä kokemuksieni (eri kunnat) mukaan oikeusaputoimistoissa toimivat ovat "nautiskelijoita" eivät innokkaita asioiden ajajia. Palkka taitaa tulla ilman aktiviteettiakin. Yksityisellä sektorilla toimivat ovat aikaansaavampia.
Täytyy kyllä sanoa, että yksityissektoriltakin löytyy; valitsemani asianajaja ei osannut laskea päiviä oikein ja niin myöhästyi valituksen hakuoikeus Korkeimmasta. Hän olisi vielä lähettänyt minulle moisesta laskun. Papereitani hän ei ole vielä palauttanut. Tässä hommassa minulla ei ollut onni matkassa. Onko teillä vastaavia kokemuksia?
Löysin yhden yksityisen sosiaaliasiamiehen ja hänen www-osoitteensa on tässä:
http://www.marjuthamalainen.com/asiamiespalv.html
Hän on usean kunnan yhteinen sosiaaliasiamies. En tiedä miten ovat kunnat tähän päätyneet enkä tiedä toimiiko systeemi.
Vaikuttaa hyvältä!
Olen joutunut asioimaan oikeusaputoimiston kanssa, mutta kokemus on ollut kauheaa. Asiat tulee hoidetuksi puoliksi. Noistakin jutuista pitäisi valittaa, mutta miten todistat!
Yksityisen puolen asianajajan kanssa kävi niin, että kun valitettiin hovioikeuteen, hän laittoi valituksen eteen päin ilman minun hyväksyntääni.
Tuli mieleen,että yksityisellä puolella oikeusavun varassa oleva ihminen ei kunnollista apua saa. Tuntui, että mentiin siitä missä aita on matalin!
yleisen toimiston juristi ei ollut saakeli lukenut lakikirjaa edes puoliksi sen vertaa mitä minä. tai sitten krapulan takia oli unohtanut tai teeskenteli ettei sitä osaa.
(aikoinaan luin kertaalleen kokonaan ja sitten päätin etten haekaan oikeustieteelliseen kun muualta avautui suuntaa elämälle)
lähtee duunista jos liian ahkerasti ajaa ihmisten asioita.
Tuo tulojen rullaaminen on paljon käsitelty ja jonkin verran valitettukin aihe.
Itseltäni löytyy mm. pari kho:n päätöstä joissa vahvistettu että noin 2000 vanhan markan
tuloja ei pidä jaksottaa useammalle kuukaudelle. Ne siis huomioidaan vaan saamiskuuukauden
tulona (tai seuraavan kuukauden) - ei siis kuitenkaan jaeta useammalle kuukaudelle.
http://www.sossu.net