apua metsätalouden veroihin.

Olen puunmyyntitulo verotuksessa ja verotoimistossa sanottiin että on kannattavaa siirtyä alv.verovelvolliseksi. Tarkoitukseni ei ole myydä eikä oikein ole myytävääkään moniin vuosiin,mutta millä tavalla saan parhaimman hyödyn kuluistani. Nyt saan kaikista kuluistani sen 28% vähentää ansiotuloverotusessa. Ja jos olen alv.velvollinen niin saan kulujeni alv.takaisin.Saanko myös loppukuluista tehdä sen normaalin menovähennyksen.

Eli 1000e sahasta saan nyt 28% takaisin. =280e
Alv.velvollisena 1000e sahasta alvit takaisin n.180e ja alvittomasta summasta vielä sen 28% n.230e. Eli yhteensä 410e.
Meneekö homma näin vai saanko alv.pelkästään takaisin. Silloin mielestäni ei olisi järkevää olla ainakaan minun tapauksessani alv.verovelvollinen.
Tarkoitus olisi hankkia mönkiä jos vaan 12ha kelpaa perusteluiks.
91949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

eli kannattaa ehdottomasti ilmoittautua arvonlisäverovelvolliseksi. Eli asim. sahasta ensin alvit pois ja lopusta se alijäämähyvitys 28%, jos ei oo pääomatuloja.

Äänestä
  • 1000e hankintameno ei mene kertapoistona, rajahan on 200e. Mutta periaatteessa muutenhan se noin menee.

    Äänestä

Mönkijän hankinta on kyseenalainen noin pienelle metsäpalstalle ellet tee sillä tuloa, esim. hankintatöitä ja aktiivista metsänhoitotyötä. Sen lisäksi mönkijän yksityisajot pitää tulouttaa tilan verotukseen.
Toinen vaihtoehto on hankkia mönkijä yksityiskäyttöön ja tehdä vähentää verottajan hyväksymä käyttötuntikorvaus metsätaloudessa. On helpoin tapa mm silloin jos joskus vaihtaa kalustoa. Ei tarvitse puljata myyntivoittojen kanssa kirjanpidossa.
Kolmas vaihtoehto on hankkia traktoriksi rekisteröity mönkijä, joka ei jätä verottajalle tulkintamahdollisuuksia paljoakaan.

Äänestä

Mönkijällä ei ole vähäisintäkään todellista käyttöä metsätaloudessa. Kyse on kalliista lelusta ja harrastustoiminnasta, jonka kulut eivät ole tulonhankinnassa vähennyskelpoisia.

Äänestä
  • Turha leluhan se on...kasvaa se metsä ilmankin ja on se muinoin kasvanut ilman traktoreita ja moottori sahojakin. Verottajalle soitettuani sieltä sanottiin että poikkeustapauksissa se hyväksytään ja käyttöä sillä pitää olla. Hyväksyi se traktorinikin vähennyksiin ja omassa tapauksessa enemmän käyttöä olisi mönkiälle. Harvoin sieltä metsästä isoja kuormia tuon kerralla. Mutta rehellisiä jos ollaan niin metsätaloudellisesti hyvin harvalla pienmetsän omistajalla edes traktori on sen arvoinen että sitä kannattaisi olla.Eriasia on tietysti jos hankintakauppaa yms. harrastaa. Usein se taitaa olla omien polttopuiden hakemiseen. Ja jos vielä jatketaan rehellisellä linjalla niin tarkoitukseni on ottaa kaikki hyöty irti mitä vaan on mahdollista. Sen verran pienenä pidän näitä muutaman tuhannen verohyötyjä verrattaen isojen metsänomistajien/maanviljelijöiden,yritysten ym. vastaavien keplotteluun. Vaikka menisin ihan oppien mukaan ja laskettais paljonko saan verohyötynä esim. 50vuodessa 12 ha tilalta niin taitaa valtio jäädä aikalailla tappiolle. Matkakulut ja todelliset pienkulut mahdolliset isommat hankinnat taitavat 50v ylittää metsän tuoton pääomavero osuuden.
    Mutta tämä on minun mielipiteeni ja oikeasti en vielä näistä asioista pahemmin ole perillä. Mutta kiitokset kuitenkin vastauksista,ja pian saa lähteä kuusi varkaisiin omaan metsään...ja sitä mukavaa tunnetta ei rahalla korvata.

    Äänestä

  • Mönkijä on oiva peli metsätaloudessa: mm. taimien ja istutusvälineiden ja jopa pienien lannoitemäärien kuljetuksessa. Sillä liikkuvat kätevästi myös raivaus- ja moottorisahat kohteelle ja työntekijä säästyy näin pitkiltä ja raskailta kantomatkoilta. Aivan eri luokkaa kuin esim. moottorikelkka tai traktori vastaavassa käytössä. Kerron tämän lähes kolmen vuoden mönkijäkokemuksella.
    Mutta savottapelinä se on leluluokassa ja kustannustehoton.

    Äänestä

  • hoitotöissä kirjoitti:

    Mönkijä on oiva peli metsätaloudessa: mm. taimien ja istutusvälineiden ja jopa pienien lannoitemäärien kuljetuksessa. Sillä liikkuvat kätevästi myös raivaus- ja moottorisahat kohteelle ja työntekijä säästyy näin pitkiltä ja raskailta kantomatkoilta. Aivan eri luokkaa kuin esim. moottorikelkka tai traktori vastaavassa käytössä. Kerron tämän lähes kolmen vuoden mönkijäkokemuksella.
    Mutta savottapelinä se on leluluokassa ja kustannustehoton.

    Minulle olisi tulossa maa-alue n.6ha,ensi vuoden alussa.Tarkoitus olisi tehdä aluksi polttopuita omiin tarpeisiin.Eli voinko hakea alv vähennys kelpoiseksi,vaikka aluksi ei ole puunmyynti tuloja.Sais laittaa sahat ja muut vermeet vähennykseen.

    Äänestä

  • kuukkeli 77 kirjoitti:

    Minulle olisi tulossa maa-alue n.6ha,ensi vuoden alussa.Tarkoitus olisi tehdä aluksi polttopuita omiin tarpeisiin.Eli voinko hakea alv vähennys kelpoiseksi,vaikka aluksi ei ole puunmyynti tuloja.Sais laittaa sahat ja muut vermeet vähennykseen.

    Kannattaa olla alv-verovelvollinen jos on menoja eli hoitotöitä ja siihen liittyviä hankintoja. Oman polttopuun hankintaan otettu kalusto ei oikeastaan ole hyväksyttävä menoerä, mutta toisaalta samalla tulee hoidettua metsää.
    Saat verovähennyksenä eli reilun vuoden kuluttua palautuksena alv-osuuden ja voit vähentää metsätalousveroilmoituksessa hankintojasi poistoina. Alle 200 euron tavaran voi poistaa kerralla. Jos ei ole tuloja metsästä, tulee tappiota, jonka voi vähentää seuraavan 10 vuoden aikana tulevista tuloista sikäli kun verottaja vahvistaa tappion eikä voi vähentää sitä muusta tulosta.

    Äänestä

  • kuukkeli 77 kirjoitti:

    Minulle olisi tulossa maa-alue n.6ha,ensi vuoden alussa.Tarkoitus olisi tehdä aluksi polttopuita omiin tarpeisiin.Eli voinko hakea alv vähennys kelpoiseksi,vaikka aluksi ei ole puunmyynti tuloja.Sais laittaa sahat ja muut vermeet vähennykseen.

    halkojako tarkoitus tehdä.

    Silloin on hyvä olla alv.velvollinen kun halkokauppaa tekee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Masa80 kirjoitti:

Olen puunmyyntitulo verotuksessa ja verotoimistossa sanottiin että on kannattavaa siirtyä alv.verovelvolliseksi. Tarkoitukseni ei ole myydä eikä oikein ole myytävääkään moniin vuosiin,mutta millä tavalla saan parhaimman hyödyn kuluistani. Nyt saan kaikista kuluistani sen 28% vähentää ansiotuloverotusessa. Ja jos olen alv.velvollinen niin saan kulujeni alv.takaisin.Saanko myös loppukuluista tehdä sen normaalin menovähennyksen.

Eli 1000e sahasta saan nyt 28% takaisin. =280e
Alv.velvollisena 1000e sahasta alvit takaisin n.180e ja alvittomasta summasta vielä sen 28% n.230e. Eli yhteensä 410e.
Meneekö homma näin vai saanko alv.pelkästään takaisin. Silloin mielestäni ei olisi järkevää olla ainakaan minun tapauksessani alv.verovelvollinen.
Tarkoitus olisi hankkia mönkiä jos vaan 12ha kelpaa perusteluiks.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu