sairastaneita kuin minä. Sain sellaisen käsityksen, kun tuolla yhdessä ketjussa puhuitte ripuliongelmista. Tuntui niin kovin tutulta. Olisi mukava kuulla kohtalotovereista, en kuitenkaan jaksa noita viestiketjuja selata taaksepäin.
Onko täällä muitakin
suolistosyövän
19885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
onko palstalle henk.koht.suolistosyöpä potilasta,mutta:::)))) :)
mumsku,hän on kertonut miehensä suolistosyövästä/omasta rintasyövästään
HUH-HUU, MUMSKUUUU,palstalla??
mie tuon suolistosyövän piirriin,mut vaiva on semmonen,jotta kerran kuussa tähystettään(koskkoo niin perkelleesti),syöppee sisältävät polyypit poistettaan,jotta ei levviis paksusuolen limakalavoille-tähän asti on selevitty ihan ripulilla!
suolistosyöpää ole, jos niissä kerran syöpäsoluja on. Onko sinua jouduttu leikkaamaan vai onko polyypit pystytty poistamaan aina tähystyksessä? Kamalan usein on tähystys. Sehän on sitten jatkuvaa tyhjennystä.
jos on syöpäsoluja,ehkä muutakin hoitoa..
en tiedä.
esiasteet ehkä ilman hoitoja.
ne poistetaan siksi, ettei niihin tulisikaan syöpä, ts. etteivät muuttuisi syöväksi. Minulla samanlainen esiaste, polypoosi; tarkoittaa, että polyyppeja on hyvin paljon, eikä vain jokunen, vaan kymmenittäin. Kontrolleissa joudun jatkuvasti käymään.
Etköhän pikkaisen liioittele nyt, kägönen..?
nyt ymmärrä?Polyyppeja poistettaan tähystyksessä kerran kuussa,koskapa niitä on niin paljo,ettei kerralla kaikkia suaha pois.Patologi tutki näytteet,carcinoma in situ luki paperissa-mie ainakkii liäkärin puhheista ymmärsin,jotta se on nyt sitä syöppee,mut jos sie oot asiantuntija ja sanot,jotta ei oo,niin uskkooha se pittää.Ja se tähystys-en tiijä miten sie oot sen kokena,mut miusta se on hyvin kivulias toimenpie!
Perä- ja paksusuolisyövän kehittyminen edeltävästä, hyvänlaatuisesta adenoomasta on nykyisin laajalti hyväksytty teoria. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikista adenoomista kehittyy syöpä jos niitä ei poisteta, vaan on ilmeistä, että suurin osa ei koskaan edisty syöväksi, vaikka niitä ei hoidettaisi lainkaan.
tietopulssi.fi/
Minulla peräsuolisyöpä oli adenokarsinooma eli adenoomasta muuttunut pahanlaatuiseksi. Jos olisin aikaisemmin mennyt tutkimuksiin, olisi voitu poistaa tähystyksessä. Nyt jouduttiin tekemään leikkaus, joka kesti 5,5 tuntia ja siinä oli mukana 4 kirurgia. Avanne onneksi oli vain väliaikainen, mutta nyt suolen toiminta on vähän sitä sun tätä. Elää omaa elämäänsä ja minä yritän pysytellä mukana. Eli p***a juttu kaikenkaikkiaan. Kyllä ne kägösen polyypitkin sitten syöpää on, jos karsinoomaksi todettu. Tähystykseen sain ensimmäisellä kerralla niin vahvan lääkityksen, että olin ihan pökerryksissä, enkä tiennyt koko toimenpiteestä mitään. Saa nähdä sitten tammikuussa, kun on kontrolli.
tähän ryhmään "vielä" kuulu. Tulossa on. Toivottavasti vasta sitten kun olen jo krematorion luukulla.
Lähisukulaisellani oli suolistosyöpä. Tarvittiin leikkaus (meni ajoissa läkäriin) ja lääkehoito. Nyt on terveen paperit.
Miksi sitten kirjoitan tähän ketjuun? Sain juuri kirjeen toiselta sukulaiselta. Koko vuoden on elänyt suolistosyövän ja sen seuralaisten kanssa. Avanne on nyt kuulema laitettu umpeen. Sen enempää ei vaivoista ja muista vivahteista kertonut. Mies kun on niin ei paljon kertoile.
Kurjalta tuntuu kun syöpäuutiset sen kun vaan lisääntyy. Oli sitten kyseessä läheinen tai vieras. Jos voisin niin ottaisin kaikkien syövät itselleni. Olen joutilas niiden kanssa elämään.
Jaksamista jokaiselle syövän kanssa elävälle. Kuin myös niille, joiden läheiset sen kanssa kamppailee.
eikä kenellekkään muulle toivo syöpää,on se senverran kenkku kaveri.Sain kunnian lähteä
6v.tytön kaveriksi huomiseen asti,joten hauskat
illan jatkot kaikille:)
tuntuu, että syöpätapaukset on lisääntyneet. Vai tuntuuko se vain nyt, kun asia on itselle ajankohtainen ja sairaalassa ollessa näki monenlaisia tapauksia. Onko kellään mitään faktatietoa asiasta?
silloin ei riitä pelkkä polyyppien poisto, jos ne olisivat jo muuttuneet pahanlaatuisiksi. Nykyään ei enää anneta ilmoittamaasi diagnoosia!
nyt en ymmärtänyt, kenelle viestisi oli tarkoitettu. Tarkentaisitko vähän.
minäkin jos on syöpädiagnoosi ei ole enää noin helppo hoito.
ole mutta on lisääntynyt räjähdysmäisesti. V 94 alkupuolella yhdessä sairauksia käsittelevässä koulutehtävässä olen tarkastellut syövän esiintymistä Aasiassa ja Länsimaissa. Silloisten tilastojen mukaan Suomessa syöpää oli vähän. Olin laittanut oman epäilyn EU:hun liittymisen vaikutuksista. Maalaisjärjellä olin päätellyt jo silloin että syöpä tulee lisääntymään.
Viime vuonna oli tutkittu meidän juomavettä. Siitä pystyttiin erottamaan antibioottijäämät. Mitä muita jäämiä vielä on? Sitä ei vielä kukaan tiedä.
Kai niitä tilastojakin jossain on. Itse en ole edes etsinyt.
WHO:n tutkimus 1990
Teollistuneissa maissa lähes kaikki altistuu vähäisille torjunta-aine määrille.
Torjunta-aineet aiheuttavat vakavan myrkytyksen 3 miljoonalle ihmiselle vuosittain, heistä 220 000 kuolee. Pääosa myrkytyksistä tapahtuu kehitysmaissa. -> asiantuntemus ja suojautuminen puutteellista.
Lähes miljoona kärsii kroonisista haitoista.
N. 400 000:n arvellaan sairastuvan torjunta-aineiden aiheuttamaan syöpään.
löytyi faktaa. Tästä osoitteesta löytyy koko Suomen ajan tasalla olevat tilastot.
http://www.cancerregistry.fi/tilastot/3-13-19.html
niin silloin näkyy nuo viivat ja tietää, mihin viesteihin mitkäkin vastaukset kuuluvat...
tilastoja, kun saan ensin hommattua kuusen kotiin.