Väkivalta

8441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hän oli juuri tappanut kaksi lastaan ja tossa videolla poliisi pidättää hänet.

Äänestä
  • oikeus järjestää ensimmäisen asteen oikeudenkäynti, tuomio ja välitön rangaistus. Niinhän nää asennevammaiset täälläkin tuntuu ajattelevan. Aivan sama mitä on tehnyt poliisiilla ei saa olla oikeutta pikatuomion antamiseen.

    Äänestä

  • poliislla on kirjoitti:

    oikeus järjestää ensimmäisen asteen oikeudenkäynti, tuomio ja välitön rangaistus. Niinhän nää asennevammaiset täälläkin tuntuu ajattelevan. Aivan sama mitä on tehnyt poliisiilla ei saa olla oikeutta pikatuomion antamiseen.

    On täysin ymmärrettävää että kun on kahden lapsen muurhaajasta ja raiskaajasta kyse niin kyllä siinä pitää poliisin antaa pikatuomio.

    Äänestä

  • poliislla on kirjoitti:

    oikeus järjestää ensimmäisen asteen oikeudenkäynti, tuomio ja välitön rangaistus. Niinhän nää asennevammaiset täälläkin tuntuu ajattelevan. Aivan sama mitä on tehnyt poliisiilla ei saa olla oikeutta pikatuomion antamiseen.

    Älä ihmeessä! Nythän sinä outoja puhut! Oletko joku ajautustelukija vai mikä pelle?
    Sitäpaitsi tuollaisten jenkkijuttujen vertaaminen Suomen valtion tai poliisin toimintaan on älykääpiön hommaa.
    Jenkeissä on kaikki hieman erilailla: Nehän hyökkäsivät mm Irakiin - Suomi ei! Vietnamiinkin menivät - Suomi ei! Siellä aseita voi ostaa vapaasti - Suomessa ei! Niillä on palkka-armeija - Suomessa ei! Siellä murhasta voi saada 99 vuotta - Suomessa ei! Jne jne
    Suomen poliisi käyttäytyy asiallisesti.

    Siinä ollaan samaa mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta antaa pikatuomiota - siis hakata rauhallista rikollista olipa tämä syyllistynyt millaiseen rikokseen hyvänsä. Eikä poliisi niitä hakkaakaan!!!

    Äänestä

  • tietäjä 10000001 kirjoitti:

    Älä ihmeessä! Nythän sinä outoja puhut! Oletko joku ajautustelukija vai mikä pelle?
    Sitäpaitsi tuollaisten jenkkijuttujen vertaaminen Suomen valtion tai poliisin toimintaan on älykääpiön hommaa.
    Jenkeissä on kaikki hieman erilailla: Nehän hyökkäsivät mm Irakiin - Suomi ei! Vietnamiinkin menivät - Suomi ei! Siellä aseita voi ostaa vapaasti - Suomessa ei! Niillä on palkka-armeija - Suomessa ei! Siellä murhasta voi saada 99 vuotta - Suomessa ei! Jne jne
    Suomen poliisi käyttäytyy asiallisesti.

    Siinä ollaan samaa mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta antaa pikatuomiota - siis hakata rauhallista rikollista olipa tämä syyllistynyt millaiseen rikokseen hyvänsä. Eikä poliisi niitä hakkaakaan!!!

    poliisi ei käyttäydy asiallisesti,ja kyllä niillä mulkuilla on taipumusta antaa pikatuomioita ja hakata ihmisiä

    Äänestä

  • akvaattori kirjoitti:

    poliisi ei käyttäydy asiallisesti,ja kyllä niillä mulkuilla on taipumusta antaa pikatuomioita ja hakata ihmisiä

    Musiikki oli hyvää ja mukaansa tempaavaa jos sanat olisivat olleet toisenlaiset.

    Väkivalta on aina karmeaa katsottavaa, tuli mieleen poikani pahoinpitely vaikka sitä ei ole videoitu.
    Flashback alkoi pyöriä päässäni. Minulle teki pahaa.

    Äänestä

  • tietäjä 10000001 kirjoitti:

    Älä ihmeessä! Nythän sinä outoja puhut! Oletko joku ajautustelukija vai mikä pelle?
    Sitäpaitsi tuollaisten jenkkijuttujen vertaaminen Suomen valtion tai poliisin toimintaan on älykääpiön hommaa.
    Jenkeissä on kaikki hieman erilailla: Nehän hyökkäsivät mm Irakiin - Suomi ei! Vietnamiinkin menivät - Suomi ei! Siellä aseita voi ostaa vapaasti - Suomessa ei! Niillä on palkka-armeija - Suomessa ei! Siellä murhasta voi saada 99 vuotta - Suomessa ei! Jne jne
    Suomen poliisi käyttäytyy asiallisesti.

    Siinä ollaan samaa mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta antaa pikatuomiota - siis hakata rauhallista rikollista olipa tämä syyllistynyt millaiseen rikokseen hyvänsä. Eikä poliisi niitä hakkaakaan!!!

    tämän palstan lukemiseen. Jos seurasit vaikka pasilan vartijan toimista (pahoinpitely) käytyä keskustelua niin kyllä ainakin mulle jäi vahvasti mieleen kommentit:" miksi ei totellut poliisia" ja "itseään voi syyttää kun oli tehnyt väärin". Vaikka tekstit ovat lainausmerkeissäne eivät ole suoria lainauksia vaan lähinnä se mitä joistakin kommenteista jäi mieleen.
    Jos täällä sitten joku kirjoittaa jotain muuta kuin on mieltä niin sille en voi mitään.
    Olet aivan oikeassa että jenkkilä ei ole suomi. Lienee kuitenkin totta että molemmilla on niin hyviä kuin huonoja puolia toisiinsa verrattuna. No onneksi suomessa kuitenkin useat asiat on paremmin. Tosin en usko että ihmiset kuitenkaan mitenkään dramaattisesti perusominaisuuksiltaan toisitaan poikkeavat ja siksi lähes kaikki mitä tapahtuu jenkeissä on mahdollista myös suomessa. Tuusulan tapahtumat on ikävä esimerkki tästä.

    Äänestä

  • lukutaito riittää kirjoitti:

    tämän palstan lukemiseen. Jos seurasit vaikka pasilan vartijan toimista (pahoinpitely) käytyä keskustelua niin kyllä ainakin mulle jäi vahvasti mieleen kommentit:" miksi ei totellut poliisia" ja "itseään voi syyttää kun oli tehnyt väärin". Vaikka tekstit ovat lainausmerkeissäne eivät ole suoria lainauksia vaan lähinnä se mitä joistakin kommenteista jäi mieleen.
    Jos täällä sitten joku kirjoittaa jotain muuta kuin on mieltä niin sille en voi mitään.
    Olet aivan oikeassa että jenkkilä ei ole suomi. Lienee kuitenkin totta että molemmilla on niin hyviä kuin huonoja puolia toisiinsa verrattuna. No onneksi suomessa kuitenkin useat asiat on paremmin. Tosin en usko että ihmiset kuitenkaan mitenkään dramaattisesti perusominaisuuksiltaan toisitaan poikkeavat ja siksi lähes kaikki mitä tapahtuu jenkeissä on mahdollista myös suomessa. Tuusulan tapahtumat on ikävä esimerkki tästä.

    Löytyy myös vastaavia videoita esim. Madridista. Tuubiin hakusanat police brutal niin huomaatte, ettei Euroopassa olla yhtään huonompia väkivallassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vfrewtyu kirjoitti:

meillä myös:
http://www.youtube.com/watch?v=zVzCTcNi5Q0&feature=related

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu