Minä haluaisin, että joku G-liehittelijä kertoisi meille kaikille yhden tosikovan todisteen siitä, ettei tämä äskeinen syytetty voi mitenkään olla Bodomin murhien tekijä... meinaan, että loppuisi nää pulinat tästä äijästä...
Jotain sellaista, joka pyyhkisi epäilykset kerta kaikkiaan sivuun - oikeuden päätöshän sitä ei näköjään tehnyt.
Samalla voisi kertoa senkin, miksi nk. G-rakit yhä täällä ulvovat, vaikka luulisi juuri heidän hykertelevän tyytyväisinä isäntänsä lailla - pistävän vaikka tietyin välein voitonjuhlat pystyyn...
Jotain sellaista, joka pyyhkisi epäilykset kerta kaikkiaan sivuun - oikeuden päätöshän sitä ei näköjään tehnyt.
Samalla voisi kertoa senkin, miksi nk. G-rakit yhä täällä ulvovat, vaikka luulisi juuri heidän hykertelevän tyytyväisinä isäntänsä lailla - pistävän vaikka tietyin välein voitonjuhlat pystyyn...
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaikka Jesse Lipoperseen ottavan kantaa aiheeseen.Jessehän on G-rakki nro 1.
Oletkos Piukea laskenut kuinka mones kymmenes kerta on kun postaat tuon tänne:)
Suomessa oikeuskäytäntö ei ole sellainen, että jos epäilty on puolustuksen mielestä syytön, niin pitäisi todistaa kuka sitten on syyllinen. Näin ehkä Pohjois-Koreassa, mutta ei Suomessa.
Suomessa riittää kun syytekirjelmä kumotaan, ja Bodomin osalta näin tapahtui 100-0.
Kaikki sen kohdat kumottiin, useita kohtia joiden oikeus totesi tukevan vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä, sekä toteamus että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että hän olisi veritekojen takana.
Yhtään ainoaa pienintäkään viitettä siihen, että Gustafsson olisi syyllinen, ei oikeuden päätöslauselmasta löydy. Eli päätös ei ollut "nahkapäätös" eikä normaalin ymmärryksen omaavalle mitenkään epäselvä.
Normaalille kansalaiselle tämä riittää, Bodom on yhä pimeä tapaus eikä kukaan tiedä murhaajaa.
Epäiltyinä voidaan pitää kaikkia 5.6.1960 parin kilometrin säteellä Bodomista olleita. Bongareita, Kivilahtea, kartanon väkeä, kuuden miestä, Timperiä, poliisin aikanaan etsimiä ja kuulustelemia, ensimmäisiä silminnäkijöitä, tuntemattomiksi jääneitä mahdollisia kulkijoita joiden liikkeistä ei ole tietoa ym.
Eli samalla viivalla täysin tuntematon määrä ihmisiä.
Nils on ainoa toistaiseksi, jonka kohdalla oikeudenkäynnin kautta ei ole löytynyt yhtään ainoaa syyllisyyttä tukevaa asiaa, edes viitteellisesti.
Kuten sanottu, normaalille kansalaiselle se riittää. Kiukuttelussaan lapsen tasolle jääneet tietenkin vielä vinkuvat omiaan:)
kannattaa uusia.Ja sulla sama pöhkö toitotusvastaus jo varmaankin neljäskymmenesyhdes kerta.
Näillä palstoilla raivoaa yksi yliaktiivinen G-rakki, :)
Mutta mikä sorti äänen suuren,
äänen suuren ja sorean?
Eikö Gustu-rakilla olekaan vastausta ketjun ensimmäisessä esitettyyn?
Tseh-tseh, G-rakki, tseh!
Oletkos Piukea laskenut kuinka mones kymmenes kerta on kun postaat tuon tänne:)
Suomessa oikeuskäytäntö ei ole sellainen, että jos epäilty on puolustuksen mielestä syytön, niin pitäisi todistaa kuka sitten on syyllinen. Näin ehkä Pohjois-Koreassa, mutta ei Suomessa.
Suomessa riittää kun syytekirjelmä kumotaan, ja Bodomin osalta näin tapahtui 100-0.
Kaikki sen kohdat kumottiin, useita kohtia joiden oikeus totesi tukevan vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä, sekä toteamus että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että hän olisi veritekojen takana.
Yhtään ainoaa pienintäkään viitettä siihen, että Gustafsson olisi syyllinen, ei oikeuden päätöslauselmasta löydy. Eli päätös ei ollut "nahkapäätös" eikä normaalin ymmärryksen omaavalle mitenkään epäselvä.
Normaalille kansalaiselle tämä riittää, Bodom on yhä pimeä tapaus eikä kukaan tiedä murhaajaa.
Epäiltyinä voidaan pitää kaikkia 5.6.1960 parin kilometrin säteellä Bodomista olleita. Bongareita, Kivilahtea, kartanon väkeä, kuuden miestä, Timperiä, poliisin aikanaan etsimiä ja kuulustelemia, ensimmäisiä silminnäkijöitä, tuntemattomiksi jääneitä mahdollisia kulkijoita joiden liikkeistä ei ole tietoa ym.
Eli samalla viivalla täysin tuntematon määrä ihmisiä.
Nils on ainoa toistaiseksi, jonka kohdalla oikeudenkäynnin kautta ei ole löytynyt yhtään ainoaa syyllisyyttä tukevaa asiaa, edes viitteellisesti.
Kuten sanottu, normaalille kansalaiselle se riittää. Kiukuttelussaan lapsen tasolle jääneet tietenkin vielä vinkuvat omiaan:)
Minä haluaisin, että joku G-liehittelijä kertoisi meille kaikille yhden tosikovan todisteen siitä, ettei tämä äskeinen syytetty voi mitenkään olla Bodomin murhien tekijä... meinaan, että loppuisi nää pulinat tästä äijästä...
Jotain sellaista, joka pyyhkisi epäilykset kerta kaikkiaan sivuun - oikeuden päätöshän sitä ei näköjään tehnyt.
Samalla voisi kertoa senkin, miksi nk. G-rakit yhä täällä ulvovat, vaikka luulisi juuri heidän hykertelevän tyytyväisinä isäntänsä lailla - pistävän vaikka tietyin välein voitonjuhlat pystyyn...