Suomessa suurin ongelma lienee asuntojen ylihinnoittelu. Kyseessä ei ole vain asuntojen euromääräisesti korkea hinta, vaan erityisesti asuntojen hinta verrattuna yleiseen tulotasoon.
Suomessa on länsimaalaittain pienet tulot, korkeat verot ja kalliit asunnot. Tällä on tietenkin vaikutusta myös kulutukseen. Siinä ei paljon kulutusjuhlaa vietetä mitättömistä veroaleista huolimatta, kun makselee asuntolainaa. vanhemmilla sukupolvilla tällaista ongelmaa ei ehkä ole, eikä samassa mittakaavassa ollut, mutta nuoret painivat vielä vuosikymmeniä lainojensa kanssa.
Huonot uutiset eivät pääty edes tähän. Aiemmin rakennettu tai muutoin hyväkuntoinen talo kesti yleensä pitkään ja lainaansa sai maksaa rauhassa. Nykyään putket hajoavat 10-15 vuodessa ja vesi valuu katosta läpi eristeisiin vieläkin nopeammin. Kerrostaloissa taas julkisivuremppa tulee vastaan useammin kuin auton vaihto normaalissa käytössä. Asunnonhankkijan tuleekin varautua asuntolainaa hakiessaan siihen, että 5-10 vuoden kuluttua lainan otosta lisälainaa tarvitaan remontteja varten vielä 15000-30000 euroa.
Suomessa on länsimaalaittain pienet tulot, korkeat verot ja kalliit asunnot. Tällä on tietenkin vaikutusta myös kulutukseen. Siinä ei paljon kulutusjuhlaa vietetä mitättömistä veroaleista huolimatta, kun makselee asuntolainaa. vanhemmilla sukupolvilla tällaista ongelmaa ei ehkä ole, eikä samassa mittakaavassa ollut, mutta nuoret painivat vielä vuosikymmeniä lainojensa kanssa.
Huonot uutiset eivät pääty edes tähän. Aiemmin rakennettu tai muutoin hyväkuntoinen talo kesti yleensä pitkään ja lainaansa sai maksaa rauhassa. Nykyään putket hajoavat 10-15 vuodessa ja vesi valuu katosta läpi eristeisiin vieläkin nopeammin. Kerrostaloissa taas julkisivuremppa tulee vastaan useammin kuin auton vaihto normaalissa käytössä. Asunnonhankkijan tuleekin varautua asuntolainaa hakiessaan siihen, että 5-10 vuoden kuluttua lainan otosta lisälainaa tarvitaan remontteja varten vielä 15000-30000 euroa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ei tämä hervoton myyntihintojen nousu taida olla ainakaan työmiehen palkoista johtuvaa. Katselin eilen telkusta, kuinka esim. Puolalaisilla rakennusmiehillä jotka Suomessa työskentelee on tuntiliksa alle 2e.
luulee varmaan että nämä eivät koske vuokraläävistelyä ollenkaan. Ihan samalla lailla ne kulut sinnekin siirtyy. Voit tietysti aina halutessasi heittää pienen knopin vaikka uskovaisen mummon liehittelystä.
Koeta nyt keksiä jotain omaperäisempää. Missä paikkaa kirjoituksessa kerroin asuvani vuokralla? Uskovaisesta mummosta olet kyllä oikealla jäljillä, mutta perintönä saatu asunto ei ole liehittelyn tulosta, vaan perustuu aivan sukulaissuhteeseen.
"mutta nuoret painivat vielä vuosikymmeniä lainojensa kanssa."
Joo kyllä on ihan uskomatonta painimista :) Itselläni oli kyllä aikaisemmin vuokranmaksaminen huomattavasti rasittavampaa kuin nyt lainan. Asuntokin huomattavasti isompi ja sijainti parempi. Lyhennykset, korot sekä vastikeet yhteensä 50-100 euroa enemmän kuin halvimmassa mahdollisessa kaupungin läävässä, ei mielestäni kovin suuria ongelmia, tietenkin jos talous kuralla jo pikavipeistä ym niin tietenkin ongelmia voi syntyä.
Lisäksi tulevaisuudessa, joskin pitkän ajan kuluttua, kustannukset tippuvat hurjasti.
Yksi tällainen minullekkin, niin lopetan tuhnuttamisen välittömästi:
"Lyhennykset, korot sekä vastikeet yhteensä 50-100 euroa enemmän kuin halvimmassa mahdollisessa kaupungin läävässä"
Tietenkin tämä oli täyttä fantasiaa koko lausunto, mutta onhan se välillä kiva velkavanginkin haaveilla =)
Teikäläiset ovat niin pässejä! Kuluja ei välttämättä tule sen enempää, sillä kaikki eivät ole niin köyhiä kuin sinä, joka joutuisi ostamaan kaiken velaksi.
Lähestulkoon jokaisesta eteläsuomalaisestakin kaupungista ja kylästä saa 60 neliöisiä kaksioita noin 55 000 - 70 000 eurossa, vastikkeet pyörivät reilussa 100 eurossa. (65 tonnia 25vuotta = 350 euroa kk)
Näitä vuokraamalla saa helposti vuokratuloja 450-550 euroa. Kaupunkien keskivuokra pyörii varmaan jossain 7 eurossa kuukausi eli minimissään 400 egeä.