Osaisiko joku valoittaa minulle mitä hyötyä ja haittaa on siitä jos avioehtoon tulee kohta, että avioehto on voimassa avioeron lisäksi myös toisen puolison kuoleman varalta? Tai toisinpäin, mitä haittaa/hyötyä on jos ehto käsittääkin ainoastaan avioeron?
Itselläni on allekirjoitusta vaille tehtynä avioehto joka käsittää molemmat tilanteet. Nyt mietinkin, että mitä jos minä kuolen niin puoliso ei saa minulta jäänyttä omaisuutta. Tuntuu hullulta. Lapsillehan se varmaankin menisi sitten jos sellaisia siunaantuu mutta kuitenkin.
Itselläni on allekirjoitusta vaille tehtynä avioehto joka käsittää molemmat tilanteet. Nyt mietinkin, että mitä jos minä kuolen niin puoliso ei saa minulta jäänyttä omaisuutta. Tuntuu hullulta. Lapsillehan se varmaankin menisi sitten jos sellaisia siunaantuu mutta kuitenkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
asia, että puolison avio-oikeus ja perintöoikeus ovat kaksi eri asiaa. Jos kuolet eikä sinulla ole lapsia (etkä ole tehnyt testamenttia kenenkään hyväksi), puolisosi perii sinut avioehdosta riippumatta.
Vaikka olisitkin tehnyt testamentin jollekin esim. jollekin veljellesi, siskollesi tai ihan kenelle vaan, mutta et vaimollesi. Niin vaimosi saisi asua esim. omistamassasi asunnossa kulemaansa saakka. Sen jälkeen vasta testamentin saaja voisi saada perintönsä.
>
Kysymys on siitä millaisen avioehdon puolisot tahtovat. Tahdotaanko että varakkaamman puolison kuollessa ensin, leski saisi tasinkoa... vai tahdotaanko ettei leski saa tasinkoa vaan perilliset perivät koko kuolinpesän.
>
Kyllä puolisosi perii sinut, JOS ei ole rintaperillisiä EIKÄ testamenttia. Avioehto ei tähän liity. Mutta verosuunnittelulle on paikka... koska tasingosta ei makseta veroa, perinnöstä maksetaan. Eli, kuolinpesästä maksetaan ensin leskelle mahdollinen tasinko (jolla pesän ja lesken nettovarallisuudet tasataan yhtä suureksi), ja jäljelle jäävän jäämistön perii joku... ja ellei lapsia ole eikä sitä testamenttia, se joku on aviopuoliso.
Mutta kun leskeksi jäänyt aikanaan kuolee... silloin puolet hänen jäämistöstään palautuukin ensin kuolleen sukuun perintökaaren mukaisesti. Ellei tätä tahdo, pitää laatia testamentti aviopuolisonsa eduksi, silloin tämän kuollessa ei omaan sukuun palaudu omaisuuttasi.
Avioehdon voi tehdä sekä eron että kuoleman varalle. Jos testamettia ei ole, mutta avioehto on ja puoliso kuolee, niin elossa oleva puoliso ei peri ellei ole testamettia.
Oikeus on tulkinnut, että avioehdon voi tehdä vain eron, sekä eron että kuoleman tai vain kuoleman varalle (kuka näin haluaisikaan), mutta ennakkotapausta ei ole viimeisestä KKO:ssa (v. 2006 ei ainakaan ollut).
Meillä avioehto (ero ja kuolema) ja testametti. Näin jää "muillekin" perintöä haluamamme tavan mukaan ja puoliso perii vain tietyt asiat.
>>Jos testamettia ei ole, mutta avioehto on ja puoliso kuolee, niin elossa oleva puoliso ei peri ellei ole testamettia.>Oikeus on tulkinnut, että avioehdon voi tehdä ... tai vain kuoleman varalle
... oikaisusi oli väärä.
Jos vainajalla ei ole rintaperillisiä, silloin aviopuoliso perii riippumatta avioehdosta. Tähän ei tarvita myöskään testamenttia aviopuolisonsa hyväksi. Se kuitenkin syytä tehdä, ellei tahdo että aikanaan lesken kuollessa osa hänen jäämistöstään palautuu ensin kuolleen puolison sukuun.
Jos vainajalla on rintaperillisiä tai lapsettomalla vainajalla testamentti vaikka veljensä hyväksi, aviopuoliso ei peri.
Tietenkin testamentilla aviopuoliso voi periä vaikka vainajalla olisikin lapsia, silloin lapset tosin saavat lakiosansa.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 §
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Meillä on sekä avioehto ja minä olen tehnyt testamentin muiden sukulaisteni (ei aviopuolison) hyväksi. Jos minä kuolen ennen miestäni, mies saa testamenttini mukaan hallita omaisuuttani mutta ei hukata sitä. Lisäksi mies on (ehkä tarpeettomasti) tehnyt myös testamentin hyväkseni. Lapsia ei ole.
Minun ajatukseni on estää omaisuuteni meno mieheni (minulle vieraille) sukulaisille miehen kuoleman jälkeen - tai jos ilmestyy "yllättäviä" rintaperillisiä. Kuitenkin olemme vanhoilla päivillä naimisiin menneet.
Ja testamentin on laatinut lakimies, avioehdon teimme itse ennen vihkimistä (luonnollisesti pitää muistaa rekisteröidä se maistraattiin, testamentti on tallelokerossa).
>>Minun ajatukseni on estää omaisuuteni meno mieheni (minulle vieraille) sukulaisille miehen kuoleman jälkeen - tai jos ilmestyy "yllättäviä" rintaperillisiä.>Lisäksi mies on (ehkä tarpeettomasti) tehnyt myös testamentin hyväkseni.
>>Osaisiko joku valoittaa minulle mitä hyötyä ja haittaa on siitä jos avioehtoon tulee kohta, että avioehto on voimassa avioeron lisäksi myös toisen puolison kuoleman varalta? Tai toisinpäin, mitä haittaa/hyötyä on jos ehto käsittääkin ainoastaan avioeron?