olemme menossa naimisiin ja kirkko on varattu ens kesälle. eli vuosi aikaa, mistä aloitan kaiken ton hömpötyksen??? paniikki iskee jo,kun ei tiedä mistä alottais!
mistä sitä alottais?
morsian!
743400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Meillä aivan sama tilanne eli vuosi aikaa ja kirkko on varattu. Lisäksi varasimme jo juhlapaikan, että varmasti saadaan se mikä halutaan. Olen myös pikaisesti käynyt katsomassa morsiuspukua, mutta vielä ei natsannut. Onhan tässä vielä aikaa. Kutsuja ollaan mietitty, mutta ne ovat vasta suunnitteluasteella.
Aiomme tehdä aika paljon itse, joten aloitimme aika ajoissa. Mörkönä on ajan käyminen vähiin, sillä tiedämme syksystä ja talvesta tulevan tiukan, koska olemme molemmat päättämässä opintoja.
kiva et tääl on muitakin ko on samassa tilanteessa ko mä. meilläkin on opiskelut vie kesken ja rahaakaan ei niin paljoa ole...tietty porukat on luvannut jelppii, mut en tietty paljoo kehtaa pyytää..
meilläkin on kirkko jo ja käytiin kattomassa yhtä juhla-paikkaa joka on tosi hieno! tosi hieno piha ja se on meren rannalla. ainoo ongelma siin on vaa et ei sie niin hirveesti ole sisä-tilaa, et jos vaikka satais..
onko muuten sun mielestä kauheen myöhään 21.08? siis ettei sillon olis jo ihan syksyä?
olis kiva pitää yhtetyttä täs ko kummatkin suunnitellaan häitä ens vuodeks!
Olisi kyllä mukavaa vaihtaa ajatuksia, joten mun osoite on [email protected]
Mailailemisiin!
Meillä on häät 1,5 kuukauden kuluttua, joten tässä on tullut sähellettyä enemmän ja vähemmän vuoden aikana, mutta ihan ensimmäiseksi kannattaa varata kirkon jälkeen juhlapaikka, jotta saa samalle päivälle jos on tarkoitus häät niin viettää. Sen jälkeen voisi pyytää tarjouksia pitopalvelulta, jos on tarkoitus käyttää heitä, jos tarjoilut hoituu sukulaisten kautta niin sitten ei ongelmaa..
Hmm.... mitäs vielä.. Niin tietysti jos asuu isossa kaupungissa niin varaa hyvissä ajoin kampaajan ja meikin. Pienemmissä ei niin kovin ole ruuhkaa... Kyllä häät saadaan järjestettyä vaikka viikossa, mut pikku hiljaa valmiiksi. Meilläkin puuttuu vielä häämusiikki, mutta eiköhän tuo järjesty..
Onnea teille!
P.S www.naimisiin.info käy vierailee tai rekisteröidy on muuten loistava paikka... tai www.amoriini.com
joo mä yritän täs jotain rupee sitten kehitteleen.. meil ainaki vois suhteiden kautta tulla musiikit,ruuat,meikkaukset, kampaukset, valokuvaamiset yms...
mut kais sitä tarttis itekki tehdä jotain..
mut kiitos sulle, kai mä alottelen vaikka oppimalla tanssimaan!!
hössätä jollei haluu panikoida?
Jos taas haluu hössätä, miksi panikoida?
Meillä oli ainakin helppoo. Ranskasta käytiin ostaas puvut. Ihanat, hienosta muotitalosta. Makso hunajaa. Otettiin paras pitopalvelu ja paras paikka jonka rahalla sai.
Pukuostosten aikana Ranskassa käytiin vielä moikkaas F1-tähtiä.
Ulkomailta sai hirveesti myös vinkkejä ja ideoita...sellasii freesejä, ennennäkemättömiä täällä. Vieraat oli kaikki ihan haltioissaan.
Monet sanoivat, että kiva kun ei aina niitä samoja juttuja.
Toiset käy monissa häissä kesän aikana, ja kaikki on identtisiä. Miettikää kuin tylsää...?
Kannattas varmaan miettii niitä vieraitakin hiukka eikä vaan sitä mitä "kuuluu" hössätä, sen kun tietää KAIKKI muutkin morsiamet...vai kilpailetteko tylsyydestä? Yllätyksettömyydestä?
Panostakaa nyt hyvät ihmiset muuhunki kuin niihin tavanomasiin. Miten siinä voi aikaakin kulua niin pirusti? Kaikki te kuitenkin teette saman kaavan mukaan, ettette vaan ole toisianne huonompia...
.... toisilla varaa...
Onneksi meidän tutut eivät tule häihin katsomaan kuinka paljon saatiin upotettua rahaa yhden päivän viettoon, vaan tulevat juhlimaan meidän rakkautta ja juhlapäivää.
Kai toisilla on halu näyttää...???
että on halu näyttää?
Meillä ainakin asema velvottaa järkätä vieraiden viihtymiseksi jotakin. Ei oo kivaa kun piireissä liikkuu huhuja, ettei osattu järjestää. Kaikki TIETÄÄ, että meillä ON rahaa. Sitä ei tarvi näyttää mitenkään erityisesti.
Teillä on varmaan useimmiten homma semmonen, että pidetään ns. kerjuuhäät, joihin meitäkin usein kutsutaan.(ei kyllä mennä, koska ne on tylsii...ja kaikki samanlaisii, kun on yhdet nähny on nähny kaikki...)
Morsian on usein pyntätty aivan liikaa, johtunee siitä liiasta panikoinnista, tulee ylilyöntejä.
Ruoka on halpaa ja vieraihin nähden aivan liian vähän.
Ohjelmaa ei ole, ei liioin yllätyksiä. Tanssia sitten vaan...
Tätäkö sinäkin tarjoat vieraillesi vastapalvelukseksi, kun hän tulee juhlimaan kanssasi juhlapäivääsi?
Mutta ettehän te täällä tätä tajuu...
Tuollainen hieman ylimielinen asenne...
Ainakaan itselläni ei ole halua pitää suuria juhlia, joissa kaikki eivät tunne kaikkia vaan ainakin itse haluan viettää tuon "special"-päivän läheisten ystävieni ja sukulaisten kanssa. Varallisuudesta tuo ei ole kiinni vaan omasta tahdostani.
Turhan ylimielinen asenne sinulla jaana. Jos pidät isot häät ja olet onnellinen, niin hyvä niin. Jos "kerjuuhäät" ovat mielestäsi mauttomat, niin koita silti osoittaa kunnioitusta toisia kohtaan. Toisille pienet häät ovat omien haaveiden kaltaiset.
Eikä se, että pitää pienet "perinteiset" häät välttämättä tarkoita sitä, että häät olisivat tylsät ja samanlaiset kuin muut. Kaikki häät ovat erilaiset ja rakkaudestahan sitä naimisiin mennään! Anteeksi itsekeskeisyys, mutta minulle tärkeintä on päivän merkitys ja vasta sitten tulee vieraiden "viihdyttäminen" ja muu hälinä.
Kyllähän sen ymmärtää, että toisilla asema tai muu vastaava velvoittaa pitämään suuret juhlat vaikka kyseessä olisivat millaiset kissan-ristiäiset. Pitää kuitenkin muistaa, että kaikilla ei välttämättä ole mahdollisuuksia suuriin juhliin vaikka haluja olisikin. Tällöin pitää muistaa juhlan syy ja antaa sille sen mukainen arvo ja kunnioitus.
Joka tapauksessa... Onnea kaikille naimisiin meneville ja muistakaa olla rehellisiä puolisoillenne ja muistakaa rakastaa.
mulle vastasit, jollet osoittaaksesi, että mun häät ei oo mitään, vaikka maksovatkin paljon?
Ne oli meidän haluamat juhlat. Siis "meidän näköset".
Ja jos pitää pienet perinteiset häät se on ok. Mutta entä kun kutsukortissa lukee, milloin milläkin tavalla ilmaistuna: lahjat rahana?
En ikimaailmassa vois kuvitella tuota lausetta omaan kutsuuni! Meille vieraat kutsutaan nimenomaan sen takia, että ne juhlii meidän kans meidän avioliittoa! Ei siksi, että ne maksaa meille meidän juhlat! On varma ero tällä seikalla!
Meillä on varaa järjestää millaset häät halutaan! Mistään ei tarvi rahan puutteen takia tinkiä. Vieraat tuntevat itsensä tervetulleiksi ja tulevat kaikki.
Sitten on niitä, jotka haluu pienet tylsät häät, ja järkkää sellaset. Ilman sen kummempia velkoja! Eli pysyvät lestissään...
Mutta ihan oma lukunsa on porukat, jotka nai velaksi ja pyytää lahjat rahana. Eli, irvokkaasti: KAIKKI JUHLAPAIKALLA OLEVA ON VELAKSI OTETTUA! NÄMÄ OVAT NIITÄ HÄITÄ, JOISTA PIDETÄÄN SUURIN METELI, JO VUOSI PARI ENNEN KOKO TOIMITUSTA! Morsianta pyntätään huonolla ja huonommalla maulla ja kaikki pitää mennä pilkuntarkasti hänen haluamallaan tavalla!
Mielestäni on muuten leppoisuus kaukana näistä bileistä! Niissä matkitaan meidän elämän tapaamme, paitsi sieltä kutsukortista voi lukea, kumman tyyli on aito? Paitsi me ei leikitä mitään ettei saa etukäteen nähdä ja semmosta soopaa, koska kerran asutaan jo yhdessä...
Ja rikkaus on minusta tehny aina ylimielisen(köyhän mielestä). Se on köyhän syytös...ymmärrettävä kateellisen suusta.
Etkä muutenkaan halunnut asiaani ymmärtää. Jos kerta vieraita kutsutaan, niistä kuuluu myös huoli pitää! Yhtä hyvin sit voisit tarjota niille lasin vettä ja jälkkäriks toisen lasin vettä! Miksi odotat heidän maksavan oman osuutensa häistäsi?
Ilmeisesti kateellinen on myös tyhmä!
Mieleesi ei ilmeisesti tullut, että pari, joka on asunut jo kauan yhdessä ei ehkä tarvitse enää mitään tavaraa, vaan heillä on jo astiastot yms. Eivätkä he välttämättä halua enää mitään heistä turhalta tuntuvaa krääsää kotiinsa pyörimään, vaan haluavat ehkä pyytää lahjan rahana, jotta voivat ostaa HEILLE TÄRKEÄN, KALLIIMMAN OSTOKSEN, jota ei voi kalleuden takia lahjaksi pyytää, kuten uuden astianpesukoneen, pyykinpesukoneen tai häämatkan kauas ulkomaille. Rahalahjan kohde on kohteliasta ilmoittaa jo kutsussa.
Voi lapsi rakas, eihän se sitä tarkota, että pienet häät olisivat automaattisesti tylsät. Paljon on sulla vielä opittavaa.
Lahja-asiasta olen samaa mieltä ylläolevan kanssa.
köyhä, joka haluu rahaa lahjaksi.
Jos vieraat kutsutaan paikalle JUHLISTAMAAN tilaisuutta, eikö ole herrttasen sama tuovatko he mitään!!
Olen jaanan kanssa samoilla linjoilla! Köyhät ei vaan haluu ymmärtää pointsia!
kutsut vieraat kustantamaan itsellesi juhlat, kun sen muuten pitäisi olla tasan päinvastoin!
Ja onko tylsää, kun on esim. kuten minä edellisinä vuosina viikko viikon jälkeen pitämässä samoilla muoteilla tehtyjä häitä. Olen monasti miettinyt, eikö kellään tuu mieleen uudistua! Ainoastaan henkilöt vaihtuvat häät on identtiset.
Ja VAIN rahalla saa ilmettä...mutta jos sitä ei ole, ollaan tylsissä häissä...usein.
"Ja jos pitää pienet perinteiset häät se on ok. Mutta entä kun kutsukortissa lukee, milloin milläkin tavalla ilmaistuna: lahjat rahana? "
Mutta sinäkin sait häälahjoja. Lahjat rahana on ilmaisu jos hääparilla on jo kaikkea. En ole kuullut vielä yhtäkään juhlavierasta tulevan ilman lahjaa. Vaikka lahjat rahana ilmaisu olisikin ei hääkustannukset koskaan tule tällä tapaa kuitatuksi vaan aina häät vievät enemmän rahaa kuin siihen uponnut raha. Mielestäni lahjat rahana on ihan ok ilmaisu, en ole itse pitänyt häitä enkä todellakaan koe tuota kerjuuna vaan tapana ilmoittaa mitä hääpari haluaa muistamismuodoksi.
Sinulla on tainut nousta omat hääsi hattuun. Tuskimpa juhlasi niin erikoiset olivat. Itse olen ollut parhaimmissa häissä, jotka olivat n. 40 henkinen porukka. Siellä oli tunnelma katossa !!! Vaikka olen suurissakin rahahäissä ollut oli tunnelma paljon enemmän latistunut.
"Niissä matkitaan meidän elämän tapaamme, paitsi sieltä kutsukortista voi lukea, kumman tyyli on aito? "
Jaa sinun elämäntyyliäsikö matkitaan. Hah. Kukaan ei halua matkia sinua. Kaikki pitävät omantyyliset häät. Kukaan ei halua matkia sinua. Usko jo. Enkä usko että rahalla saa sitä tunnelmaa joka häistä tekee rennon ja mukavan. Sen tekee ihmiset jotka häässä ovat. Tuollaiset ylväät tekevät häistä juuri tylsän.
..et nauratti... kerjuuhäät :)
Sä varmaan teit lahjalistan... toimitit stokkalle ja sait valtavasti lahjoja...
Kyllä moni pareista on jo asunnut yhdessä vuosia ennenkuin menee naimisiin ja heillä on kaikkea.. Me ei tehty lahja listoja koska meidän mielestä niiden tekeminen on "ehtojen" asettamista... -->" Olet tervetullut häihimme, lahjan kanssa"
Meille vieraat saavat tulla ilman lahjoja jos haluavat tai sitten saavat soittaa ja kysyä mitä tarvitaan... jos tarvitaan... Vastineeksi tulostaan he saavat hyvää ruokaa --> jota on paljon! Ohjelmaa, musiikkia ja kivassa seurassa olemista. Kenenkään ei tarvitse pingottaa...
Jos rikkaana oleminen velvoittaa, niin minä olen mielummin köyhä... ei tarvitse ruokkia siskon kaiman tuttua :)
Pääasia on että meillä on kivaa yhdessä...
P.S Kun kerrat olet jo naimisissa... voisitko siirtyä neuvomaan niitä ihmisiä joilla on ongelmia tuhlata rahansa ristiäisiin.. tai avioeroon.
Just naulan kantaan!
Paremmin en olisi voinnnut itse sanoa.
Onnea teillekin!
puheeksi...
meidän häälahjat, ne jotka annettiin rahana osoitettiin huumeista-irti- kampanjaan...lahjakortit meni sopiviin kohteisiin kotikaupungissa...samoin tavaralahjat.
Kutsuissa EI LUKENUT lahjat rahana, vaikka olimme asuneet melkein kuusi vuotta saman katoa alla...vieraiden aliarvioimista moinen, kyllähän se he sen tiesivät.
Jokainen taaplaa tyylillään, sillä huonollakin...
Vain rahattomat pienet muotohäätkö ovat mielestäsi hyvät??
Oudon kapeakatseinen ihminen...köyhä??
Ilmeisesti et viihtynyt "rahahäissä", ymmärrän miksi, olet niin pirun kateellinen...
Meinaatko muuten että rennon tunnelman saa kun suoraan pyytää vierailta rahaa lahjaksi? Kun ruoka loppuu kesken ja orkesteri ei osaa soittaa?
Morsian on halpahallikermavaahtounelmassaan tyylitön ja kukkaset kuihtuvat (niitä saa varmaan halvemmalla) kesken illan? Booli on liian laihaa ja vähäkin ruoka edellispäiväisistä hautajaisista, halvan pitopalvelun kautta, jonka tarjoilijat ovat eniten booleissa...Itse kannatan kyllä häitä, jossa on ajateltu myös vieraita ja heidän viihtyvyyttään. Muutenkin kuin rahoittajina...
vastauksessa kerroin jo, miten me teimme. Rahalahjat N.6000€ meni huumeista-irti-kampanjaan.
Lahjakortit ja muu tavara sopiviin kohteisiin (hyväntekeväisyys) kotikaupungissa.
Että semmonen lahjalista oli mulla, että kiitti vaan. Tein varmaan pirun väärin.
Ja onko mulla jotenkin vähemmän oikeuksia olla täällä kun sulla?
saanut ainuttakaan vastausta!
Näin mäkin sen tosiaan ajattelen.
tuomaan teille sitä rahaa! Muu kun ei kelpaa...
ja turha sitä on sunlaisen häihin tullakaan katsomaan paljonko rahaa uppos, summa jää minimaaliseksi...
Ja kai säkin toope ymmärrät, että puhut itsest pussiin tuolla "meidän rakkautta ja juhlapäivän" juhlistamisväitteellä, kun kuitenkin sunkin vieraiden kutsumisen syy on raha...
Toisilla halu näyttää ja toisilla halu kerjätä...???
pingottamisesta.
Olen sitä mieltä, että pingottaa ei tarvi, jos esiintyy kaltaistensa seurassa. Jos olet joskus joutunut pingottamaan häissä, olet ollut väärässä seurassa. Se, että sinä pingotat rikkaiden seurassa ei varmasti tarkoita sitä, että kaikki niin tekevät. Vain sinä. Älä yleistä.
Omasta mielestäni tuossa "jaanan" jutussa on kyllä näkemystä.
On mielestäni ihan ok, että lahjavarat menee hyväntekeväisyyteen. Hienosti ja pyyteettömästi ajateltu. Kaikki eivät tähän pysty, vaan häät järjestetään oman edun tavoittelu mielessä.
Tätähän hän tarkoittaa, puhuessaan "kerjuuhäistä", jotka tosiaan erottuu.
Valitettvasti ahdasmielisyys on valttia täällä.
Joten varmasti se erokin sinulle siunaantuu. Sitten kun ensin on ollut ristiäiset.
"Jaanan" häissä vieraat ovat olleet toivottuja heidän itsensä takia. Ei välttämättömiä pahoja, joita yritetään rahastaa. Sillä vain hääpari tarjosi. Koska heitä siinä juuri juhlittiinkin.
Ei kerjätty mitään takaisin.
Joka tätä nyt ei ymmärrä, on tehnyt/tekee varmasti samoin.
Te kaikki rikkaat ja viisaat ihmiset voisitte käyttää vaikutusvaltaanne hyväksi ja laittaa vireille lakialoitteen.
Sisältö voisi olla, että niissä talouksissa, joissa ansaitaan vähemmän kuin 60k€ vuodessa tai joiden varallisuus ei päätä huimaa saisi järjestää häitä. Näin ollem rikkaiden ihmisten ei tarvitsisi kieltäytyä "kohteliaasti" köyhälistön hää-kutsuista saati sitten tulla tänne arvostelemaan niitä.
Eiköhän asia ole loppuun käsitelty vaikkakin
omalla kohdallani käsitykseni ihmisistä vahvistuivat. Rikkaat ovat rikkaita ja hemmoteltuja ja itsekkäitä, tavalliset ihmiset nöyriä ja toisia paremmin kunnioittavia.
Sanoin vain että itse viihdyin pienemmissä häissä paremmin koska siellä oli rento fiilis ja tunnelma. Isommissa häissä kaikki istuivat omilla paikoillaan eikä tutustumista tapahtunut puoliin eikä toisin. Pidin häitä siksi epäonnistuneina, en siksi että siellä oli paljon väkeä. Osoitin tuolla vaan ettei häävieraiden koko vaikuta millään tavalla häiden onnistumiseen kuten itse väitit. Itse taidat olla kaavoihin kangistunut ja pidät vaan tietyn tyylisiä häitä hyvinä. En kieltänyt etteikö suuret häät voisi olla onnistuneet. Itse en ole ollut kuin yksissä suurissa ja ne eivät olleet tunnelmallisesti hyvät häät.
"Jokainen taaplaa tyylillään, sillä huonollakin... "
Jos sinulla ei olisi rahaa niin taaplaisit huonolla tyylillä. Kerron sinulle raha ei tuo onnellisuutta. Monet ihmiset afrikassa ovat paljon onnellisempia kuin länsimaiset ihmiset. Se mitä on sydämmessä ratkaisee. Aliarvioit ihmisiä joilla ei ole yhtä paljon rahaa kuin sinulla. Olet aika julma ihminen ja ylpeä myös. Mutta kukin taaplaa tyylillään sillä röyhkeälläkin...
"Vain rahattomat pienet muotohäätkö ovat mielestäsi hyvät?? Oudon kapeakatseinen ihminen...köyhä?? "
Mistä tiedät onko pienet häät rahattomat? EN sanonut että ne ovat ainoa ratkaisu. Itse tykkäsin kaikista eniten pienistä häistä joissa oli tunnelmaa. Sinä voit ajatella toisin. En ole vielä ollut kuin yksissä suurissa joten en voi ottaa kantaa ovatko isot häät epäonnistuneet. En ole kateellinen. Etkö osaa kuvitella että kaikki ihmiset eivät halua olla juhlan keskipiste suuressa porukassa ja eivät halua juhliinsa ihmisiä jotka ovat ns puolituttuja. Kukin tekee oman tyyliset häät. Etkä ymmärrä ettei kaikki halua semmoisia häitä kuin sinulla. Jokaisella jotka pitää oman tyyliset häät, on persoonaa, ei semmoisella joka tuhlaa rahaa kuin roskaa että saa ulkoisesti "mielestäsi oikeat" häät.
vieraana suurissa häissä, jossa kutsussa ilmoitettiin, että muistamiset menee hyväntekeväisyyteen.
Se helpotti paljon. Tiesin, ettei siellä myöhemmin tutkita ja mietitä miksi tuokin antoi meille näin vähän? Kuten tapahtuu pienten häiden jälkeen, kun aletaan laskea saatiinko enemmän vai jäätiinkö tappiolle.
Suuret häät oli huolella valmisteltu, pöytäjärjestys oli mainio, sillä saatiin aikaan ihania "keskustelukerhoja! Sillä morsiuspari oli miettinyt samanhenkiset vieraat yhteen, vaikka osa olikin tuntemattomia toisilleen. Minäkin tapasin siellä nykyisen mieheni. Siellä tunsi olevansa tervetullut.
Kukaan ei valittanut mistään. 400 henkeä juhli loppuun asti, jokainen täysillä. Ja hauskaa oli.
!! Morsiuspari jopa puhui suhteestaan kaikilla vierailla ja itku tuli monelta, myös parilta itseltään. Rakkaus kukoisti ja sen tunsi siellä jokainen vieras!
Menisin uudelleen koska tahansa. Olen ollut myös MONISSA muissa suurissa häissä, mutta myös pienissä.
Tämä häävieraiden määrä ei vaikuta suuressa määrin viihtyvyyteen. Jos häät on huonosti järjestetty ne on huonot vaikka olisivat miten pienet! Ei se ole vieraiden määrästä kiinni, vaan esim. järjestäjien mielikuvituksesta ja käytettävissä olevasta RAHAN määrästä. Sitä sun on tietenkin hankala myöntää. En ymmärrä miten HÄÄVIERAAN KOKO vaikuttaa häiden onnistumiseen? Kuka sellaista on väittänytkään?
Raha ei tuo onnea, mutta onko synti omistaa sitä, kun on onnellinen?
Ja olen kyllä samaa mieltä, että jos tänä päivänä järjestetään häät pienellä porukalla siihen on olemassa vain yksi syy. RAHA.
Toiset tekee kauheet velat ja maksaa niitä vielä erotessakin. Sekö on onnea, jota "jaana" ei tavoita?? Tuskin mitään menettää!
Ja tämä keskipiste-juttu alittaa kyllä kaikki tähänastiset kirjoituksesi.
MORSIUSPARI ON JUHLIENSA KESKIPISTE. AIHE JOTA VIERAAT TULEVAT JUHLIMAAN!
Vai onko sinun häissäsi joku muu keskipisteenä? Vai ovatko vieraat sponsoreita juhlissasi, ovatko he niiden maksajat? Säälittävää.
Jollei halua tutustua kumppaninsa ystäviin ja sukulaisiin, kannattaisko olla menemättä naimisiin kokonaan? Kumma asenne.
Kaikki naiset haluaa suuret ja onnistuneet häät. Ihanalla puvulla ja kirkossa. Tähän sillä pitkän ajan hössöttämisellä ja pilkunnussinnalla pyritään. Miten voit väittää tällaista, ettei niitä haluta? Kaikki OMIEN VAROJENSA MUKAAN pyrkivät siihen, jonka "jaana" sai itselleen. Toiset velkaa tehden.
Outoa vääristelyä sulla. Tahallasi olet ymmärtämättä viestiä. Mutta syyhän on selvä.
SIIS VIELÄ KERRAN KIUSAKSESI:HÄIDEN ONNISTUMINEN EI OLE KIINNI VIERAIDEN MÄÄRÄSTÄ, VAAN NIIHIN KÄYTETTÄVÄSTÄ RAHAN MÄÄRÄSTÄ! KUN ON KÖYHÄÄ EPÄONNISTUU NIIN SUURI KUIN PIENIKIN. SE NÄKYY!!TYYLITÖN MORSIAN ALTTARILLA. EPÄONNISTUNUT JA LIIAN NIUKKA MENU. VANHAT KUKAT. HUONO ORKESTERI. EIKÄ MITÄÄN MUUTA OHJELMAA KUIN NE TAVANOMAISET JA PAKOLLISET "JOKAHÄIDEN" LEIKIT!! JO KAIKILLE TUTUT VUOSIEN TAKAA!
Pitäisikö kiinnittää enemmän huomiota siihen onko varaa järjestää tietynlaiset häät, kuin siihen, että kaikkea turhaa hinkataan edestakas kuukausia?
hyväntekeväisyyteen istuu sanat HEMMOTELTU ja ITSEKÄS?
Mutta miten ne istuukaan "lahjat rahana" kutsukortin lähettäjään...??
Ja tajusit sentään pointin. Kun ei oo varaa juhlia, miksi pitää juhlia velaksi?
Mikä on muuten 60k€??
Sanoin jo että suuretkin häät voivat olla kivat, itse en ole ollut vielä semmoisissa. Parhaiten oli jäänyt mieleen nuo pienet häät jossa oli hyvä tunnelma. Juuri sellaisen tunnelman itsekin haluan omiin häihini.
Minusta häät eivät koskaan ole huonot tai sitten en ole ollut vielä semmoisissa. Häissä voi olla hyvä tunnelma tai sitten tunnelmaa ei ole niin paljon. Tunnelman luovat ihmiset eivät ne rahat jotka häihin on pistetty. Toki rahaakin häihin kuluu mutta mielestäni raha ei ole ainoa edellytys häiden onnistumiseen. Rahalla saa toki monia asioita mutta tunnelmaa sillä ei saa.
"MORSIUSPARI ON JUHLIENSA KESKIPISTE. AIHE JOTA VIERAAT TULEVAT JUHLIMAAN!
Vai onko sinun häissäsi joku muu keskipisteenä? Vai ovatko vieraat sponsoreita juhlissasi, ovatko he niiden maksajat? Säälittävää."
Minulla ei ole vielä ollut häitä. En kuitenkaan näe tarpeelliseksi että häissäni olisi puolituttuja, koska läheisteni ympäröimänä haluan hääni viettää. Häissä on koko pari juhlien keskipiste, olen samaa mieltä. Asia erikseen millaiset häät ovat. Mielestäni on mukavaa että koko juhlaväki saa osallistua ohjelmaan ja tätä kautta kaikki tulevat toisilleen tutuiksi. Itselleni häälahjoilla ei ole merkitystä. Ne eivät ole sen päivän tarkoitus. Ymmärrän kuitenkin että hääparille on kohteliasta viedä lahja ja siksi minusta on hyvä että lahjan hankinnassa on apuna hääparin toiveet. En ymmärrä mikä sinusta on säälittävää? En ole viettänyt vielä häitäni, mutta minulla ja parillani on käsitys kuinka vietämme sen. Onko se säälittävää jos haluamme juhlistaa häitämme juuri niiden ihmisten kanssa jotka tunnemme läheisiksi? Onko se säälittävää että emme halua pitää semmoisia "massahäitä", jotka monet pitävät koska semmoiset vaan täytyy pitää.
"Jollei halua tutustua kumppaninsa ystäviin ja sukulaisiin, kannattaisko olla menemättä naimisiin kokonaan? Kumma asenne."
Ihmeellistä jos vasta häissä tutustut kumppanisi kavereihin ja sukulaisiin. Itse aina olen tutustunut jo kaikkiin läheisiin ihmisiin. En voi käsittää että joku voisi jättää ne vasta häihin? Kumma asenne sulla.
"Kaikki naiset haluaa suuret ja onnistuneet häät. Ihanalla puvulla ja kirkossa. Tähän sillä pitkän ajan hössöttämisellä ja pilkunnussinnalla pyritään. Miten voit väittää tällaista, ettei niitä haluta? "
Minä vaan en halua suuria häitä vaikka satunkin olemaan nainen. Et voi mitenkään yleistää että kaikki naiset haluavat jotain tiettyä. Käsitykseni häiden väkimäärän koosta ei ole muodostunut rahojen takia vaan omien kokemusteni takia häistä. Parina meillä riittää varallisuus vaikka suurhäihin jos vaan semmoisen haluaisimme, mutta kukin pari tekee haluamansa tyyliset häät. Pieniinkin häihin saa uppeamaan rahaa jos vaan niin haluaa.
orgasmi-palstalla nimimerkillä Nick.
Tässä olet nainen ja siellä 25 vuotias mies.
Ei vois vähempää kiinnostaa.
Jos sä tiedät häistä yhtä paljon kuin naisen orgasmista, voi jeesus! Tässä teille vasta asiantuntija...
Äläkä väitä vastaan, sillä minä tiedän!
Ja asiaan lopuksi. Et voi sinäkään yleistää omaa mielipidettäsi!
Pieniinkin häihin saa uppoamaan rahaa. Eikös tuolla juuri lukenut, että se on RAHASTA KIINNI!
"ihmeellistä jos vasta häissä tutustut kumppanisi kavereihin ja sukulaisiin"
Edellisessä viestissä oli sullakin, että et halua kutsua puolituttuja!! Eli et halua tutustua vielä häissäkään?
Pässi. Ei ole vissiin varaa...
ÄÄLIÖ on kutsua vieraat sponsaamaan häitä!!
Eikö millään mene perille?
Mäkin ymmärsin. Mikset sä?
Sun kirjoituksesi on täynnä toinen toisensa kumoavia lauseita.
Esim. väitit, ettei suuriin häihin saa samaa tunnelmaa kuin pieniin. Ja sinä ainakin pidät pienet häät.
Sitten kirjoitat että mielestäs on mukavaa, että juhlaväki saa osallistua ohjelmaan ja tätä kautta kaikki tulevat toisilleen tutuksi. MITEN HELVETISSÄ, JOS KERRAN KAIKKIEN PITÄÄ TUNTEA TOISENSA, KOSKA PUOLITUTTUJA EI HALUTA KUTSUA?!?
Ja jos et vielä ole viettänyt häitäsi älä vietäkään. Teet nimittäin jonkun hyvin onnettomaksi.
Kun tästä pian lähden kotiin, kirjoitan uudelleen ajan kanssa näistä ristiriitaisuuksista, joita sun viestit sisältää. Saadaan nauraa. Niitä nimittäin on.
mainitsit paljon saitte lahjarahaa.. kertoo jotain sun luonteesta. Ja kohde... olisit laittanut lapsille, joista olisi voinnut parantua hyvin moni tuolla summalla, mutta laitoit sen huumeisiin...narkkareille jotka sortuu kerta toisensa jälkeen... luultavasti on omakohtaisia kokemuksia huumeista ja haluatte tukea muita...
Onhan sulla oikeus, mut alotit omakohtaisella kerskailulla miten häät tulisi järjestää ja mitä niiden pitää maksaa, jotta ne olisivat "hyvät" Antaa hyvän kuvan meille enimmistölle "keskiverto" kansalaisille.. Mieluiten köyhä kuin SINÄ!
huippu!!
Vai omakohtaisia kokemuksia??
Ei tullu kyllä mulle mieleen toi, kun isoisä laitto samaan kohteeseen veronpalautuksensa! Taitaa faari vetää enemmänkin hepoo naamariin, jos toi kerran todistaa lahjoittajan huumehörhöksi!? Kyllä oot naurettava!
Ja vielä muuten työnantajani juhli firmansa 25-vuotis taivalta ja edelleen lahjarahat samaan kohteeseen.
En kyllä ole huomannut senkään vetelevän mitään.
Laitan tämän meneen faarille ja työnantajalleni. Katsotaan kommentoivatko! Ja miten!?
Kateus on kavala tauti, se vie kalatkin järvestä, sanotaan.
"tietää" täällä taas vaikka mitä?
Irti-huumeista on ry. Se tekee MYÖS ennaltaehkäisevää työtä lasten ja nuorten parissa, jota kateuksissasi et tiennyt.
Mistä helvetistä tiedät montako lasta ja nuorta pelastuu tämän työn kautta niin, etteivät valistuksen lisäännyttyä aloitakaan huumeita? Jaanan rahoilla?
JA SE PARAS, IRTI-HUUMEISTA ON RAHA-AUTOMAATTIYHDISTYKSEN TUKEMA, MAHTAA OLLA HÖRHÖJÄ SIELLÄ...HENKILÖKUNTAA NIMITTÄIN ON. Puhumattakaan IRTI-HUUMEISTA RY:n henkilökunnasta...
OLET SÄÄLITTÄVÄ.
Ja "jaanalle" vielä, vaikka olisit antanut rahasi syöpäsairaiden lasten hoitoon, tämä mulkku olisi kyllä siitäkin haukkunut, ja sanonut, että mitäs niitä sinne pistit, kuolee ne kumminkin! Joku muu olisi siinäkin tapauksessa ollut parempi kuin ne syöpäsairaat lapset...että näin.
Ja toki valinta on sinun. Sinun ovat rahatkin.
Pitää käydä katsomassa mitä sitä onkaan tullut kirjoitettua tietämättään ;)
En yleistä mitään, kirjoitin vaan omat ajatukseni. Toki voitte olla eri mieltä, itse ajattelen noin. Tärkeintä että jokainen pari tekee omanlaisensa häät. Pienissä häissä on ongelmana se että koko kasvaa koko ajan ja toiset voivat loukkaantua jolleivat saa kutsua.
"Edellisessä viestissä oli sullakin, että et halua kutsua puolituttuja!! Eli et halua tutustua vielä häissäkään? Pässi. Ei ole vissiin varaa..."
Itse en ikinä haukkuisi toista pässiksi jos hänellä on omat mielipiteet, mutta sinä voit sen toki tehdä. Minä olen oppinut tuntemaan juuri ne ihmiset joita mieheni on halunnut minut tutustuttaa. Olen tutustunut mieheni tuttuihin, puolituttuihinkin. Mutta haluamme niemenomaan semmoiset häät joissa on molemmille tärkeät ihmiset paikalla. Saammehan noudattaa tahtoamme. Rahasta ei ole kyse halusta on kyse. Jokainen pitäkööt omanlaiset häät. Tämä on vaan meidän ajatus häistä. Rahaa emme nuukaile näissä häissä. Minusta olisi kurjaa kutsua paljon ihmisiä häihin vaan muiden takia. Siksi että muut niin haluavat. Haluammehan kaikki että jokainen aviopari viettää juuri semmoiset kutsut kuin itse haluavat.
Itse olen ollut pienessä häissä ja koin ne mukaviksi. En voi sille mitään että et ole samaa mieltä kanssani. Toivon kuitenkin että jätät säälisi itsellesi. Minua ei haittaa vaikka yksikään vieraista ei anna meille mitään lahjaa, jotenka sponssaamisesta ei ole kyse. Yhtälailla pienet häät vievät rahaa että saa oman laisensa toteutettua.
"Esim. väitit, ettei suuriin häihin saa samaa tunnelmaa kuin pieniin. Ja sinä ainakin pidät pienet häät."
Niin minä koen asian näin. Sinä voit kokea sen erilailla.
"Sitten kirjoitat että mielestäs on mukavaa, että juhlaväki saa osallistua ohjelmaan ja tätä kautta kaikki tulevat toisilleen tutuksi. MITEN HELVETISSÄ, JOS KERRAN KAIKKIEN PITÄÄ TUNTEA TOISENSA, KOSKA PUOLITUTTUJA EI HALUTA KUTSUA?!?"
No molempien puolelta tulee ystäviä ja sukulaisia, jotka eivät tunne toisiaan. Ei kaikkien kutsuvieraisen tarvitse tuntea toisiaan. Ideana oli että me tunnemme kutsuvieraat, joita kutsumme. Ne ovat niitä jotka ovat meille läheisiä.
Minun tarkoitukseni on viettää häitäni. En usko että teen ketään onnettomaksi. Ne pienet häätkin ovat olleet monien kutsuvieraiden mielestä juuri hyvin onnistuneet. Miksi me emme voisi onnistua siinä kanssa?
Olet ymmärtänyt monet asiat väärin mitä olen yrittänyt sanoa. Itse olen myös ilmeisesti ymmärtänyt tämän palstan väärin. Olen ymmärtänyt että täällä saa jokainen kertoa mielipiteensä ja vaihtaa ajatuksia. En ole ymmärtänyt että täällä nolataan toisia. Häät ovat mielestäni iloinen asia, josta on monta eri mielipidettä millaiset ovat hyvät häät. Toivon että sinä saat järjestettyä mieleisesi häät eikä rahat karsi suunnitelmiasi. Minä olen iloinen itse että olen löytänyt miehen joka ajattelee näistä asioista samalla tavallla. Toivon myöskin että saamme järjestää meidänlaisemme häät.
Ajatusten vaihto on mukavaa mutta kaikki haukkumiset saavat mielen pahaksi. Tietenkin voitte sen tehdä, mutta eipä ole koiralla korviin katsomista.
Koska haukut täällä muiden hääsuunnitelmiaan. Samalla kerrot kuinka omasi ovat maailman parhaimmat. Todellakin haukut täällä muita ja jos joku sanoo sinulle takaisin ei se ole oikein. Hmm. Et salli erilaisuutta, kaikkien pitäisi tehdä kuten sinun. Sääli sua, elämässäsi tulee paljon asioita joita et pysty ymmärtämään.
Provosointi on kyllä liian helppoa :) ja toiset menee siihen mukaan...
Kiitoksia mekeista nauruista!
ymmärtäminen sinullekin ylivoimaista?
Katsopas huviksesi "jaanan" saama vastaanotto, alusta asti. Hänen ainoa vikansa oli se, ettei hän ymmärtänyt miten kateellista porukkaa täällä on.
Ei ollut "jaana" ainoa, joka ei salli erilaisuutta. Hmm. Siinä mielessä sopi porukkaan saumattomasti. Sinä mukaan lukien.
En kyllä ole nähnyt täällä kateellista porukkaa. Toiset tykkäävät toisen tyylisistä häistä. Enkä ymmärrä kuinka jaana täällä haukkuu toisia mielipiteidensä takia säälittäviksi. Haukkuja on aina itse säälittävä.
havainto sen kun vahvistuu!
Et sitten vieläkään lukenut alusta asti, tai sitten et ymmärrä!
SINÄKIN OLET SÄÄLITTÄVÄ.
jälleen kerran enkä hoksaa, missä se haukkuminen on?
Kertokaa nyt tyhmälle!
Kenen häistä hän tässä puhuu? Omistaan. Vain omistaan.
Yrittää antaa vinkkejä teillekin. Huonolla menestyksellä.
MIKSI?
Jospa luet alusta ja mietiskelet miksi?
Selviää kyllä aika nopsaan.
Mulle ainakin selvisi.
Olen kuitenkin lukenut kohdat joissa Jaana haukkuu toisia säälittäväksi sen takia että heillä on eriävät mielipiteet. Sinä olet itse säälittävä etkä pysty tajuamaan että jokaisella on omat mielipiteensä. Säälittävä on ihminen joka ei hyväksy eriäviä mielipiteitä. Meillä on täällä monenenlaisia.
En nyt kaikkea jaksa lukea. Olen kuitenkin lukenut aivan tarpeeksi jaanan omahyväisiä kommentteja. Jos joku on eri mieltä Jaana tädin kanssa haukkuu hän ihmisen säälittäväksi. Vain jaanan häät ovat ilmeisestikin hyvät....
itselle edullinen tapa tutustua asiaan?
Siinä tapauksessa suosittelen kommenttien väliin jättämistä, koska et tunne asiaa.
Silloin on luonnollisesti tuhoisaa kommentoida...
Minä olen kanssa nainen ja EN halua mahtipontisia hössötyshäitä. Haluan häät, joissa on ihmisiä joita tunnen, ja tarkoitan tuntemisella kummankin omia sukulaisia jotka kyseinen henkilö tuntee, useinhan häihin kutsutaan kaikenmaailman serkun serkut, jotka on nähty kaksi kertaa lapsena jonkun rippijuhlissa.
Minä haluan häät, joissa kaikilla on mukava olla, joissa ei leikitä mitään helkutin morsiamen ryöstöjä ym. Haluan enemmän sellaisen läheisten ja ystävien yhteenkokoontumisen, en mitään showta. Rahaa voisi olla enempäänkin, mutta halua ei. Ei kiinnosta kermakakkuhääpuvut, kirkon varaamiset, hääkarkkien väsääminen ja muu turhanpäiväinen ja se etä häissä sitten istutaan paskanjäykkinä, puhutaan säästä ja kuunnellaan kun joku joikaa taustalla.
Haluan että hetki, jona me menemme naimisiin, on herkkä ja intiimi, ei mitkään markkinat.
HYVÄ LEHTI!!!
mielenkiinnosta.
Koska joku oli älynnyt häiden suurimman idean. Pelkän juhlimisen.
Nykyään ei ole suuressa osassa häitä enää kysymys siitä, että koottaisiin näin saaduista lahjoista kotia. Vaan se koti on jo valmis.
Tämä ei kuitenkaan edellytä silti rahan pyytämistä vierailta. Se perimmäinen tarkoitus häillä on juhlistaa avioliiton alkua, ja jos koti on valmis, miksi pitää kerjätä rahaa vierailta?
Kuin osanottomaksua? Kuin ovirahaa?
Kuka haluaa olla moinen rahastaja?
Vieraat kyllä tulevat tyhjin käsin, sillä senkin voi kutsuun kirjoittaa...mutta miksi kukaan ei halua?? Kukaan tuskin jättää tulematta siitä syystä, ettei saa kantaa lahjoja ja rahaa. Mutta kun siellä on teksti, että rahaa kiitos, monelle tulee mieleen kerjuu. Ja tulo jää haaveeksi.
Vastatkaa kun kaiken tiedätte!
Miksi "jaanan" malli oli niin tuomittava?
Miksi se pelkkä juhliminen onkin jotenkin VÄÄRIN??
mä taisinkin aloittaa aikamoisen keskustelun... en tiedä vielä mimmose häät järkkäämme, rahaa nyt ainakaan liikaa ole!
mut kiitti kaikille vastanneille!
ja onnea kaikille muillekin hääpareille!
PYSTYTKÖ TÄHÄN ROUVAN VASTINEESEEN VASTAAMAAN?
NÄMÄ OVAT TOSI HYVIÄ KYSYMYKSIÄ!
KERRO NYT TÄSSÄ VALOSSA "jaanan" VIRHEET!
minäkin.
Olen 100% samaa mieltä.
"jos koti on valmis, miksi pitää kerjätä rahaa vierailta?" Olen miettinyt tätä samaa...kurja mennä häihin, jossa on määrätty, ettei muuta kuin rahaa. Miksi rahaa, jos kerran ilmoitetaan, että koti on valmis?
Ajatuksesi ovat hyvät ja selkeät.
MINÄ EN TIEDÄ VASTAUKSIA, MUTTA TOIVOTAAN, ETTÄ JOKU MUU TIETÄÄ. (voi olla kyllä, ettei uskalla vastata)
Jaanan malli ei ole tuomittava. Miksi olisi?
Hänellä on ollut varaa pitää vieraista huolta. Lahjat on jaettu hyväntekeväisyyteen. Mistä sen tuomita voisi?
Niin, tämä pelkkä juhliminen. Täälläkin joku kertoi, että sen päivän tarkoitus on juhlia uutta avioliittoa. Niinpä. Vastalahjoilla?
Mikä on kun ei tuu vastauksii rouvan kysymyksiin??
Miksi se pelkkä juhliminen onkin jotenkin väärin?
- Ei sitä tuhoon tuomittu. Ymmärrän kyllä, että häissä on tarkoitus juhlia.todella minä kyllä ymmärrän. Ehkä joillekin käy "amerikan mallin häät" kultaa, loistoa ja hohdetta ikuisuuksiin, mutta ne eivät rakastuneille ihmisille ole juhlan pääasia vaan se, että on oikea syy juhlia! Rakkaus, avioliitto ja perhe. "Jaana" kertoi aiemmin, että ihmiset tietävät että heillä on rahaa. Mitä sitten? Minä en halua mennä naimisiin sen takia, että pomo ja työyhteisö näkee että häihin on laitettu vaikka 20 000 €. Haluan naimisiin rakastamani miehen kanssa, jotta voin perustaan perheen, jonka elämänohje EI OLE "rahalla saat kaiken". Haluan tulevien lapsien tietävän, että isä ja äiti menivät naimisiin rakkaudesta EIKÄ siksi että työpaikka säilyi pitämällä kalliit häät.
MIHIN KYSYMYKSEEN "rouvan" VIESTISSÄ SÄ VASTASIT??
tässä nyt laittaa jotain järkevää tännekin niin heti on joku jo mollaamassa. ettekö jo ymmärrä,että normaalit ihmiset eivät välttämättä halua mitään kunnon pirskeitä vaan kauniit heille sopivat juhlat, joissa ovat heidän lähimmäiset eivätkä työkaverit ryyppäämässä. teille voi sopiakin suuret, kalliit juhlat mutta enimmistölle riittää vaikka rakkaimpiensa lähelläolo. "jaanan" mallissa ei ollut mitään muuta huonoa kuin se että hän sanoi muunlaisia häitä tylsiksi. eivät ne ole tylsiä, jos siellä ei ole ylihienoja ihmisiä. koittakaahan ajatella välillä oikein järkevästi tätä asiaa. ei tämä ole mikään kilpailu! mielestäni ylimielinen asenne omiin häihin tarkoittaa sitä että pelkää niiden olevan muita huonommat, mutta muistakaa edelleen minkätakia menette naimisiin: itsenne takia,parina joka haluaa jakaa kaiken ja luoda perheen. Jokainen saa aikaan ITSELLEEN PARHAIMMAT HÄÄT!
kyse ollenkaan tästä "rouvan" viestissä.
Vaan, miksi rahaa lahjaksi?
Miksei vieras voi tulla tyhjin käsin, jos on tarkoitus juhlia avioliitoa lähimpien kesken, ilman niitä työkavereita? Jos ystävät ja lähimmät ovat ne tärkein juttu herkissä pienissä häissä, miksi pitää pyytää rahaa? Miksei kutsuun voi laittaa yhtä hyvin: EI MUISTAMISIA!
Miksi kaikki tarjoominen pitää silti saada miltei ilmaiseksi? Vaikka kutsussa lukee rahaa?!
Kuka maksaa hernerokkalautasellisesta sata euroo?
Vieläkö olet halukas vastaamaan?
että pienissä häissä vieraat maksavat..nyt meni vähän homma pieleen.. minä ainakin maksan itse.(tämä ei ole kerskailua!)se ei ollut minun tarkoitus, että ymmärtäisitte minut näin. en tiedä muitten mielipeteitä, mutta en ajatellut pyytää mitään, koska minut on kasvatettu sillä periaatteella, että itse on pärjättävä. voihan vieraat antaa rahaa, jos haluavat. se on heidän oma päätösvaltansa. en odota häiltä muuta kuin hyvää mieltä kaikille!toivon, että te nyt ymmärrätte viimeinkin.
Halloo ihmiset!
Onkos nää kirjoitukset ihan totta? En voi uskoa. Vaikuttaa provokaatiolta. Jos ootte tosissanne noitten juttujenne kanssa niin pitäiskös pitää ittestänsä vähän pienempää suuta, Suomessa kun voidaan julistaa holhottavaksi eikä silloin pääse naimisiin. Mikä tietysti sinänsä ei ole teille tärkeää vaan ne häät...
Lueskellessani tämän "öky"rikkaan morsiammen ajatuksia minulle tuli yhtäkkiä paha olo häistä. En ymmärrä minkätakia tarvitsee rahalla prameilla, vaikka siitä ei pulaa olisikaan! Minusta sellaiset aidot suomalaiset häät joissa on todellinen tunnelma eikä pramea meininki on paljon kauniimpaa katseltavaa kuin tehostetun yliampuvat!! Ei ole itselläkään rahapula, mutta kerronpa sen, että omat hääni vietän maistraatissa, koska mieheni ei kuulu kirkkoon eikä halua häitä kirkossa. Häämme ei muutenkaan ole suuret, koska ne ovat mielestämme meidän juhlat! Haluamme vain ne ihmiset jotka ovat meille niitä henkilöitä, jotka ovat meitä elämän pyörteissä auttaneet ja ovat tärkeitä ystäviä elämän loppuun asti, vaikka rahaa olisi tai ei ole!! Raha ei tuo onnea edes hienoissa häissä.
Haluaisin kyllä ymmärtää tuota prameilua, mutta en ymmärrä...
Jos haluat kirjoitella niin pistä postia osoitteeseen: [email protected]
joka pointin tajusi "rouvan" lisäksi.
Kyse EI OLLUT siitä, että rahalla ON PAKKO prameilla, vaan siitä, miksi TÄYTYY prameilla, kun sitä EI OLE? Ja mikä vika on olla rikas ja järjestää häät jotka haluaa, kun vain taivas on rajana?
Jospa sinäkin vastaisit?
Tapasi on ihan ok. Mutta mietipä, jos sun pitäisi järjestää suuret bileet ja tehdä hirmu velka sitä varten. Pyytää lahjat rahana.
Hyvä alku avioliitolle?
Omasi on varmaan parempi ja realistisempi.
Sinä haluat näin ja "jaana" halusi omalla tavallaan. Mikä ero?
Huomauttaisin sinullekin, että et ollut "jaanan" häissä. Et tiedä mitä siellä oli. Et tunnelmasta, etkä muustakaan. Et tiedä olivatko ne yliampuvat.
Jos "jaana" olisi nyt yhtä ilkeä, hänkin arvostelisi tietämättään sinun latteat hääsi. Olisko kivaa?
No joo!!
Tämä alkaa mennä jo aika typeräksi, mutta kirjoitan vielä! On minusta hienoa, että on sellaiset prinsessa häät jotka on itselleen aina toivonut ja toki se on kiitettävää, että elämä on mallillaan, että ei tarvitse "pyytää" lahjoja eikä rahaa, mutta sitä en ymmärrä, että miksi pinimuotoiset häät piti lyödä heti kumoon? Joillakin siihen on mahdollisuus, mutta tietyistä syistä ei sitä halua..se näyttää tässä olevan nyt väärin. Ja se rahan lahjoitus sinne irti huumeista ry:n toimintaan. Mietin vain tässä sellaista asiaa, että eikö "jaana" olisi voinut miehensä kanssa lahjoittaa rahaa ennen häitä..miksi niistä rahoista? (Tämä on vain ystävällinen kysymys). Ja loppuen lopuksi ketä kiinnostaa tietää kuka on lahjoittanut ja mihin toimintaan ja kuinka paljon. Mielestäni jokainen joka haluaa lahjoittaa antaa sen verran kuin pystyy ja mihin haluaa. Tuolla asialla ei kannata mielestäni "kerskua"...vai?
paikalle, vaikka en olekaan se jolle vastasit.
Kysyisin heti vastakysymyksiä:
Etkö ole koskaan tavannut kutsua, jossa sanotaan, että muistamiset lahjoitetaan sinne ja sinne kohteeseen? Eli niiden juhlien "tuotto" annetaan pois. Ja sen julkituominen, kerskuntaa?
Nämä tässäkin tapauksessa olivat VIERAIDEN lahjoituksia, ne menivät vain morsiusparin kautta.
Enkä kyllä minäkään löytänyt "jaanan" ekasta viestistä mitään pienimuotoisten lyttyynlyömistä...kyllä se alkoi vastaajan "murmelin" herjasta.
Tähänkin sopii, sitä saa, mitä tilaa.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia, niin saatte itsekin arvostusta.
kysyisin sinulta MIKSEI NIISTÄ RAHOISTA? (ihan ystävällinen vastaus)
Ja mistä tiedät paljonko he itse sinne pistivät?
Ja täällä joku ääliö "tiesi", että "jaana" oli myös saanut lahjoja...siihen vastaus oli häneltä kerskuntaa? Kerskutko sinäkin nyt vastatessasi?
Minäpä kerron mitä se oli. Se oli vastaus, joka oli teille kaikille odottamaton. Täällä tuntuu olevan se käsitys, että kun on rikas on paska.
Näin ei suinkaan ole. Ja kun tästä "lahjoituksesta" ei ollut mitään muuta pahaa sanottavaa (murmelilla kyllä oli) keksittiin, että se on kerskuntaa.
Minusta tämä on alhaista.
Jos minun hääni olisivat jo ovella, olisin kyllä kysynyt "jaanalta" mitä ne freesit jutut siellä Euroopan markkinoilla oli, jotka hän täällä toteutti.
Ketään ei kiinnostanut. Vain arvostelu alkoi...
On tämä nyt kummallista! Lueskelin tuossa äsken vielä noita vanhoja kirjoituksia ja minusta niissä oli kaikissa järkeä jollain tavalla(ehkä..)
Mielestäni jokainen ihminen on hääparille tärkeä, oli sitten kyse isoista ja kalliista tai pienistä ja köyhistä häistä. Ei minua liikuta tippaakaan se, että "jaanan" häät olivat suuret,onnistuneet ja rahaakin lahjoitettiin hyvän tekeväisyyteen..mitä sitten? Luuleeko täällä 95% ihmisistä, että muut eivät lahjoita rahaa? Raha on mielestäni typerin puheenaihe ei siksi että sitä ei ole vaan siksi että se on ylimainostettua! Mitä väliä sillä on tietääkö ihmiset että sinulla on rahaa? Ovatko he todella sinun ystäviäsi jos sinulle yllättäen tulee hätä? Saatat huomata, että et ole hurmannut ihmisiä omana itsenäsi vaan paksuna rahanippuna...En halua haukkua "jaanan" häitä, koska ne sopivat heille. Muistuttaisin vielä, että todelliset ystävät ovat teille niitä, jotka jäävät ja auttavat eivät ne jotka katsovat milloin teille on uusi auto tullut?!
Niin kuin kerroin itse pidän pinet häät maalla, koska tiedän, että ne ovat ja mieheni ensisijainen toive ja pidän itse siitä, että saan olla ystävieni kanssa paikassa, jossa tiedän kaikkien iloitsevan siitä mikä kutsussa tulee. Eikä sielläkään tarvitse maksaa, että saa juhlia, mutta mitä siitä sen enmpää...tuskin se kiinnostaa ketään.
Ajattelin kysellä sen verran, että onko joku mennyt tai menossa maistraatissa naimisiin ja/tai haluaa liitolle siunauksen kirkossa. Minkälaisia mielipiteitä tästä? On kuitenkin hiukan hankalaa, koska en tiedä siviilivihkimisestä juuri mitään. osaisko joku auttaa??
Jaana on arvostellut muiden mielipiteitä ja lisäksi haukkunut muita.
samoin KUIN KAiKKI MUUTKIN...
"Tähänkin sopii, sitä saa, mitä tilaa.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia, niin saatte itsekin arvostusta."
Sitä mieltä minäkin olen. Sinulta olen saanut vaan arvostelua. Lisäksi olen kuulemma joku nick. Itse en tiedä millaisia kirjoituksia tämä nick on kirjoittanut. Kuitenkin ihmettelen sitä miksi minä saan haukkuja siitä kun kirjoitan mielipiteeni. Kukin saa arvostusta käyttäytymisellään. Sinä et ole ainakaan saanut arvostustani päinvastoin.
Mutta semmoiset ovat jotka haukkuvat toisia turhaan aivan kuten sinäkin.
Täällä löytyy vihdoinkin järkeviä mielipiteitä. Samankaltaisia kuin itsellänikin. Tärkeintä on että häissä on ne läheisimmät ja rakkaimmat ihmiset. Häiden tarkoituksena ei ole kilpailla koolla tai muilla sivuseikoilla. Ne ovat kahden ihmisen juhla. Kukin viettäköön sen omalla haluamallaan tavalla. Kunnioitan valintaasi. Isekin olen suunnitellut pieniä häitä. Tunnelma huipussaan omien rakkaiden kanssa!
tämän vastausten sarjan, jatka sitä noihin VAIKEISIIN "rouvan" kysymyksiin. Tällä "tietotaidolla", jota sinäkin täällä osoitat, luulisi homman olevan helppo.
Sillä niin kauan kuin ne ovat vastaamatta, on "jaana" selvästi enemmän oikeassa.
Taitaa muuten pysyäkin...
Et käsitä mitään. Itse sanoin vaan mielipiteeni häistä. Jokaisella meillä on oma mielipide kuinka omat häänsä viettää. Ei tarvitse toisia mollata jos he eivät halua pitää samanlaisia häitä kuin itsellä oli. Jos tämän asian käsittäminen on sinulle vaikeaa en voi sille mitään. Tosin psykassahan on kerrottu että kaikki ihmiset eivät osaa ajatella toisia eivätkä ymmärtää heidän ajatuksiaan koska ymmärtävät vain omansa.
iloinen, että täällä on joku joka osaa arvostaa toisen toiveita oli ne pieniä tai suuria ... haaveiden ei tarvitse aina olla suuria ja kalliita. ihmisen pitäisi oppia nauttimaan pienistäkin asioista. olisi kiva viestailla sinun kanssasi sivustaseuraaja enemmänkin.
kun jaoit kanssani mielekkäitä ja järkeviä mielipiteitä. on mukavaa kun on joku muukin, joka ei halua isoa hässäkkää, kultaloistoa ja ilkeitä ihmisiä omiin häihinsä. olisi mukava kirjoitella kanssasi lisää ja vaihtaa hiukan mielipiteitä...ajatuksia ja ehkä saan sinulta neuvoa siviilivihkimiseen..
osoitteeni jos haluat jutella lisää: [email protected]