Eläimiä saa tässä maassa kiduttaa ja pitää kärsimyksessä jatkossakin, kun tässä maassa on 5 miljoonaa ihmistä, jotka ovat kuka milläkin syyllä uhreja, niin, että heitä ei ainakaan voi syyllistää siitä, että eläimet kärsivät.
Ja myöskin 5 miljoonaa ihmistä, jotka haluaa syödä halpaa ruokaa, ja 5 miljoonaa ihmistä, jotka kuolevat nälkään, jos tätä halpaa eläinruokaa ei tuoteta, halvalla...
Ja mikä näitä possunsyöjiä kyrsii, kaikkihan on nyt juuri ihan niin kuin he haluavat. Että mikä syy on vihaan, kun eikös kaikki ole nyt hyvällä mallilla, teille, jotka haluatte sitä halpaa, hyvää sianlihaa. Vai pelkäättekö, että siellä saattaa olla joku eläin, jolla on liian hyvät oltavat, että se on teidän kukkarosta pois. No voi sekin olla mahdollista.
Ja oikeastaan pakkohan niitä eläimiä on pitää ja tappaa jatkossa ehkä vielä tuottoisammin, kun nämä ihmisuhrit vain lisääntyvät.
.... me ollaan uhreja kaikki,... jos oikein silmiin katsotaan....
Ja myöskin 5 miljoonaa ihmistä, jotka haluaa syödä halpaa ruokaa, ja 5 miljoonaa ihmistä, jotka kuolevat nälkään, jos tätä halpaa eläinruokaa ei tuoteta, halvalla...
Ja mikä näitä possunsyöjiä kyrsii, kaikkihan on nyt juuri ihan niin kuin he haluavat. Että mikä syy on vihaan, kun eikös kaikki ole nyt hyvällä mallilla, teille, jotka haluatte sitä halpaa, hyvää sianlihaa. Vai pelkäättekö, että siellä saattaa olla joku eläin, jolla on liian hyvät oltavat, että se on teidän kukkarosta pois. No voi sekin olla mahdollista.
Ja oikeastaan pakkohan niitä eläimiä on pitää ja tappaa jatkossa ehkä vielä tuottoisammin, kun nämä ihmisuhrit vain lisääntyvät.
.... me ollaan uhreja kaikki,... jos oikein silmiin katsotaan....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Osa ihmisistä ei uskalla edes katsoa eläinkärsimysohjelmia. Napsauttavat TV:n kiinni. Olisihan se hyvä, jos eläinten kärsimyskin päättyisi TV-kanavan sulkeutumiseen.
Julkisessa keskustelussa ihmisten ahdinkoon lähes poikkeuksetta on löytynyt taloudelliset syyt. Jos aineellinen hyvinvointi olisi parempi, henkikin kukoistaisi. Tämä ajatussuunta on johtanut suuriin eläinyksiköihin, joissa eläimistä on tullut tehdasmaista liukuhihnatavaraa. Samalla ihminen on liukunut sellaiseen tilaan, josta ulospääsy ei olekaan aineen varassa.
Mikä on ihmisen elämän tarkoitus? Halvasti toteutettu kujanjuoksu muista lajeista piittaamatta?
Elämästä on tullut sellaista, jota ei voi silmin katsoa, mutta suu jauhaa yhä.
Onko eläinten hyvin vointi sitten uhrattu halvan ruuan alttarille? On se aika vaikea yhtälö kun entistä pienemmän porukan pitää kuitenkin sitä ruokaa tuottaa aina vaan kasvavalle porukalle. Se on johtanut väistämättä siihen, että tuotanto yksikköjen koko on kasvanut.
Paljon on karjamiehiä pistänyt pönkän ovelle ja muuttanut kaupunkiin.
Itse asiassa tästä voisi ajatella että suuret eläinyksiköt ovat seurausta kaupungistumisesta.
Karjamiehet pistävät pönkän ovelle varmaankin eri syistä. Puheet myötäilevät ulkoisia taloudellisia syitä, mutta sisäinen pakottavampi tarve saa lopettamaan vielä pikaisemmin.
Luomukarjan kasvatusta ihaillaan niin kauan, kunnes sen laajentamisesta tulee puhe. Silloin on tapana varojen loppua, eikä valtiovallan taholta löydy poliittista tahtoa tukemaan eläinten hyvinvointia. Millaiset johtajat, sellainen kansako?
Hyvinvointivaltion demokraattista jondantotapaa kehutaan päivät päästään ja mihinkäs se on johtanut. Tasa-arvoistuminen uhkaa yhä useamman arvoa, eläinten arvosta puhumattakaan.
Takia. Mallia on pakko ottaa Eu:n suurista maista.
Onhan Eu:n maatalouskomissaarikin todennut, että meillä maatilat ovat liian pieniä ja eläinyksiköt erityisesti.Eu suorastaan vaatii lisää tehokkuutta ja kilpailua.
Kun katsoo vaikka noita hevoskuljetuksia tyyliin Euroopan unioni, on helppo huomata, miten se halpa ruoka syntyy. Jos eläimiä lepuutettaisiin ja juotettaisiin, nostaisi se kuluja.
Tätähän me halusimme v. 94.siis vapaata kilpailua ja halpaa.Mielestäni se on toteutunut juuri kuten haluttiin.
LASSEKIN HALUSI SITÄ,ja nyt sitten ruinaa tukiaisia.