Suomi on maailman seitsemänneksi kallein maa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1467592
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1467592
Osaammeko olla
terveen ylpeitä?
14445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
näin on, sitä moni ei vaan ymmärrä, kun uskoo positiivisiin puheisiin, eikä tiedä mitään todellisuudesta.
Esim. suomessa asutaan suhteellisesti enemmän kerrostalon kopeissakin, vaikka tilaa olisi,
kuin muissa Eu maissa.
minä, ikuinen pessimisti, en näe suomessa mitään hyvää.
Tuurila olen hyvin pärjännyt ja menestynyt,
mutta aina olen suuressa pelossa että hyvä tuuri loppuu nykyisen sukupolveen.
kovat hinnat muodostuvat, kun suomessa on myös ainakin Euroopan mutta myös OECD maiden kovimpia verotuksia.
mutta rahaa tarvitaan,
aluetukiin, maataloustukiin, telakkatukiin, ym.
Puuttui vielä piilotuet teollisuudelle. On kehitystuet, on laatupalkkiot. Emmehän muuten tietäskään, mutta valtiovalta suunnitteli ottaa tuet pois Kiinaan siirtyvältä teollisuudelta. Tukiin meidän korkean verotuksen tuotto häviää. On maan tapa, että mitään ei voi Suomessa tuottaa ilman tukia.
tuo tietysti siitä, että elintaso on korkea. Mutta
miten on elintaso jakaantunut ja miten se on jakaantumassa? Elintasosta voi olla "ylpeä", mutta
tästä jakaumasta ei niinkään.
vuosikausia, että isotuloisille enemmän ja pienituloisille entistä vähemmän rahaa käyttöön, näin tulee tapahtumaan jatkossakin, oli hallitus sitten mistä tahansa puolueista kasattu.
Eivätpä julkaisseet sitä, että Suomen väestössä on pienitulosia eniten.
huomioida.
Vähätuloisinkin suomalainen eläisi "herroiks" listan halvempien maiden asukkaana.
Ja toisaalta meillä tuloerot ovat pienemmät, kuin kehitysmaissa tai todellisissa markkinatalousmaissa kuten USA.ssa.
Se on totta, että kovaa kyytiä olemme hävittämässä ns. pohjoismaista hyvinvointivaltio ajatusta.
että tuodaanpa ne muut tänne Suomeen elämään suomalaisuuden ehdoilla, niin kyllä hyytyisi hymy jo monella suurituloisemmallakin.
minusta ensimmäinen elintason merkki on
asua omassa tilavassa asunnossa, omakotitalossa.
Jossa ei kuulu autojen melu, mutta on silti miellyttävän lähellä palveluja ja työpaikkoja.
jos asuu betonikopissa,
kuten kanat häkissään,
ei täytä ensimmäistäkään elintason merkkiä.
niissä betonikopeissakin, ja rakkaalta kodilta se oma koppi vaan tuntui, - olenkin sitä mieltä etteivät ulkoiset olosuhteet teet kotia, eikä ihmistä onnelliseksi ts. hyvinvoivaksi.
Kodin henki; hyvinvointi ja onnellisuus syntyy seinien sisällä olevasta keskinäisestä ilmapiiristä.
Hyvää Joulua!
saanut ajatuksestasi 'kiinni'.
Tarkoitatko, jos köyhien maiden asukkaat muuttaisivat tänne tekemään samat työt ja velvoitteet, niin?
Vai he tulisivat tänne elämään meidän sosiaaliavustusten varassa jakamaan hyvinvointiamme?
Olen aktiivisen maahanmuutto politiikan kannattaja ja myös turvapaikanhakijoille pitäisi antaa jotain 'järkevää' tekemistä siksi ajaksi, kun he odottavat viranomaispäätöksiä.
Nykyisin ei voi edes yksityinen puoli hyödyntää heidän 'taitojaan' koska tarvitaan työluvat yms. asiat kuntoon.
Parasta kehitysapua taas olisi, että me veisimme kehitysmaihin resursseja, joilla heidän olisi mahdollisuus itse kehittää elinkeinoja, jotka sopivat heidän kultuurin 'vaatimuksiin'.
ihmiset muista, eteläisemmän Euroopankin maista. Pakkasiin, elinkeinon harjoittamisen sääntöviidakkoon, mahdottomuuteen edetä ilman "vilppiä" eli suhteita päättäviin tahoihin.
ja suhde yhteiskunnan velvotteisiin on tosiaan melkoinen, sekä yritys, että yksityishenkilöiden kohdalla.
Sama piirre on myös valtiovallan ja viranomaisten vaatimuksissa lakien ja asetusten noudattamiseen kansalaisten/ yritysten taholla.
Puolensa molemmissa.
Vielä eräs pointti, koskee meidän itä naapuria.
Siellä rikollisjärjestöt pyörittävät suurta osaa talouselämästä.
Se on vielä pahempi, kuin eläminen sellaisen kultuurin alueella, jossa ei ole yhteiskunnan velvoitteita kumpaankaan suuntan.
..juttu on siitä huono kun se on 2005 vuodelta.
Suomessahan oli tuolloin keskiansiot noin 28000€/vuodessa.
Kun se oli vuonna 2006 vain noin 25000€/vuodessa.
(Tanskassa keskiansiot oli 2005 yli 40000€/vuodessa.)
Eli takapakkia menee Suomessa, ja mikähän mahtaa olla nyt tilanne?
Koska minua on selvästi harhautettu YLE.n puolelta.?
http://lotta.yle.fi/rswebjsu.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
Lähde tuosta linkistä.
"Tilastokeskuksen vastavalmistuneen tutkimuksen mukaan koko maan talouksien keskimääräinen käytettävissä oleva rahatulo oli viime vuonna runsaat 20 000 euroa
Pielisen Karjalassa, jossa rahaa oli käytössä keskimäärin hieman yli 16 000 euroa. Myös Keski-Karjalassa jäätiin selvästi maan keskiarvosta."