Toyota Auris 1.4 D-4D Linea Sol 5OV

http://www.harvestservice.com/toyotaauris14D.html

Olen odottanut Team Kahvalta Toyota testiä ja nyt se testi on tullut. Heillä on seuraavana testivuorossa sivun mukaan Toyota Corolla, sitä odotan innolla. (Olen Toyota Corollan omistaja)


Hyvä Toyota
61165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

hieno auto? Perusriisiähän tuo on alemmassa hintaluokassa kaiken kukkuraksi vanhahtavalla 8-venttiilisellä common rail-motilla ja järkyttävällä ulkonäöllä. No, toiset tyytyy vähempäänkin!

Äänestä
  • Minä kyllä ajaisin mielelläni tuolla uudella Toyota Auriksella ja vaihtaisin omani 7 vuotta vanhan auton uuteen Aurikseen

    Äänestä

  • VAG nimenomaa on on siirtymässä pumpparikoneista common rail-tekniikkaan. Pumpparit on äänekkäitä, epävarmoja, vaativat erikoisöljyjä kapeiden nokkiensa vuoksi ja kalliita huoltaa.

    Äänestä

Ei kulkenut metriäkään suoraan kun kävin koeajolla. Olen omistanut kaksi Corollaa ja jopa ne ovat olleet suuntavaakampia, tosin ainoa vikahan Corollasssa on juuri tuo ohjaus...

Äänestä
  • Hauska lukea jatkuvaa ininää Toyotan ohjauksesta, aiemmin meillä oli Rellu, jonka sähkötehostimesta itkettiin näillä palstoilla oikein joukolla vuosina 2003-2004 enkä ole nähnyt yhtään kumpaistakaan metsään ajettuna saati perässä seurailleena en ole huomannut autojen luovivan purjelaivan tyyliin kuten jotkut väittävät.

    Toinen pointti on tuo suuntavakavuus. Wanha kunnon susisusisuappi taisi olla referenssi, mitä suuntavakavuuteen tulee, sehän tunnetusti puski suoraan vaikka vuorenrinnettä kunnes kääntyi katolleen. Ehkäpä jotkut saksalaisella takatuupparipuimakoneesta etuvetokolopalloon mallistonsa muuttaneella merkillä ja sen johdannaisilla ajelleet puhuvat suuntavakaudesta auton vetäessä itseään epätoivoisesti suoraan eteenpäin aina kaasua painettaessa, mutta jos verrokiksi otetaan vaikka se taksina tunnettu saksalainen, niin sitähän on aina saanut ohjastaa sormenpäillä, koska kyseinen merkki haluaa aina kulkea vähän omia polkujaan eikä kukaan kehtaa valittaa, koska lapsilisäsäästötkin hupenivat auton hankintaan. Entisestä ruotsalaismerkistä, nykyisestä sinileimaisesta puhumattakaan. Suuntavakaus taisi heillä kohentua 110 % etuvetoon siirryttäessä, vanhat laivat kulkivat suoraan vain tyynellä säällä ja vastatuulessa kulutus tuplaantui. sBorttisten Maalaispoikien neliovinen perheWaunu on taasen oma luku sinänsä, muistelen vieläkin kauhulla takavuosien mallien tapaa irrottaa peränsä tiestä tiukoissa paikoissa. Eikä se ole juuri siitä muuttunut. Pitääpä ainakin kuskin virkeänä, ehkä tuo on sitä urheilullisuutta?

    Ajoin ajokorttini vuonna 6 Mersun 913 ja 1013 kuormavaunuilla, mikäli puhutaan suuntavakavuuden puutteesta niin suosittelen kokeilemaan tuota 913-mallia sopivan uraisella tiellä ja tuulisella säällä, sen jälkeen jopa korotettu Transit tuntuu junalta.

    Edellisen kirjoittajalta kysynen vielä, että olikos tämä ohjaus-vastaukseni oikea tuohon ohajus-kymysykseesi? Katsos Corollaakin on tehty lukuisia malleja sitten omistamiesi KE-mallien jälkeen ja jos nyt olet jotain uutta etuvetoista päässyt noiden jälkeen kokeilemaan niin älä hemmetissä vatkaa sitä rattia enää laidasta laitaan!

    Äänestä

  • Jukk kirjoitti:

    Hauska lukea jatkuvaa ininää Toyotan ohjauksesta, aiemmin meillä oli Rellu, jonka sähkötehostimesta itkettiin näillä palstoilla oikein joukolla vuosina 2003-2004 enkä ole nähnyt yhtään kumpaistakaan metsään ajettuna saati perässä seurailleena en ole huomannut autojen luovivan purjelaivan tyyliin kuten jotkut väittävät.

    Toinen pointti on tuo suuntavakavuus. Wanha kunnon susisusisuappi taisi olla referenssi, mitä suuntavakavuuteen tulee, sehän tunnetusti puski suoraan vaikka vuorenrinnettä kunnes kääntyi katolleen. Ehkäpä jotkut saksalaisella takatuupparipuimakoneesta etuvetokolopalloon mallistonsa muuttaneella merkillä ja sen johdannaisilla ajelleet puhuvat suuntavakaudesta auton vetäessä itseään epätoivoisesti suoraan eteenpäin aina kaasua painettaessa, mutta jos verrokiksi otetaan vaikka se taksina tunnettu saksalainen, niin sitähän on aina saanut ohjastaa sormenpäillä, koska kyseinen merkki haluaa aina kulkea vähän omia polkujaan eikä kukaan kehtaa valittaa, koska lapsilisäsäästötkin hupenivat auton hankintaan. Entisestä ruotsalaismerkistä, nykyisestä sinileimaisesta puhumattakaan. Suuntavakaus taisi heillä kohentua 110 % etuvetoon siirryttäessä, vanhat laivat kulkivat suoraan vain tyynellä säällä ja vastatuulessa kulutus tuplaantui. sBorttisten Maalaispoikien neliovinen perheWaunu on taasen oma luku sinänsä, muistelen vieläkin kauhulla takavuosien mallien tapaa irrottaa peränsä tiestä tiukoissa paikoissa. Eikä se ole juuri siitä muuttunut. Pitääpä ainakin kuskin virkeänä, ehkä tuo on sitä urheilullisuutta?

    Ajoin ajokorttini vuonna 6 Mersun 913 ja 1013 kuormavaunuilla, mikäli puhutaan suuntavakavuuden puutteesta niin suosittelen kokeilemaan tuota 913-mallia sopivan uraisella tiellä ja tuulisella säällä, sen jälkeen jopa korotettu Transit tuntuu junalta.

    Edellisen kirjoittajalta kysynen vielä, että olikos tämä ohjaus-vastaukseni oikea tuohon ohajus-kymysykseesi? Katsos Corollaakin on tehty lukuisia malleja sitten omistamiesi KE-mallien jälkeen ja jos nyt olet jotain uutta etuvetoista päässyt noiden jälkeen kokeilemaan niin älä hemmetissä vatkaa sitä rattia enää laidasta laitaan!

    valppaana,ei tule ajettua metsään.Mutta tiedän kokemuksesta että pitemmillä matkoilla se on rasite.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hieno auto kirjoitti:

http://www.harvestservice.com/toyotaauris14D.html

Olen odottanut Team Kahvalta Toyota testiä ja nyt se testi on tullut. Heillä on seuraavana testivuorossa sivun mukaan Toyota Corolla, sitä odotan innolla. (Olen Toyota Corollan omistaja)


Hyvä Toyota

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu