Teräväpiirtotelevisiot 40–42 tuumaa

TM:n testissä.

Oliko Samsungi hyvä?
62115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Opettele käyttämään aluksi vaikka googlea, saatat hämmästyä miten nopeasti tieto löytyy pikku treenin myötä. Ei tarvitse sen jälkeen turhaan kysellä. Ja tälläkin palstalla tuo asia tuli jo vatvottua a:sta öö:hön!

Äänestä

Tilasin ja sain saksalaiselta Warentest-lehdeltä/instituutiolta erikoisnumeron "Flachbildfernseher", kun kaikenlaisia huhuja kulkee näiden vehkeiden heikkoksista, eikä itselläni ole vielä, eikä tule kovin nopeasti, sellainen.

Sen mukaan olisi luokassa 40-42" = 102 cm Sony KDL-40V2500 paras, arvosanalla 2,1, kuitenkin on kuva vain 2,4, tässä luokassa yleinsä vain "tyydyttävä".

Mainitsemasi Samsung LE40M71B (?) sai kuvan osalta 2,7 ja Samsung PS-42C91H vain 2,9, huonoin tässä suhteessa oli Toshiba 42X3030D, (3,1).

Jos vain suinkin voit tyytyä pienempään kokooon, saat paremman kuvan (katseluetäisyys vielä 3m ja kertoin 5-7 x diagonaali, HD-kuvan kera vain puolet). Pienemmissä luokissa löytyy kuvalaatu-arvosana 1,9 (Panasonic-LCD ja sehän on jo sana. Plasma on näköjään jäämässä jälkeen ja niinpä löytyy isoissa plasmoissa jopa 4,2 kuvan osalta (Hitachi). Mielenkiitoista eikös?

Äänestä
  • Tässä nyt puhutaan uusista televisioista, eikä mistään museolaitteista. Itselläni on tuo 40V2500, mikä on nyt puolen vuoden ikäinen ja auttamattomasti heikompi uusimpiin malleihin nähden, etenkin kontrastin osalta. Se on ratkaiseva tekijä, kun lcd-laitteista puhutaan ja "vanhassa" v-sarjalaisessa sitä ei voi kovinkaan kaksiseksi kehua.

    Mitä plasmoihin tulee, niin parhaimmat niistä tarjoavat tällä hetkellä VÄHINTÄÄNKIN yhtä laadukasta kuvaa mitä parhaimmat lcd:t.

    Äänestä

  • AVWizard kirjoitti:

    Tässä nyt puhutaan uusista televisioista, eikä mistään museolaitteista. Itselläni on tuo 40V2500, mikä on nyt puolen vuoden ikäinen ja auttamattomasti heikompi uusimpiin malleihin nähden, etenkin kontrastin osalta. Se on ratkaiseva tekijä, kun lcd-laitteista puhutaan ja "vanhassa" v-sarjalaisessa sitä ei voi kovinkaan kaksiseksi kehua.

    Mitä plasmoihin tulee, niin parhaimmat niistä tarjoavat tällä hetkellä VÄHINTÄÄNKIN yhtä laadukasta kuvaa mitä parhaimmat lcd:t.

    Testi oli kyllä tämän kesän laiteista. Hutaisemalla ja kopiomalla muista lehdistä, saa tiet

    Äänestä

  • ulkomaalainen kirjoitti:

    Testi oli kyllä tämän kesän laiteista. Hutaisemalla ja kopiomalla muista lehdistä, saa tiet

    No kyllä se nyt vaan vanha on, jos joku kysyy, että millainen laite on huippuluokkaa tällä hetkellä. Nythän ollaan kohta jo vuodenvaihteessa ja nuo kesällä myynnissä olleet parhaat laitteet eivät millään mittapuulla arvioituna edusta enää samaa tasoa. Ei se siitä miksikään muutu vaikka kuinka vatvoisi.

    Äänestä

  • AVWizard kirjoitti:

    Tässä nyt puhutaan uusista televisioista, eikä mistään museolaitteista. Itselläni on tuo 40V2500, mikä on nyt puolen vuoden ikäinen ja auttamattomasti heikompi uusimpiin malleihin nähden, etenkin kontrastin osalta. Se on ratkaiseva tekijä, kun lcd-laitteista puhutaan ja "vanhassa" v-sarjalaisessa sitä ei voi kovinkaan kaksiseksi kehua.

    Mitä plasmoihin tulee, niin parhaimmat niistä tarjoavat tällä hetkellä VÄHINTÄÄNKIN yhtä laadukasta kuvaa mitä parhaimmat lcd:t.

    eli parhaimmat lcd pääsevät plasmojen tasolle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä voitti ? kirjoitti:

TM:n testissä.

Oliko Samsungi hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu